Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2076 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

n°60795
cinocks
Posté le 29-04-2003 à 10:44:38  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Benjy a écrit :


 
Puis l'inconvenient du Mans, c'est de trouver un endroit pour faire des photos. Objectif ou pas, il est très difficile de trouver un endroit sans grillage ou foule devant soi. Cette année j'aurai surement un accès au "pit walk", cad la où se trouve les commissaires de course, juste au bord de la piste (et accès aux stands également). Si j'arrive à avoir cet accès (de plus en plus dur à obtenir), je loue à nouveau le 300 2.8, peut-être un bon fisheye pour les stands et un zoom pro pour le reste.
 
Ca va faire cher le we mais ça va être que du bonheur :D
 
 


 
Y'a 5 ans, j'avais acces à la plateforme pompiers. Ils ont une belle terasse juste au dessus des stands, à l'entrée apres le dernier virage. Il suffisait d'etre assis, le bras bien stablilisé par le muret et shooter. Mais j'avais ma premiere merde à l'epoque. Ca aurait été ideal pour le nocturne. J'avais aussi acces à un parking juste avant l'entrée des stands. On avait droit à la trainée des disques au freinage. Que du bonheur. :sweat:


---------------
MZP est de retour
mood
Publicité
Posté le 29-04-2003 à 10:44:38  profilanswer
 

n°60796
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 29-04-2003 à 11:21:29  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
J'ai une copine qui bosse dans un labo ...
les tirrages en 1h et les tirrages en 3 jours sont fait EXACTEMENT pareil.. sur les memes machines...
 
sauf que en 3 jours, il sous traites....
 
il n'y a donc aucune différence de qualité !!
si tu veux du bon tirrage --> labo pro... mais ca va te couter une fortune !


 :hello:  
Le problême c'est qu'on ne recherche pas une qualité excellente mais une qualité normale ! Franchement mes scans sur CD, si j'appelle ça un carnage je ne pense pas être très éloigné de la réalité :/


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°60798
alpseb
Posté le 29-04-2003 à 12:19:50  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
Y a quand même d'autres cas:
 
Tu vas chez auchan, en 1h c'est fait chez eux sur leur minilab, tu leur laisses qq jours, ils envoient chez Fuji. Je pense que dans ce cas, il peut y avoir une différence.


 
non !
c'est justement ca !!
je lui disait : "jamais de ma vie je ferrais du dev en une heure"
 
elle c'est bien foutue de ma geulle !!
 
ils envois tout chez fuji qui dévellope et tirre en moins de 15 minutes les pélicules...
et c'est plutot logique... ils sont pas le temps de passer 2 heures par films !!
 
le dévellopement en une heure est donc le meme que en 3 jours !
c'est souvent exactement les memes machines !!
 
le seul truc qui change c'est que la machine est dans le magazin...
 
 
si tu veux du bon tirrage avec des bains a 24° c'est labo pro !!

n°60799
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 29-04-2003 à 13:05:26  profilanswer
 

hop, je part faire des photos sur versailles :D  
A p'luche :hello:


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°60800
Neko
Posté le 29-04-2003 à 13:30:15  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 :hello:  
Le problême c'est qu'on ne recherche pas une qualité excellente mais une qualité normale ! Franchement mes scans sur CD, si j'appelle ça un carnage je ne pense pas être très éloigné de la réalité :/


 
ouaip je confirme un carnage c le mot.... quand ils n'en oublient pas....


---------------
[*] Trombino (maj 14/08/2002)
n°60801
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 29-04-2003 à 13:41:31  profilanswer
 

:hello:  
 
Ouais, j'appelerai plutôt ça PHOTO SEVICES, ça collerai mieux à la réalité  :D  :lol:


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°60802
_ftbx_
Posté le 29-04-2003 à 14:18:49  profilanswer
 

Neko a écrit :


 
ouaip je confirme un carnage c le mot.... quand ils n'en oublient pas....

Lorsque j'ai fait mes développements avec le Lomo, ils m'ont coupé les photos en plein milieu pour celles qu'ils "estimaient" trop sombre :cry:

n°60805
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 29-04-2003 à 14:38:05  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
Je  cherche pas forcément à mettre en doutre ce que tu dis, mais le labo fuji qui centralise toute une région a quand même interêt à fournir de bons résultats, et donc employer de bons minilabs, de respecter scrupuleusement les procédures, de changer souvent les bains... enfin ce sont des suppositions, je me fourre peut être le doigt dans l'oeil.
Enfin tu saisis le truc, je veux dire que un labo central avec un débit énorme doit se sentir très responsable de son image de marque, surtout quand c'est une marque comme fuji.
 
Maintenant j'ai compris ce que tu veux dire, j'aurai pas un traitement spécial chez fuji ou autre, y a qu'en labo pro.
Et merci du témoignange, parce qu'en argentique c'est quand même important et délicat de trouver un bon endroit pour faire tirer.


 
Mes diapos développées chez Fuji sont excellentes :) Ce n'est que la valeur ajoutée fournie par Photo Services (numérisation) qui est de qualité nulle.


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°60807
cinocks
Posté le 29-04-2003 à 14:53:36  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
Mes diapos développées chez Fuji sont excellentes :) Ce n'est que la valeur ajoutée fournie par Photo Services (numérisation) qui est de qualité nulle.


 
+1 ils arrivent a faire des tirages papiers en couleurs corrects. Mais faut pas demander de scna ni de N&B.


---------------
MZP est de retour
n°60808
gitanes38
Posté le 29-04-2003 à 15:05:02  profilanswer
 

:hello: all
 
Une tite photo de ce WE :
 
http://canond60.free.fr/Ste_Marie.jpg
 
Yves

mood
Publicité
Posté le 29-04-2003 à 15:05:02  profilanswer
 

n°60810
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 29-04-2003 à 15:20:21  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
 
 
En parlant de portrait, j'avais pas eu de critiques sur mon 1er portrait volé au G3...  [:w3c compliant]  
 
http://micmax01.free.fr/photos/for [...] ait_nb.jpg
 
 
 
 :hello:  
 
Hi ! Everybody !
 
 - De belles photos aujourd'hui sur le forum ..  [:tozwarrior]  
 - Un p'tit caca nerveux aussi... [:w3c compliant]  
 
Et moi, toujours pas de tofs..  [:ogmios]
 
EDIT: Avec la tof.....  :pfff:  


 
Manque un poil de contraste et le modele pas tres en forme aussi.

n°60811
gitanes38
Posté le 29-04-2003 à 15:20:45  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
Flou gaussien ? Flou vectoriel ?
Mille excuses si je me trompe ;)
 
J'aime bien, mais t'aurais pas la même à f16 ???
(je trouve que le reste de la scène est interessant c'est pour ça que je préférerais  le voir net)


 
Elle a été prise à f/6.5, je voulais faire ressortir le cavalier et son cheval.

n°60812
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 29-04-2003 à 15:22:29  profilanswer
 

Benjy a écrit :

Comme maintenant j'ai une MG, je m'amuse à retrouver des photos d'MG. En voici deux :
 
http://benjy.free.fr/forum/MG_26.jpg
 
http://benjy.free.fr/forum/MG_27.jpg
 
Prises aux 24 Heures du Mans 2002 au 300mm 2.8


 
1 : les couleurs flash et belle diagonale, j'aimes bien.
 
 
 
Et salut TLM en passant.

n°60813
alpseb
Posté le 29-04-2003 à 15:24:41  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
Je  cherche pas forcément à mettre en doutre ce que tu dis, mais le labo fuji qui centralise toute une région a quand même interêt à fournir de bons résultats, et donc employer de bons minilabs, de respecter scrupuleusement les procédures, de changer souvent les bains... enfin ce sont des suppositions, je me fourre peut être le doigt dans l'oeil.
Enfin tu saisis le truc, je veux dire que un labo central avec un débit énorme doit se sentir très responsable de son image de marque, surtout quand c'est une marque comme fuji.
 
Maintenant j'ai compris ce que tu veux dire, j'aurai pas un traitement spécial chez fuji ou autre, y a qu'en labo pro.
Et merci du témoignange, parce qu'en argentique c'est quand même important et délicat de trouver un bon endroit pour faire tirer.


 
oui... il le font !!!
ils respectes les procedures pour avoir le meilleurs truc possible mais ca reste du tirrage rapide en 20 minutes dans des bains hyper chaud... ils sont étudiés les trucs pour avoir les meilleurs résultats possibles avec des bains chauds...
 
ce que je veux dire c'est que le faire chez fuji ou direct chez le marchant c'est pareil... si le marchant, lui respect les procédures...
(et c'est peut etre la dessus que ce font les différents résultats)
 
chez fuji, si tu envois du noir et blanc, cest tirré dans des tirreuses coulour sur du papier couleur !!!
(je sais comment ca marche apres...)
 
c'est vraiement le truc a pas faire faire le noir et blanc !! (ou dans un labo pro qui le fait a la main !)


Message édité par alpseb le 29-04-2003 à 15:25:40
n°60814
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 29-04-2003 à 15:25:10  profilanswer
 
n°60815
alpseb
Posté le 29-04-2003 à 15:27:36  profilanswer
 

gitanes38 a écrit :

:hello: all
 
Une tite photo de ce WE :
 
http://canond60.free.fr/Ste_Marie.jpg
 
Yves


 
ya 2 grosses tetes floues, au premier plan.. c'est pas top
le cavalier a la tete tournée, le cheval a la geulle a moitié arachée... dommage
 
pour moi, la photo est ratée  :sweat:

n°60816
gitanes38
Posté le 29-04-2003 à 15:31:06  profilanswer
 

Une autre (pas le meme genre)
 
http://canond60.free.fr/Photo_004.jpg
 
Yves

n°60817
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 29-04-2003 à 15:31:16  profilanswer
 

Benjy a écrit :

Prise à l'aéroport (j'me suis fait griller comme jamais : j'avais oublié de retirer le flash :/) :
 
http://benjy.free.fr/forum/shef20.jpg
 
Bon je crois que vous avez eu votre dose d'anglaises pour ce soir...
 
A si j'oubliais, la propriétaire de la photo ratée plus haut :
 
http://benjy.free.fr/forum/shef21.jpg
 
 


 
 :lol: dommage pour la main. Avec un autre cadrage serait mieux.

n°60818
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 29-04-2003 à 15:33:26  profilanswer
 

gitanes38 a écrit :

Une autre (pas le meme genre)
 
http://canond60.free.fr/Photo_004.jpg
 
Yves


 
J'aime bien celle là  :)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°60820
Dakans
pouet pouet
Posté le 29-04-2003 à 15:38:24  profilanswer
 

gitanes38 a écrit :

:hello: all
 
Une tite photo de ce WE :
 
http://canond60.free.fr/Ste_Marie.jpg
 
Yves

il n'y a ke 1 truc ke je n'aime pas dans cette tof,c la tete du cavalier regardan en arriere  [:ogmios]  
 
sinon le 1er plan flou ainsi ke le fond,cela ne me derange absolument pas,au contraire :o ,cela attire bien + mon regard vers le sujet principal ki est la monture et son cavalier
bref:  [:tkilla]

n°60821
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 29-04-2003 à 15:41:34  profilanswer
 

gitanes38 a écrit :

:hello: all
 
Une tite photo de ce WE :
 
http://canond60.free.fr/Ste_Marie.jpg
 
Yves


 
l'expression du cheval est tres bien, mais centré.
 

n°60822
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 29-04-2003 à 15:43:40  profilanswer
 

gitanes38 a écrit :

Une autre (pas le meme genre)
 
http://canond60.free.fr/Photo_004.jpg
 
Yves


Superbes dans les details !
 
Saturation normale ?
 
hier j'ai meme pas pu faire d'aussi belle macro, trop de vent  :fou:

n°60823
alpseb
Posté le 29-04-2003 à 15:44:39  profilanswer
 

gitanes38 a écrit :

Une autre (pas le meme genre)
 
http://canond60.free.fr/Photo_004.jpg
 
Yves


 
putain, ca claque les couleurs !!!!  :ouch:  :ouch:

n°60824
gitanes38
Posté le 29-04-2003 à 15:45:20  profilanswer
 

ECK a écrit :


Superbes dans les details !
 
Saturation normale ?
 
hier j'ai meme pas pu faire d'aussi belle macro, trop de vent  :fou:  


 
Saturation +1
Teinte +1
Netteté +2

n°60825
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 29-04-2003 à 15:47:57  profilanswer
 

gitanes38 a écrit :


 
Saturation +1
Teinte +1
Netteté +2


 
Tu utilises quelle vitesse/diaph en generale pour ce genre de tof ?
 
Les autres macroteurs peuvent repondre aussi.

n°60826
cinocks
Posté le 29-04-2003 à 15:48:44  profilanswer
 

C'set fou. J'ai mm pas le tps de partiper aujourd'hui. Va falloir que j'arrete de bosser.
 
 
THC> si tu es dans les parrages, peux-tu me donner quelques infos sur la macrophoto avec flash? :jap:


---------------
MZP est de retour
n°60827
cinocks
Posté le 29-04-2003 à 15:49:50  profilanswer
 

ECK a écrit :


 
Tu utilises quelle vitesse/diaph en generale pour ce genre de tof ?
 
Les autres macroteurs peuvent repondre aussi.


 
j'imagine qu'il faut plus du 1/500e si tu veux avoir les ailes ss bougé. [:razorbak83]


---------------
MZP est de retour
n°60828
gitanes38
Posté le 29-04-2003 à 15:51:54  profilanswer
 

ECK a écrit :


 
Tu utilises quelle vitesse/diaph en generale pour ce genre de tof ?
 
Les autres macroteurs peuvent repondre aussi.


 
En général mini 2* la focale  (ici 1/640)
et en diaph de 6.5 à 10  (ici f/6.5)
et Iso 200
Objectif Tamron 28-300 XR

n°60829
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 29-04-2003 à 15:51:57  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
j'imagine qu'il faut plus du 1/500e si tu veux avoir les ailes ss bougé. [:razorbak83]  


 
c'est claire, mais quand elle sont sur une fleur, je crois que 1/80s + flash suffit (mais je suis pas sur) pour immobiliser en 100mm.

n°60830
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 29-04-2003 à 15:55:08  profilanswer
 

gitanes38 a écrit :


 
En général mini 2* la focale  (ici 1/640)
et en diaph de 6.5 à 10  (ici f/6.5)
et Iso 200
Objectif Tamron 28-300 XR


 
je croyait que c'etait avec ton 105 macro.
 
Merci pour la reponse.
 
 
Aller quelques tofs de baseball que j'ai fait la semaine derniere.
 
Vous preferez le lanceur net ou le batteur ? ou aucun ?
 
http://eck2002.free.fr/10d/sport/baseball03.jpg
 
 
http://eck2002.free.fr/10d/sport/baseball05.jpg
 
 
Un moment de concentration :
 
http://eck2002.free.fr/10d/sport/baseball06.jpg
 
EDIT : entre les joueur et moi, ya un filet, pas de risque pour mon objo.
Et avec la mise au point lointaine on ne voit pas les fils.


Message édité par eck le 29-04-2003 à 15:58:16
n°60831
gitanes38
Posté le 29-04-2003 à 15:57:48  profilanswer
 

une dernière,
 
http://canon10d.free.fr/003.jpg
 
Yves


Message édité par gitanes38 le 29-04-2003 à 15:58:18
n°60832
thc
Addicted ღ
Posté le 29-04-2003 à 15:59:38  profilanswer
 

salut all  :hello:  
 
suis trop feignant pour rattraper tout le retard..  [:razorbak83]


---------------
-`ღ´-    
n°60833
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 29-04-2003 à 16:00:13  profilanswer
 

gitanes38 a écrit :

une dernière,
 
http://canon10d.free.fr/003.jpg
 
Yves


 
peut etre un peu fouillie.
Et un cadrage en diagonale aurait ete bien.

n°60834
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 29-04-2003 à 16:01:04  profilanswer
 

THC a écrit :

salut all  :hello:  
 
suis trop feignant pour rattraper tout le retard..  [:razorbak83]  


 
lis la question de cette page alors.

n°60835
cinocks
Posté le 29-04-2003 à 16:01:15  profilanswer
 

ECK a écrit :


 
c'est claire, mais quand elle sont sur une fleur, je crois que 1/80s + flash suffit (mais je suis pas sur) pour immobiliser en 100mm.


 
Au flash oui, mais tu perds bcp en naturel. [:razorbak83]


---------------
MZP est de retour
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
 

Sujets relatifs
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!assemblage de photos
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
Plus de sujets relatifs à : PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.118 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR