Reprise du message précédent :

 
  hallucinant, arrete de nous degouter avec tes macro !!!
 
Je pencherai pour un cadrage carré.

 
MOi je commence deja a economiser pour le futur 1Dv  

oki,oki,ont y va    

la 1er
bon cadrage bien decentrée comme il faut    
le defaul c ke ton APN a fait sa mesure de l'umiere sur toute la toph,comme le fond est sombre il a un ti peu surexposer,topo le dos de ton chien est completement griller
il aurai falu pour bien faire,faire mumuse avec le reglage des IL
sinon autre truc ct de ne pas avoir la zone sombre dans l'image lors de la prise de mesure de ton APN,puis de shooter (en appuyant sur le declancheur a mis course)    
 
la 2
denouveau des tite zone griller ,-0.3IL aurai certainement mieux donnée    
les yeux sont nete et le museau flou,je supose ke ton APN a du avoir bcp de mal a faire sa MAP
 
 
voila kelke remarque venant d'un amateur vraiment amateur  

merchi  

 
ben chui deja grillé.
Elle me parait beaucoup plus compressée

 
Tres bonne idee le zoom en bande.

AF a l'avance pour notre ami ECK  

 
merci bcp a toi et a micmax
des le prochain rayon de soleil je mets le chien dans le jardin et j'essye de faire qqch de pas cramé
 
euh sinon c'est quoi les IL?

 
la 1 : Le cadrage est bon, mais j'aurais attendu qu'il leve la tete. Et la zone grille est, a mon avis, inevitable pour cette condition.
 
la 2 : je sais pas quoi dire  
 
Dakans (sans R) : c'etait pas necessaire mais merci quand meme.

 
je vais essayer de me repondre a moi meme    
ce serait pas la compensation d'exposition?
sur mon apn c'est possible de corriger de -2 a +2
 
edit: merci de tes comments ECK

 
Oui c'est ca
IL : je crois que c'est Intensity Light  

 
Et bien je dirais que la premiere donne une certaine dynamique. On sent qu'il y a du mouvement. Mais ss plus. La seconde à un gros pb de PDF. Elle est faite sur les yeux seulement.

 
J'aurais du mal a m'y remettre. Mais ca reste indispensable pour les photos de soirée.

ouaip c bien ça  

Des tofs, suite d'hier :
 
 

 
 
 

 
 
 

j'aime bien la 2eme    
je l'aurai t'etre cadrée differament,de + haut pour avoir + le texte du livre (bible ? )

allez je me lance aussi ,il faut bien un debut a tout et pour m'ameliorer avec vos commentaires j'hesite pas
http://membres.lycos.fr/kanibal69/ [...] 0copie.jpg

 
j'aime bien les deux 1eres
la 3 je la trouve trop symetrique et le truc anti incendie (arrosage) en plein milieu du plafond me gène

 
ca manque un poil de luminosite et de peche.
J'aimes pas le cadre (gout perso).

 
euh un peu trop centré ta fleur non?
 
quand je vois ce que tu fais pour débuter, je me dis que j'ai beaucoup (le mot est faible)  de progrès a faire

cadre original
fleur un peu centrée,mais centrage pas parfait,donc soit tu recadre pour bien centrée la fleur ou mieux,tu recadre pour bien decentrée la fleur (je verai bien en bas a droite )
 
manque aussi de luminositer  

Je vous postes 2-3 photos non macro faites au 100 macro.
Qualité vraiment étonnante :
 
image bien croppée

 
lien vers la photo non croppée
http://eck2002.free.fr/10d/divers/100macro011.jpg
 
 

 
 
 

 
Joli geste technique de la demoiselle sur la premiere photo.
 
La pdf n'a pas l'air si petite que cela pour un objo macro.Tu etais a quelle ouverture?
 
 
 
 
  Les surexposes de la peloche du capteur.

 
tu peux les effacer une par une quand tu visualises ta photo avec les commentaires.
 
PS superbe macro et +1 pour le recadrage de Micmax.
 
  les topheux(ses)

Maintenant des macro avec le 100 macro :
 
 

 
 
une petite fleur de 1cm :

 
un petit coup de congelo et plus de probleme

 
f3.2
 
ca a les memes pdc que les objectif normaux, c'est juste qu'il a une position macro, et c'est en photo tres raprochée que la pdc est minuscule.

Aller une derniere pour aujourd'hui :
 
 

 
 
A demain pour la suite.
 

 
Je savais pas.  
 
 
   
 

voila sur vos conseil j'ai modifier mon image  

doit y avoir un pb l'url donne une erreur 404

Voila 4 photos de ce week end :
 

 

 

 

 
Bien mieux comme ça.
 
 
Merci d'avoir mis un lien parceque + de 600 ko ça fait un peu lourd.  

 
La premiere j'accroche pas peut etre a cause du cadrage ou de la couleur.
La deuxieme superbe d'originalite dans le cadrage.
La troisieme classique mais tres bien realisee.
La quatrieme...j'accroche pas non plus.

voila un petit mot pour dire que je trouve la section Photo du forum tres sympa et je vois que les gens se prennent pas la tete
Bon mis a part ca je vous envoi 2 autre photo que je viens de realiser de mes petites mains de newbie  
 

 
et une autre
 

 
Toute critique est constructive et j'accepte toute vos remarque
 
Une derniere chose et j'arrete je voudrais connaitre s'il y a des forumeurs qui possede comme moi le OLYmPus E10 histoire d'avoir leur avis aussi
MERCI

 
A priori, ici personne n'utilise le E10. Je préfère la première à la seconde, mais la tige à droite est assez distrayante. Je trouve que la couleur des fleurs ne tranche pas assez avec le fond. Un rendu avec des couleurs plus chaudes serai peut être mieux ? à voir  

 
   très très bien j adore l idée de ce montage

 
   décidément...... !!
 
 

 
J'aime bien celle là    mais j'aurais bien aimé également moins serré , plus d'espace devant le livre.