Reprise du message précédent :

bien vu !

 
 
Meuh pkoi    
 
 
 
 
 
 
 

un autre portrait de la même bestiole, plus serré..
 

 
 

 
abstrait sympa, eck a un concurrent pour ses lampes    

 
la compo est bien, dommage pour la 2ème personne dans le fond.

enti feloud

jaime bcp moin celle la suerx sur certaines zones, et bcp, bcp trop de flou (sur les pattes, les ailes, le corps)
les yeux sont superbe par contre

 
cadrage pleine pastille, couleur délavée, fond pas beau du tout, et un arbre qui lui fait des cornes..   tu nous as habitué à mieux    
 
(le prend pas mal hein)
 
 
edit : je dirais que toi tu aimes bien ce portrait car tu aimes bien le modèle.  

 
  pour les comments.
en fait, je voulais faire un portrait serré de l'insecte, suis face à lui et ouvert seulement à f/5.6, c'est pour ça la faible pdc. ce qui me gène le plus, c'est pas le flou (que je voulais) mais ce putain de bourgeon à gauche    
trop prêt de la bestiole, si je l'enlevais, elle se barrait
par contre, je vois pas de zones surex (à part sur ce !$%ain de bourgeon).    
 
(ps : avec un tel rapport de grossissement, de toute façon, c'est impossible d'avoir toute la bestiole nette )
 
 

 
deja  
 
 
 
   
 

 
t'as de beaux yeux tu sais

 
oui, c sur le bourgeon (c tout le bourgeon qui me dérange aussi) quil ya des zones surex, quiattire bcp loeil
ya aussi le reflet du flash sur le dos et les pattes de la bete, mais ca tu peu rien y faire et je dis ca juste pour chipoter  
enfin, me doute bien que c pas easy (jad style, notez bien ), mais bon ... de toute tes macro, je préfere celle que ta en avatar:        
la, le fait que les 4/5 delimage soient flou me dérange pas...on dirait que la bete a justement peur davancer dans le flou (chai pas pq, c ame fais penser a une scene de filme genre fourmiz ou 1001 pattes)

allé les gens...je vais dormi.... heuuuu étudier, je vais étudier  
 
 
 
  les gens

c les memme tof    
ha va mal le jascoo

g pas mal comparée les 2,et la seul difference ke g vue c ke sur la version passez au neatimage,le collier est moin net
 
a part ça je n'ai rien vue d'autre

elle est simple,mais j'aime bien    
jolie toph ricoco  

c la seul indication ki te fait dire ke c un trucage ?
 
un peu leger ça comme explikation  
 

spa ma faute ,c la faute au redimensionement    

lol,je pensai justement a ECK kand j'ai photographier ce plafonier  

 
ca devrait aller pour l'Ixus V...    
mais j'te tiens o courant de toute facon...

 
Nein, c juste une cops et des essais C'est vrai j'aurai pas dû employer le mot portrait mais snapshop car j'ai shooté ultra rapidement, avec pour seul soucis de m'assurer qu'elle ne "tire pas la gueule" sur la photo. C'est fait à la Supéria 100, je suis vraiment pas fait et convaincu de ce genre de photos pour l'argentique Couleurs délavées, ben c ce que je reproche aux scans par rapport à mon D60    
 
J'ai utilisé mon 50 1.8 à f5.6, y'avait une forte luminosité j'aurai mieux fait de le faire à f4 maxi pour flouer l'arrière plan.
 
Vraiment l'argentique est battu à plate couture sauf pour le systeme AF, je le redis, g hate de retrouver mon D60 ! La macro ça a été un calvaire comparé à mon D60 également.

 
Le flou à un tel degré de magnification c'est obligé

  regarde bien
le verre du bas a été explosé ainsi que les pieds des verres du haut
il a pris une rafale et il a obtenu à un moment précis cette possible

après le trip des nuages, le trip des gants  
(promis, les prochaines ça ne sera plus un trip ! )
 

 

 

Af  

j'en avais pas besoin
merci quand meme

 
c'etais juste au cas ou tu ais envie de poster les chaussures de ski

Bonjour

 All
 
Soleil pâlichon aujourd'hui sur la RP  

les jeunes
 

tiens une question sur sig, on peut plus éditer son portfolio et y enlever des photos ?
(c'est vraiment devenu très mauvais sig   )

 
  all
 
Je saurai pas te répondre, ca fait qques jours que je ne sais plus y aller. Je crois que je vais laisser tomber photosig car comme tu dis c est vraiment devenu mauvais

 
 
  tlm
 
 
Je comprends par là qu'il n'est pas necessaire que j'apporte l'ixus

 
Bievre ca me tente de voir ca. je me renseigne  
 
Pour boulogne, je pensais au bois de boulogne. Effectivement, je suis plus tenté par boulogne sur mer.

J ai pris une grande décision ce matin   Et oui j ai décidé de me séparer de mon apn (coolpix 2500). C'est chouette pour faire des photos de tt en n importe quoi mais dès que l'on veut faire qque chose de plus technique et de qualité, ca montre vite ses limites ce genre d'appareil.
Donc voilà retour à mon bon vieil eos 5 qui malgré son grand âge me permet de faire tt ce que je veux.
 
Je pense bien me racheter un apn mais cette fois-ci un appareil un peu plus fourni niveau réglage manuel.
 
MORALITE DE L HISTOIRE: ceux qui décident à se lancer dans la photo, n'hésiter pas à prendre un modèle supérieur à vos exigences car on se prend vite au jeu et alors là on est bien content d avoir tout ces réglages qui semblaient superflus au départ.
 
  merci de m avoir lu  
 
   tu ne me manqueras pas mon pti coolpix    

 
Ouh là, je ne vais pas aussi loin avec sig. J'ai mm abandonné l'affaire.