faible profondeur de champs = F petit non ?  
Avec un F16 tu vas avoir une tres grand profondeur de champ
 
le dimage 5 ferme F8 je crois  
 
Je sais j'aime bien faire chi** le monde, mais c'est parce que je viens pas souvent    

 
f9,5 le dimage , oui c po de l'argentique donc l'effet sera peut etre moins bon
pour les filtres ND j'en ai po encore , j'en commanderais un bientot  
 
arnadul > merci pour les indications    

 
c du dacrio serum ( po sur de l'ortho la)
mon chat avait un oeil ki pleurait tout le temps pareil un coup de dacrio et hop
 
c vrai que ça serai sympa juste pour la photo    

 
http://www.ifrance.com/insidestudi [...] ilflou.jpg
 
merci ultra_mega_super_immense_extra_sharpen    

à tous
 
cinoks> jolies couleurs
 
alpseb> merci
 
http://jacques.billon.free.fr/ftp/neige14.jpg
 
http://jacques.billon.free.fr/ftp/neige15.jpg
 

à tous
 
cinoks> jolies couleurs
 
alpseb> merci
 
http://jacques.billon.free.fr/ftp/neige14.jpg
 
http://jacques.billon.free.fr/ftp/neige15.jpg
 

putain, comme je flood !!
la derniere page, c'est 90% mes interventions !!
 
j'ai l'impression d'etre aozora !!    

 
j'aime beaucoup
l'ideal quand meme aurais ete que les 2 perosnnes a droite soi un peu plus en avant par rapport aux autres et que les 2 personnes soi net et le reste un peu flou ( photoshop?)
la l'ensemble de la photo fait un peu embrouiller on sais po ou poser les yeux  
 
t'en a d'autres ?

 
f9,5 le dimage , oui c po de l'argentique donc l'effet sera peut etre moins bon
pour les filtres ND j'en ai po encore , j'en commanderais un bientot  
 
arnadul > merci pour les indications    

 
tu as raison de dire que l'effet de profondeur de champ n est pas la m^me en numérique/argentique, mais ce n est pas du au capteur qui comme le film est un élément qui capte la lumière qui passe au travers de l'objectif, la différence de "l'effet " profondeur de champ provient de la qualité de l'optique, je n ai pas pu obtenir d 'effets concluants avec le powerShot A20 et le Dimage5 , car ce sont des appareils grand publics, en général celui ci préfere que 'tout soit net'.
 
Par contre avec le D100 c comme sur un argentique, d ailleurs faudrait pt etre que les constructeurs développe des reflex numériques un tantinet moins cher!! quand je vois le prix de mon D100 qui est un clone nuémrique du F80 (nikon) je me dis que parfois ça sent l'arnaque (bien que je comprenne tres bien que les frais de développement de l'éclectronique soit énomre et que les capteurs ne soient pas évidents a fabriquer.. mais bon.. pourraient baisser les prix un peu !
 
VOila désolé pour la longueur

 
voilà pourquoi j'economise pour un reflex    

+1 pour les defis
 
et ... hello tous, bon matin    
 
une petite de ce matin pour la route :
http://users.skynet.be/sky73400/photos/sample336.jpg
 
faisait frrroiiiidd
 
a vous )
 
j aime bien les photos avec un filtre ir, y en existe t il sur une monte de 72mm?
 
 

 
tu as raison de dire que l'effet de profondeur de champ n est pas la m^me en numérique/argentique, mais ce n est pas du au capteur qui comme le film est un élément qui capte la lumière qui passe au travers de l'objectif, la différence de "l'effet " profondeur de champ provient de la qualité de l'optique, je n ai pas pu obtenir d 'effets concluants avec le powerShot A20 et le Dimage5 , car ce sont des appareils grand publics, en général celui ci préfere que 'tout soit net'.
 

à tous
 
cinoks> jolies couleurs
 
alpseb> merci
 
http://jacques.billon.free.fr/ftp/neige14.jpg
 
http://jacques.billon.free.fr/ftp/neige15.jpg
 

 
t as raison ca change bcp!!!!!  
tu vises quoi comme boitier?
 
http://www.adphoto.be/night/16.jpg
en n&b
 

 
pas sur ! la profondeur de champ est bien plus grande sur un argentique !! (a cause de la focale)... t'as pas d'excuses !

 
tu as raison de dire que l'effet de profondeur de champ n est pas la m^me en numérique/argentique, mais ce n est pas du au capteur qui comme le film est un élément qui capte la lumière qui passe au travers de l'objectif, la différence de "l'effet " profondeur de champ provient de la qualité de l'optique, je n ai pas pu obtenir d 'effets concluants avec le powerShot A20 et le Dimage5 , car ce sont des appareils grand publics, en général celui ci préfere que 'tout soit net'.
 
Par contre avec le D100 c comme sur un argentique, d ailleurs faudrait pt etre que les constructeurs développe des reflex numériques un tantinet moins cher!! quand je vois le prix de mon D100 qui est un clone nuémrique du F80 (nikon) je me dis que parfois ça sent l'arnaque (bien que je comprenne tres bien que les frais de développement de l'éclectronique soit énomre et que les capteurs ne soient pas évidents a fabriquer.. mais bon.. pourraient baisser les prix un peu !
 
VOila désolé pour la longueur

 
j'avais compris que l'effet de profondeur etait du au capteur, dans le sens ou il a une surface plus petite qu'un film argentique, le rapport est différent et donc tu as l'effet de profondeurd different (mais je me trompe peut etre)    

il reneige    

 
Ce qui change (c a une influence sur la profondeur de champ mais pas immense a mon sens, mais j ai pas la science infuse je peux me tromper) sur le D100 , a cause de la taille du capteur, il y le coeficient multiplicateur de 1.5, je m explique, le capteur étant plus petit il ne prend que le centre de l image (partie qui est aussi le plus lumineuse)projetée par l'objectif, donc mon 24-85 avec ce facteur est un  
36-127,5
 
Pour ca que les argentiques sont prisés par les amateurs de longues focales
 
suis pt etre pas clair, je travaille en meme temps :s

il reneige    

 
parle pour toi    

 
Si je me rapelle bien un ancien reponse photo, le profondeur de champs à ouverture equivalente entre un argentique et un APN avec un capteur 1,8 est tres nettement superieure sur le numerique. Ceci est du à la taille du capteur, il me semble. Ce qui fait que le f8 sur mon 5700 equivaut a peu pres à un f16, voir un peu plus.  

c quoi la limite acceptable en dimension de tirage papier pour une photo en 2 mpxl avec un appareil style A20 ?

c quoi la limite acceptable en dimension de tirage papier pour une photo en 2 mpxl avec un appareil style A20 ?

 
Ce qui change (c a une influence sur la profondeur de champ mais pas immense a mon sens, mais j ai pas la science infuse je peux me tromper) sur le D100 , a cause de la taille du capteur, il y le coeficient multiplicateur de 1.5, je m explique, le capteur étant plus petit il ne prend que le centre de l image (partie qui est aussi le plus lumineuse)projetée par l'objectif, donc mon 24-85 avec ce facteur est un  
36-127,5
 
Pour ca que les argentiques sont prisés par les amateurs de longues focales
suis pt etre pas clair, je travaille en meme temps :s

 
oauip !!
je pensais dans le bon sens, mais j'ai inversé en écrivant !!!
on est d'accord !!!
 
je pense aussi que ca viens du fait de la focale (la PDC est en relation avec la focale) et sur un compact c'est un truc du genre 7-40 !!  

 
pas plus de A4
si la photo est bien  en la boostant un peu, ca passe en A4

 
j'ai pas fait photo au gobelins !!!
mais multimédia !
 
le pire c'est que j'était pris en photo mais comme j'ai des problemes d'agent j'ia été obligé d'aller bosser !        
 
dégouté !    

 
Ca marche pr l'achat groupé. Le truc c'est que je bosse CAAM, donc dans l'asset management. Y'a pleins de gens competents, et d'outils. Mais j'ai jamais franchi le cap. Ca peut etre interessant, maintenant qu'il y a une motivation. Je vais m'instruire durant le WE et voir si j'en suis capable lundi.
 
Au juste bjr tlm
 
Une petite photo qui date. Qu'en pensez-vous?
(Ixus V)
 
http://glignon.free.fr/photos/Photo_20007.jpg
 

 
ftbx> tu peux toujours commencer par poser un défi à koss sur le topic défi, il vient d'écrire qu'il attendait qu'on lui en lance un