Reprise du message précédent :
On le voit un tout petit peu dans la fin de la queue du e...

Effectivement on voit l'effet en bout de ligne! J'avais compris que tu attendais un autre rendu!  
 
J'ai une petite question pour vous aujourd'hui :
je veux investir dans un UGA, j'ai un 450d, et 2 objo (le 18-55 de base, et un vieux 28-80 qui ne fonctionne plus qu'en manuel).
 
j'ai vu 2 objo dans une boutique à côté de chez moi :
 
 - Tamron SP AF 10-24 mm f/3,5-4,5 Di II à 439 Euros
et
 - SIGMA 10-20/4-5,6 DC EX HSM à 459 Euros.
 
Et enfin, et un + cher sur le net: le TOKINA 10-17mm Fisheye f/3.5-4.5 AT-X à 539 Euros.
 
J'ai lu tout et n'importe quoi sur la toile, et j'en suis venu à la conclusion que le mieux était de vous poser la question à vous light painteurs, urbexeurs, et autre photographes créatifs!
 
Architecture, LightPainting, Créations originales, tout ça de nuit, voilà le but de l'achat.  
 
Reste à voir si vous avez eu l'un de ces objo entre les mains, et ce qu'il en ressort!
 
Merci à vous!

je dispose du sigma 10-20/4-5,6 DC EX HSM, et j'en suis très content vu l'utilisation que j'en ai ( paysages, archi) . Comme tout UGA ça vignette et se distord mais tout est rattrapable en post prod ( en 1 clic avec les profils des objos intégrés) parfois même je laisse la disto/vignettage quand ça me plait . La quasi totalité des LP que j'ai fait ont été pris avec cet objo . Vu le prix et mon niveau, j'ai pas hésité longtemps à l'acheter . ( le prix du canon 10-22 est surexagéré je trouvais et trouve encore, même si il est bon à priori)
Je ne peux te renseigner sur les autres objos je ne les ai jamais eu en main .
Par contre je pense qu'un fisheye, ça fait certes de super effets sur la photo, mais que c'est très restrictif, avoir tout le temps cet effet ça doit lasser très vite à mon avis... Je dirais que c'est un "objo-jouet" qu'on sort histoire de ... Ceci n'est que mon point de vue bien évidemment .

Merci de ta réponse tarton! et oui effectivement je suis bien d'accord avec toi quand à la limite d'un Fish Eye...  
Du coup j'en ai parlé aussi sur la toile, et j'ai un pote photographe qui compte passer en full frame, et du coup qui se sépare petit à petit de son matos actuel. Du coup, il va m'envoyer le tokina 11-16, je vais le tester, et je vais voir... 380 euros contre environ 600 euros neuf...
Après pour moins de 100 euros en + partir pour un objo neuf comme le sigma 10-20 peut être aussi une bonne alternative...
 
Affaire à suivre...
merci à toi en tout cas!

 
Un peu en retard : pas du tout, juste deux petits scripteurs porte-clefs

Les Scripteurs??? ou les lampes de doigts? Parce que les scripteurs, j'en ai, mais j'ai du mal à me dire qu'ils puissent éclairer autant...???
 
Quant à moi, pour donner suite à mon message précédent, je vous confirme que j'ai fait l'acquisition du Tokina 11-16 F/2.8 et que j'ai pu faire quelques tofs ce week end... un peu d'urbex... dont quelques LP...
Et voici ma plus belle perf' / Sans retouches photoshop, ormis un petit recadrage...Rotation 0.5° antihoraire.
[img]
IMG_3633-2
 
Et pour les intéressés, le reste de la session d'hier, dimanche 21/04/2013, c'est par ici : http://www.flickr.com/photos/ju_fl [...] 298347791/
 
Bonne soirée à vous!

Très sympa la dernière,
Un autre pour vos avis, même spot, même jour    
(ps: au plaisir de se refaire une sortie Ju)
 

Ha yes délirant nico!  
Et avec plaisir de refaire une sortie là bas et ailleurs...

 
idée sympa
 

 
excellente!!!

Excellentes les dernières Et oui, les modestes scripteurs ont tout de même la patate suffisante pour éclairer l'arbre. Evidemment il a fallu arroser un certain temps et à la fin de la soirée, le vert était mort (bref, c'est pas l'outil le plus adapté pour ça).

Merci pour vos retours    
Je me permets d'en poster une deuxième pour vos avis:

 par nicophotographie

ju: pas mal !
 
nico : j'aime beaucoup l'illumination du camion ! c'est top   l'autre photo je suis moins emballé, ça ne me parle pas ...

Rooooh, je suis fan

ouvre plus    
 

Ah oui, mais non, c'est pas fait pour ça... Pourquoi pas avoir utilisé une torche et une gélate?
 

c'est marrant, moi c'est l'inverse. je trouve les couleurs trop marquées sur le camion, mais j'aime bien le cierge magique.
 
 

C'est clair que je suis devenu fan du cierge magique.
J'ai un mariage cet été je pense faire des essais en soirée

Je n'avais alors que ça et par la suite, j'ai très vite opté pour la lampe à leds RGB d'un certain boutiquier de l'urbex sur le Web

bien longtemps que j'ai pas poster ici......
Soly Fire Style

Soly Fire Style ! by Loopingf, on Flickr

C'est propre !

le ligth du fond est top ! (papier alu ou truc du genre ?)
Sinon je trouve que le tee-shirt du gars est vraiment sans intérêt et ça tue un peu l'image : pas raccord avec le reste, il se serait mis torse nu ou avec quelque chose un peu plus blade runner, ça aurait été top...

D'accord aussi pour le tee-shirt, sinon pour le reste impeccable  

Bande d'incultes c'est pour la  T DAY convention à Caen

j'aime : - l'effet de la corde enflammée
           - l'exposition de ces flammes qui est pile poil comme il faut (pas cramée ni sous ex c'est fort bien joué )
           - le rendu de ces flammes sur les murs et au sol  
 
j'aime pas : - la tenue du modèle qui fait vraiment tâche, ça gache tout --> casquette/jean/chaussures/t-shirt ne sont pas en accord avec l'ambiance du light et du lieu .  
                 - la trainée blanche  
 
en gros : technique ok, mise en scène à travailler pour sublimer le tout !  
 
infrarouge : franchement quand je vois cette photo, je pense plus à un mec qui s'est égaré dans les catacombes qu'à une convention de tatoo . Si encore les tatoos seraient mis en évidence ok mais là ce n'est pas le cas du tout .

Le t-shirt

les connaisseurs auront percuté, les autres incultes comme moi passeront à côté ...ce qui est dommage car si c'est une "photo promotion" pour cette convention il faut toucher le plus de monde possible et pas seulement les connaisseurs, donc revoir la composition de la photo afin que la promotion soit plus percutante, plus compréhensible de tous  
-> si le modèle est tatoué sur le torse + bras alors le mettre torse nu, si il ne l'est pas changer de modèle !
-> écrire "T-DAY 2013" par terre à ses pieds avec une lampe, je m'interrogerais plus et serais plus curieux de comprendre une écriture qui fait 2m que 20cm  
 
 

Alors Oui c'est bien le t-shirt pour la convention de tatouage a Caen , et non ce n'es une photo "promo" ...pour la tenue je trouve justement que c'ets un peu decalé... toujours mieux que une vieux jeans boueux et des bottes.... Mais Tarton je vais retenir l'idée de mettre le modèle torse nue !
la principal difficultée avec le feu, il es très dur d'ajouter d'autre effet après celui ci car en 3S il eclaire la scène très très fort....  
Mais j'y travail !!!
et tant qu'à faire oui j'ai mis en evidence le t-shirt !

Une petite pour remonter ce topic    
Prise dans une pièce sombre mais avec une entrée de lumière    
 
Pour vos avis éclairés :  
 

par nicophotographie

Le light me convainc qu'à moitié mais le lieu est pas mal : à réutiliser

idem pour moi, ça fait plutot "photo test" qu'autre chose, mais retournes y de nuit avec une créa en tête et fais nous rêver ! le lieu a du potentiel !

J'y retournerai de nuit (si j'ai le courage, un couvent abandonné, de nuit ça doit-être flippant):
 
une petite sans prétention de cette nuit (Bastille de Grenoble):  
 
 

celle la est top !
des infos sur le personnage?

il serait bon de l'exposer un peu plus histoire d'apprécier les détails, mais déjà y a une super idée !
j'adore l'illumination des contours des voutes et ton personnage m'intrigue tout autant que le quincailler . J'ignore comment tu procèdes mais le rendu est tres original et promet de belles choses !  
vraiment bien joué !  
 
pour ma part une sortie hier soir et j'ai fait du sobre . J'ai du pas mal nettoyé la photo avec toshop car mon vieux 18-55mm est à deux doigts de mourir (des aberrations en tout genre, vilain rendu sur certaines zones, bruit de porte qui grince autant pour la mise au point que pour le zoom  bref ...)
 
watching you !
 

je sais que c'est pas forcément évident, mais j'ai constaté que les silhouettes rendent mieux si les bras sont visibles. Sinon c'est super propre

 merci, il s'agit d'un graff de Jerôme Mesnager, à la Bastille de Grenoble  
http://mesnagerjerome.free.fr/
 

 
Pour la technique: simple éclairage avec une lampe multicolore, en variant la distance d'éclairage (contours d'arches, personnage)
Comme dit sur Fb, bien sympa ta photo    

juste un graff éclairé... J'avais bien reconnu l'un des "corps blancs", mais j'aurai juré que tu l'avais dessiné... Bien joué

Je suis tellement pas doué de mes mains qu'une simple fleur est hors de portée pour moi... alors un corps entier  

merci !   et oui c'est vrai que ça aurait fait moins "manchot" de dégager les bras .

je me suis fait avoir aussi    bonne utilisation de ce perso en tout cas ! et merci pour ton com'

C'est magnifique vos photos de light painting !!        

Je vais vous poser une question idiote !! quest-ce qu'il faut comme APN, pour faire du light painting ? Un bridge peut t-il faire l'affaire ? la pose longue doit telle dépasser une minute ? Un reflex est-ce mieux adapté pour faire ça ? meci d'avance !

En terme d'expo je dépasse très souvent la minute, voire 2-3 minutes, aussi un reflex avec télécommande c'est ce que je trouve de plus adapté  

1) du moment que l'appareil est capable de faire une pose longue ( bulb ou M ) tu peux faire du LP, qu'il soit bridge ou reflex. Achète l'appareil selon tes moyens ( personnellement les bridges sont à éviter ... pouah ! )
2) oui un bridge peut faire l'affaire, mais bon ....
3) la durée de la pose dépend de ce que l'on veut faire comme photo en considération de l'éclairage subi/voulu et du rendu que l'on souhaite. Tu peux très bien faire un LP de 2/3 sec ( le nom d' Eric Paré me vient en tête) à plusieurs minutes ... achète toi une télécommande si tu veux dépasser les 30sec de pose .
4) OUI !!  et c'est valable pour n'importe quel type de photos, un reflex c'est toujours mieux qu'un bridge !