Reprise du message précédent :

Je sais pas, pour moi le partage de connaissance est quelque chose d'important, après libre à vous d'en faire ce que vous voulez

oui, mais faut pas confondre partage et pillage. Comme tu le dis, n'importe qui, en se creusant un peu la cervelle, peut arriver au même point, alors pourquoi le priver du plaisir de la recherche? D'autant qu'on partage quand même pas mal nos techniques de base. Au delà d'un certain point, on peut comprendre que "l'inventeur" d'un effet désire garder son effet pour lui, le temps au moins d'en avoir fait le tour.

Que quelqu'un qui vit de ses photos, donc de ses techniques, je comprends qu'il ne veuille pas les partager.
Après si çà reste un loisir, c'est quand même sympa de savoir comment on peut arriver à tel ou tel résultat.
Les pros du LP/LG de ce topic n'ont certainement pas inventé toutes les techniques utilisées, ils en ont sûrement aussi piqué à qq'un d'autre

il y a tout de même une nette différence entre celui qui trouve un effet sympa, qui décortique la photo et qui bricole son propre système, et celui qui dit " file moi ton truc sinon t'es un enfoiré d'élitiste".  
En gros, entre celui qui s'investit et qui pose des questions quand il est bloqué, et celui qui attend que ça lui tombe tout roti dans le bec par pure flemme, il y a un monde...  
Le fait de vivre de ses photos ne rentre pas en ligne de compte la dedans. On a tous nos styles, nos effets propres et nos rivalités. On se bat tous les jours pour améliorer nos chorégraphies, nos effets, nos lampes ou nos machines, on se tire la bourre "bon enfant", et on va quand même pas brader tout ça pour les beaux yeux du premier clampin venu. Pour avoir le droit de réclamer, faut déja passer les bases et avoir essayé de comprendre par soi même. La vie est dure, je sais...

le quincailler : sympa dans les mais ! j'aime
et bonne moral c'est vrai ... (n’empêche que j'ai trouvé...)
 
sinon j'ai décortiqué le nombre hallucinant de pages de ce topic et ça m'a fait réfléchir durement
 
j'ai trouvé l'astuce pour faire l'effet flamme (je pensais vraiment pas a ce rendu quand je l'ai acheté)
 
 

 
 
Et je suis sur la piste de la boule parfaite
 

sympa la première !

Non mais on a déjà eu le débat sur ce topic, apparement la notion de partage n'a pas la même valeur pour tout le monde.
 
Chacun ses secrets et tout le monde sera content (ou pas !)

de toute façon, les magiciens dévoilent jamais leurs trucs
 
max41600, avec ton systeme de boule, ou un truc approchant, j'avais fait ça (auto-repost peut etre) -même systeme pour la boule et l'effet "flamme" est en fond :

 

Salut les peintureurs de lumière    
 
Voici un tutoriel qui est passé sur mon mur fb  
 
ca aidera surement ceux qui sont à la recherche de technique  
 
https://www.youtube.com/watch?v=TWeXdZj5QT4
 
Au plaisir,
 
Jimmy

Jimmy

disons... que ça revient aux sources du graff

Le quincailler étant un peu ronchon ces derniers temps, je reviens vers toi   : je viens de poster dans le topic pano mais tu n'aurais pas juste un lien ou le nom des softs qui t'ont permis de faire passer l'image "pseudo 3D", est-ce du QuicktimeVR ?

je suis pas ronchon
Enfin, pas plus que d'hab
 
Moi j'ai fais que les lightpaints, je peux pas t'aider sur le reste...

Si en général tu n'aimes pas faire de longues explications de tes techniques, tu nous donnes quelques pistes, d'ailleurs pour ça
 
Mais pour les 3 dernières, euh...  
 
Disons que les 2 premières je vois à peu près comment tu t'es débrouillé par contre la 3e aucune idée (bien sympa d'ailleurs cette 3e tof)
 
Un indice ?

allez, un indice : regarde le tuto posté par Jimmy 7 messages plus haut.

Bonjour,
 
On voudrait s'y essayer avec un ami mais j'ai quelques questions.
 
1/Comment déterminer la durée d'expo ?
 
2/Comment gérer les lampadaires qui seront surexposés... (deux photos différentes + fusion des deux ?)
 
3/On veut écrire du texte dans l'air mais on n'a pas de "néon", juste une lampe torche. Est ce que c'est faisable ?  

1- À vous de tâtonner, c'est l'avantage du numérique. si vous êtes en ville, essayez avec une ouverture du genre f/8, ISO 100 et voyez le temps nécessaire pour que l'expo soit correcte. Après, peaufinez...
 
2- En fermant le diaphragme, on obtient un meilleur rendu des lampadaires avec des lumières en étoile. On peut faire du bracketting, mais personnellement, c'est contraire à mon "éthique" du lightpainting... mieux vaut composer intelligemment avec les lampadaires.
 
3- Bien sûr. Il y autant de rendus qu'il existe de lampes.

allez, une petite contribution
 
la france en "pas terrible" ---> et on me vois sur le coté
 

 
 
et un test avec un écran de tel
 

 

petit teaser
la suite cet été...
 

moi je dis "wouha" !

je ne vois vraiment pas comment arrivé a une sphère sans mécanisme de rotation comme la tienne
 
moi je suis un "petit joueur" a coté de toi ...
 

 

 

 

 
sur cette dernière, on vois même le mécanisme , fait chier ...
 
 
 
beau travail a toi le quincailler

Pour avoir une sphère suffit de tourner sur soi même.
 
Par contre je vois rien sur la seringue... Y a aucune jeu de lumière particulier...

 
Pour le coup j'ai vu sa vidéo presque après qu'il l'ai posté et rien à voir avec ta 3e photo graphiquement parlant
 
Tu aurais éclairé du cellophane autour de ton modèle ou un truc du genre ?
 
Tu aurais une vraie piste dans ton fond de placard ?  

Tout est dit dans le tuto, promis. Après, c'est juste une question de mise en pratique. Forcément, graphiquement ça donne pas pareil, parce que l'effet recherché n'est pas le même, mais la technique est similaire.
Max, merci
J'ai jamais dis que je n'utilisais pas de système de rotation dans mes machines.

doublons depuis le topic urbex où j'ai plus mes habitudes, mais sa a autant ça place ici
 
 

 

 

 

 

 
http://www.hk-project.fr/?p=1436

jolies photos 427ci (surtout les deux premieres)
 
mais où trouvez vous des lieux abandonné comme ceux-ci ?
 
moi j'habite a la campagne, il y a pas grand chose...
 

 

 

 

parce que ça faisait longtemps que j'avais pas fait joujou avec les lights, et que ça fait du bien, une photo d'hier soir :  
 
strange mill

Perspective perturbante au 1er coup d'oeil, bien joué  

merci Ptisik !  

Endroit de fou et très bon rendu. Ca me rappelle Skyrim, avec certains mods de lumière/couleur.

 
nice shoot / belle mise en valeur!

Darien : merci bien !    je connaissais pas Skyrim ( et comme un con au départ j'ai tapé "skyrim photographe" sur google pensant que c'était une personne ...)
Froc : merci aussi !  

Bonne et lumineuse année à tous  
 

Salut à tous, et meilleurs voeux pour cette nouvelle année lumineuse.
J'ai lu quasiment tous vos sujets sur le LP, j'ai fait mes premiers test, et je viens aujourd'hui en poster quelques uns, histoire de m'exposer à quelques avis!!! donc merci d'avance pour vos commentaires!
 
Matériel : boitier 450d, objectif 18-55, lampe de base (en attente de réception de ma première commande 1 Laser rouge 2 en 1; 3 sticks mousse; 6 Scripters, le quincailler de voir de quoi je parle!!)
 
enfin voilà, j'ai pas fait beaucoup de sorties, mais je perfectionne doucement mes mouvements en intérieur.  
 
Les photos sont ici http://www.flickr.com/photos/ju_fl [...] 483463159/ pour ne pas polluer toute la page...  
 
Bonne journée à vous!
 
 

Bonne année a vous !
 
Ju FloodLight, tu gères plutôt pas mal pour un débutant, n'es pas peur d’afficher tes photos sur le forum !
 
très bon début !
 
 
moi aussi, la photo de tarton m'a fait pensé a skyrim (ambiance dragons)^^

une session portrait avec 2 parfaits inconnus qui voulaient etre les modèles d'un soir et sceller leur amitié alcoolisée .
 
"Underground encounter"

 
"underground friends"

pas convaincu pour le coup..
Ils font très HDR-isés ces deux-là, voire j'ai une impression de collage avec ces deux gars...

tu n'es pas le 1er à me le dire par rapport au hdr, alors que j'ai tout simplement éclairé les gars avec une lampe puissante certes mais j'ai pas touché à leur luminosité en post traitement , juste accentué la netteté sur l'ensemble de la photo ... c'est le rendu de ma lampe qui doit faire ça ...

et je te l'assure j'ai pas collé les persos, je ne me permetterais pas de faire passer un montage pour un lightpainting j'en vois vraiment pas l'intérêt !