Bonsoir tout le monde    
 
Je pense avoir le matériel à la hauteur de la situation, Sony Alpha 7RIII, Zeiss Batis, Zeiss Sonar, Zeiss Vario-Tessar    
Pas un seul cliché en dessous de vitesses équivalentes à la focale    
Iso toujours au minimum en fonction des situations.
Diaphragmes à deux spots de l'ouverture maxi la plus part du temps.
Steady shot toujours sur on.
Suis passé par toutes les options AF ou manuelles
Je shoote en Raw puis Lightroom avec augmentation de la netteté.
 
Toujours un peu déçu par rapport à ce que j'espère..........je fini par me poser des questions quant à ma vue    
 
Suis-je le seul dans cet état désespéré ou est-ce que je passe à coté de quelque chose ?
 
Helpppppppp

 
Pas de commentaire, c'est mieux.....  
Jaloux ?  

Ouaip moi aussi
 
En même temps, c'est pas comme s'il n'y avait pas de topic pour Sony A, pour objos pour Sony, pour débutants, pour la retouche...

Si tu espères  qu a 100%/200% ce sera parfaitement net, c'est sur tu vas être déçu, ce ne sera jamais le cas, il n y a que sigma qui offre cela.
Rajouter du sharpen pour rien cela degrade aussi l image plus qu'autre chose.

cette condescendance gratuite    
 
@mimite: poste éventuellement des exemples, mais en l'état c'est compliqué de te dire si tu as un reel souci materiel, ou si tout simplement tes attentes sont irréalistes.
A noter qu'avec 42MP, regarder une image à 100% sur un écran, ca n'a pas vraiment de sens. Tu devrais essayer de faire tirer quelques images pour voir "en vrai" ce que ca rend, ca te donnera une meilleure idée du potentiel de ton matos.

Merci pour ta réponse
Tout à fait d'accord avec ton point de vue sur le 100-200%
Concernant le sharpen, j'avais pris la mauvaise habitude de pousser le curseur au delà du raisonnable mais je tempère maintenant mes ardeurs.
Je ne connais Sigma que de nom, jamais utilisé, tu penses que les objectifs sont + piqués que Zeiss ?

   
 
Go topic winners.

 
Merci de ta réponse, j'avais pensé aussi de faire "tirer"quelques images, faut que je me décide............
Tu as le lien Flickr sur mon profil pour mes photos, je serai bien intéressé par ton point de vue  

Du coup, go topic winners si tu ne peut/veut pas aider les débutants.
Tu perds autant de temps à écrire ce genre de commentaires (et nous à les lires) qu'à aider les gens en leur expliquant.
Beaucoup de geeks/connaisseurs sur HFR mais il peut également y avoir des personnes plus néophytes, tu l'as forcément été un moment ou l'autre dans ta vie, comme nous tous

Je n'ai pas vu d'exifs sur tes photos, mais de ce que je vois: il y a beaucoup trop de sharpen, ca détruit toutes les textures
Oublie ce parametre
 
Sinon certaines semblent souffrir d'un leger flou de bouger, c'est peut etre par là qu'il faut que tu cherches. L'ideal serait de toute facon que tu nous poste un exemple d'image qui ne te semble pas avoir la netteté qu'elle devrait.

Merci beaucoup pour ton commentaire.
Je vais m'atteler à un changement de traitement.  
Bon a.midi

C est pas pour les objectifs mais pour les apn sigma a capteur foveon. Si tu fais du paysage, bas iso, c'est le truc le plus sharp que tu trouveras, à 100% compris.

Ok, merci je vais me documenter

C'est plus net que 95% de mes photos !      
j'vois pas de pb à ce niveau là !

  Voilà au moins un peu de réconfort dans l'océan de mon désespoir
         
Merci beaucoup

Tu veux du piqué ?
J'ai un Beech 90, développé viteuf en tête de gal !
Sigma DP 2 Merrill.
Seulement 15 mpx le bestiau.
Et tu peux taper les 100% écran, ça aura pas mal.

 
Merci je vais jeter un oeil sur le Sigma........
Utilisable en raw je suppose..........

Non, les Sigma c'est du X3F.
Tu as un topic dédié
 
Édit : et pour ceux qui en douteraient, un DP2M tient tête sans problème jusqu'à 1600 iso à un Canon 80D, en milieu mal éclairé qui plus est.

Merci l'ami
Je vais aller sur le topic
 

Nan mais sérieux, faut que t'arrêtes, là
 
T'as un matos de folie, je vois vraiment pas ce qu'il te faut de plus...

Ecoute : entraîne-toi déjà à développer tes raws de ton A7R III, et surtout à être content du résultat final.
Parce que franchement, je ne comprends pas de quoi tu te plains.
 
Ensuite, un Sigma, les fichiers sont pour le moins pas des fichiers "faciles" à développer.
Au contraire, ils demandent du temps, de la patience, des essais et de recommencer.
 
le Beech 90 que je viens de mettre dans la gal a été redéveloppé ce matin vite fait, car la précédente mouture était trop criarde à mes yeux.
Et le fichier original ne ressemble pas vraiment à ça au départ.
 
Et sur un portable à 3 balles qui beugue de la mort-qui-tue dès que j'ai le malheur d'ouvrir un logiciel de développement comme SPP ou de retouche comme Photoshop,
équipé d'une dalle TN toute pourrie (avec un delta E 94 qui doit avoisiner les 15) en guise d'écran, parce que je n'ai toujours pas pris le temps de me pencher sur une workstation digne de ce nom (PC-écran-sonde-imprimante) car si j'en ai les moyens, je n'arrive pas à dégager du temps pour creuser et choisir le bon matos informatique pour.
 
Voilà.