J'ai un fuji S5 pro avec un 12-24 et un 16-85 nikon.
C'est le 12-24 qui est à 85% vissé dessus.
J'aimerai une plus longue focale occasionellement pour le foot du fils, qlqs oiseaux, etc...
Je trouve logique que le 18-200 au lieu du 70-300 remplacerait avantageusement mon 16-85 pour ne conserver que deux objectifs et ne pas avoir de "trou" dans les focales. Mais la majorité des tests et même JMS, trouve le 16-85 un cran au dessus.
Pour le moment le 16-85 n'est pas repris par DXO avec le S5.
Ma question :
Une photo prise avec le 18-200 puis passée à la moulinette de DXO sera-t-elle au moins égale et même supérieure à une photo prise avec le 16-85 en terme de piqué ?
Merci.