Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1488 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Technique

  Conseil technique : "C'est pas ça que je voulais!!!"

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Conseil technique : "C'est pas ça que je voulais!!!"

n°138415
billyboyk
Posté le 10-09-2003 à 09:56:48  profilanswer
 

Suite au super topic de fafili  :jap:  Je me suis dit qu'un topic où l'on pourrait poster ses photos qui n'ont pas forcément donné ce que l'on voulait serait une bonne idée ;) J'ai regardé avant si il n'existait pas déjà un topic de ces genre et je n'ai rien trouvé. :??:  
 
Le principê : on poste sa ou ses photos qui ne sont pas réussi en donnant les réglages effectué, et tant qu'à faire, l'appareil utilisé, et les autres donnent des conseils sur ce qu'il aurait fallu faire  :D  Etant débutant, je pense que ça pourrait aidder pal mal de monde à progresser plus vite  :sol:  
 
 :hello:
 
EDIT : pour juste poster vos photos ratées, c'est le topic de fabd qui se trouve ici ->  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=:)


Message édité par billyboyk le 10-09-2003 à 10:32:48
mood
Publicité
Posté le 10-09-2003 à 09:56:48  profilanswer
 

n°138417
sirthomasl​ipton
-
Posté le 10-09-2003 à 10:01:58  profilanswer
 
n°138420
billyboyk
Posté le 10-09-2003 à 10:10:47  profilanswer
 


 
J'avais vu le topic que tu m'indiques  :jap:  mais là c'est pas pareil, le but est de se faire corriger et de comprendre pourquoi la photo n'est pas celle que l'on attendait :)
 
Le topic cité est juste là pour poster ses photos ratées et non comprendre son erreur ;)

n°138423
aozora
Posté le 10-09-2003 à 10:18:35  profilanswer
 

dans se cas met un autre titre
et indique que pour els photos ratés c celui de fabd
 
la le but c de montrer des photos ki somme toutes ne sont po vraiment raté mais dont on est po satisfait a cause d'un detail k'on explique  
 
ou les gens expliquent quel reglages il aurait fallu ou methode pour  arriver ?
 
pour le titre alors faudrait trouver kelke chose de mieux hein parce que ...[:meganne]
 
les photos dont vous n'etes pas satisfait ?
conseil technique : photos qui n'a po donné ce que l'on voulait
 
 
 :sweat:  j'ai po trop d'idees pour le titre
c complquer de faire apsser le concepte en 1 phrase


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°138427
billyboyk
Posté le 10-09-2003 à 10:29:28  profilanswer
 

aozora a écrit :

dans se cas met un autre titre
et indique que pour els photos ratés c celui de fabd
 
la le but c de montrer des photos ki somme toutes ne sont po vraiment raté mais dont on est po satisfait a cause d'un detail k'on explique  
 
ou les gens expliquent quel reglages il aurait fallu ou methode pour  arriver ?
 
pour le titre alors faudrait trouver kelke chose de mieux hein parce que ...[:meganne]
 
les photos dont vous n'etes pas satisfait ?
conseil technique : photos qui n'a po donné ce que l'on voulait
 
 
 :sweat:  j'ai po trop d'idees pour le titre
c complquer de faire apsser le concepte en 1 phrase
 


 
 :hello: aozora! Ca va bien? Je ne t'avais pas remercier pour le choix de mon APN, j'ai pris le V1 pour finir et je suis tres content donc MERCI :jap:  
 
Bon, revenons à nos moutons ;)
 
T'as tout compris pour le topic mais comme tu l'as dit, c'est le titre qui ne va pas, j'ai du mal à touver un truc bien  :pfff:  
 
Je change et tu me dis si ça va :)

n°138428
aozora
Posté le 10-09-2003 à 10:36:29  profilanswer
 

ah oui c mieux le titre  :)  
 
contente que tu soi heureux de ton choix pour le V1  :wahoo:


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°138443
fafili
Posté le 10-09-2003 à 11:10:27  profilanswer
 

pas mal comme idee , peut etre a creuser pour rendre cela plus ..convivial et interactif ...
 
idee : nommer toute les semaines un jury de 3 personnes charges de commenter les photos de ceux qui postent ..un peu comme la rubrique de chasseur d'image ..toute les semaines un nouveau jury ....

n°138445
billyboyk
Posté le 10-09-2003 à 11:13:53  profilanswer
 

fafili a écrit :

pas mal comme idee , peut etre a creuser pour rendre cela plus ..convivial et interactif ...
 
idee : nommer toute les semaines un jury de 3 personnes charges de commenter les photos de ceux qui postent ..un peu comme la rubrique de chasseur d'image ..toute les semaines un nouveau jury ....  


 
Oui, ça pourrait etre bien en effet  ;)  
 
C'est quoi ce chasseur d'image, on en entend parler partout mais je ne sais pas ce que c'est  :??:

n°138470
noldor
Rockn'roll
Posté le 10-09-2003 à 11:59:52  profilanswer
 

BillyboyK a écrit :


 
Oui, ça pourrait etre bien en effet  ;)  
 
C'est quoi ce chasseur d'image, on en entend parler partout mais je ne sais pas ce que c'est  :??:  

c'est un type avec un fusil qui cherche à dégommer des photos, voilà tout


---------------
http://runnerstats.net
n°138471
fafili
Posté le 10-09-2003 à 12:00:29  profilanswer
 

le magazine sur la photo , l'un des plus serieux qui soit , en france tout au moins .

mood
Publicité
Posté le 10-09-2003 à 12:00:29  profilanswer
 

n°138472
billyboyk
Posté le 10-09-2003 à 12:01:56  profilanswer
 

fafili a écrit :

le magazine sur la photo , l'un des plus serieux qui soit , en france tout au moins .  


 
Ah ok, merci pour ce renseignement :)

n°138473
fafili
Posté le 10-09-2003 à 12:04:52  profilanswer
 

traces de plage  
 
http://membres.lycos.fr/tainan1255/plage-traces-2.jpg
 
http://membres.lycos.fr/tainan1255/plage-traces.jpg

n°138474
billyboyk
Posté le 10-09-2003 à 12:06:35  profilanswer
 


 
Qu'est ce qui ne va pas ici? Je les trouves pas mal ces photos  :??:

n°138475
fafili
Posté le 10-09-2003 à 12:07:03  profilanswer
 

et en exclusivite une photo des forums bistrot  :D  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
http://membres.lycos.fr/tainan1255/flamand.jpg

n°138476
fafili
Posté le 10-09-2003 à 12:07:49  profilanswer
 

c'etait juste pour decorer ce topic inoubliable  :D

n°138478
fafili
Posté le 10-09-2003 à 12:09:11  profilanswer
 

bon alors ? qui se jette a l'eau ?
 
 
 
http://membres.lycos.fr/tainan1255/bouee.jpg

n°138480
billyboyk
Posté le 10-09-2003 à 12:10:35  profilanswer
 

fafili a écrit :

c'etait juste pour decorer ce topic inoubliable  :D  


 
C'est ironique ou c'est sérieux?  :sweat:

n°138482
fafili
Posté le 10-09-2003 à 12:12:23  profilanswer
 

non c'est serieux ..bien mene , un topic comme ca peut etre super interessant ..critiquer des tofs avec un jury et les autres qui discutent dessus ca serait bien .... voila deja une corde pour ceux qui voudront se pendre apres ..
 
 
http://membres.lycos.fr/tainan1255/corde.jpg  

n°138486
billyboyk
Posté le 10-09-2003 à 12:15:29  profilanswer
 

fafili a écrit :

non c'est serieux ..bien mene , un topic comme ca peut etre super interessant ..critiquer des tofs avec un jury et les autres qui discutent dessus ca serait bien .... voila deja une corde pour ceux qui voudront se pendre apres ..
 
 
http://membres.lycos.fr/tainan1255/corde.jpg  


 
Ah ok, je me jete ce soir car là c'est le basard, j'ai oublié mes photos chez moi et je n'arrive pas à ouvrir mon FTP :)
 

n°138720
billyboyk
Posté le 10-09-2003 à 20:47:55  profilanswer
 

Bon ben je me jette à l'eau :
 
http://billyboyk.9online.fr/Photos/Macro%20Orange.jpg
 
J'ai pal mal de macros qui finissent comme ça  :sweat:  
 
Je suis bien en mode macro, mais j'ai d'abord essayé en Auto puis en manuel mais je n'y arrive pas, je me perd dans les modes au bout d'un moment  :cry: J'ai toujours ce flou au premier plan, meme avec le pied. J'ai essayé de changer le "f" mais c'est pareil.
 
Voilà!  :hello:
 
EDIT: Mon appareil est le Sony DSC-V1  :jap:


Message édité par billyboyk le 10-09-2003 à 20:48:39
n°138721
sirthomasl​ipton
-
Posté le 10-09-2003 à 20:48:50  profilanswer
 

Tu es trop près à mon avis ;)


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°138723
billyboyk
Posté le 10-09-2003 à 20:56:58  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :

Tu es trop près à mon avis ;)


 
Tout simplement?  :??:

n°138724
noldor
Rockn'roll
Posté le 10-09-2003 à 21:01:31  profilanswer
 

trop près, je pense aussi


---------------
http://runnerstats.net
n°138726
billyboyk
Posté le 10-09-2003 à 21:03:37  profilanswer
 

Alors je teste...  ;)  
 

n°138731
billyboyk
Posté le 10-09-2003 à 21:12:05  profilanswer
 

...bon ben j'y arrive pas  :sweat:  
 
http://billyboyk.9online.fr/Photos/Coquillage.jpg
 
Si je m'éloigne en effet c'est bon, mais apres, c'est plus une macro, il y a un truc que je pige pas  :??:


Message édité par billyboyk le 10-09-2003 à 21:12:19
n°138802
sirthomasl​ipton
-
Posté le 10-09-2003 à 21:58:45  profilanswer
 

Regarde pour la distance mini de mise au point mais à mon avis ça doit être aux alentours des 50 cm.


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°138810
fondbleu
naïf hart
Posté le 10-09-2003 à 22:04:07  profilanswer
 

BillyboyK a écrit :

...bon ben j'y arrive pas  :sweat:  
 
http://billyboyk.9online.fr/Photos/Coquillage.jpg
 
Si je m'éloigne en effet c'est bon, mais apres, c'est plus une macro, il y a un truc que je pige pas  :??:


 
Tu utilises un trepied? Ou l'apn est posé sur la table?
Parcequ'avec un temps de pose de une seconde on obtient vite un resultat horrible.

n°138820
raph77
Posté le 10-09-2003 à 22:09:50  profilanswer
 

http://www.luneo.org/photos/IMG_6017.jpg
 
Là c'est une question éclairage. Je voudrais une partie du visage bien éclairé et l'autre assez sombre, un peu comme ça, mais l'ombre du nez sur l'oeil est disgracieuse.
J'ai un projecteur de chantier, que j'ai commencé à réfléchir sur une surface blanche, mais le reflet est pas assez marqué. Donc je l'ai orienté presque vers le modèle, d'ou ces ombres directes.
Comment faire pour les éviter sans pour autant éclaircir trop la partie de droite ?


Message édité par raph77 le 10-09-2003 à 22:10:05
n°138837
noldor
Rockn'roll
Posté le 10-09-2003 à 22:23:39  profilanswer
 

raph77 a écrit :

http://www.luneo.org/photos/IMG_6017.jpg
 
Là c'est une question éclairage. Je voudrais une partie du visage bien éclairé et l'autre assez sombre, un peu comme ça, mais l'ombre du nez sur l'oeil est disgracieuse.
J'ai un projecteur de chantier, que j'ai commencé à réfléchir sur une surface blanche, mais le reflet est pas assez marqué. Donc je l'ai orienté presque vers le modèle, d'ou ces ombres directes.
Comment faire pour les éviter sans pour autant éclaircir trop la partie de droite ?

as tu un réflecteur ?


---------------
http://runnerstats.net
n°138993
fafili
Posté le 11-09-2003 à 06:51:22  profilanswer
 

pour les macros : je connais pas le sony mais je suppose que tu dois avoir une diode verte de mise au point non ? ben quand elle est allume c'est que la mise au point est bonne ...
sinon une regle pour la macro : tu regles ta mise au point au minimum et qapres tu l'a bloque ( en laissant le doigt appuye sur le declencheur a mis chemin ....) et tu ne change pas la mise au point mais bouge l'appareil jusqu'au moment ou t,es net ...
bon , regarde ta photo de fleur ..souvent la solution est dans l'analyse de la photo :
 
http://billyboyk.9online.fr/Photos/Macro%20Orange.jpg
c'est quoi qui est net la ? la fleur ? non ? mais une ou deux feuilles en dessous ..donc tu as fait la mise au point sur les feuilles ou tu etait trop pres et la mise au point c'est fait sur les feuilles ...ben recommences , refait la meme photo et voit a combien tu es de la feuille nette ..recule toi et prend la fleur a la meme distance ..


Message édité par fafili le 11-09-2003 à 06:54:57
n°138994
fafili
Posté le 11-09-2003 à 06:59:49  profilanswer
 

raph77 a écrit :

http://www.luneo.org/photos/IMG_6017.jpg
 
Là c'est une question éclairage. Je voudrais une partie du visage bien éclairé et l'autre assez sombre, un peu comme ça, mais l'ombre du nez sur l'oeil est disgracieuse.
J'ai un projecteur de chantier, que j'ai commencé à réfléchir sur une surface blanche, mais le reflet est pas assez marqué. Donc je l'ai orienté presque vers le modèle, d'ou ces ombres directes.
Comment faire pour les éviter sans pour autant éclaircir trop la partie de droite ?


 
t'as essaye de refleter de l'eclairage sur un miroir et de diriger le reflet de ce miroir sur le visage ? des fois cela donne des resultats interessants ..sinon utilises une simple lampe de bureau posee sur une table tres pres de son visage mais en dehors du champ .. ( de cote ou de face celon ce que tu veux obtenir )un projecteur de chantier est trop puissant pour ca ...et tu debouches legerement l'autre partie du visage avec un eclairage plus eloigne ... fais des essais sur une forme posee sur une table qui a la forme d'une tete ...

n°138996
raph77
Posté le 11-09-2003 à 07:07:38  profilanswer
 

noldor a écrit :

as tu un réflecteur ?


 
J'ai essayé avec une feuille de papier blanche, ça éclaircit, mais pas suffisamment. Peut être avec du papier d'aluminium ?
 
fafili> avec un miroir, j'aurai exactement la meme lumière qu'en direct non ?
La lampe de bureau, j'ai testé, mais les ombres ne sont pas assez prononcées à mon gout...

n°138998
billyboyk
Posté le 11-09-2003 à 07:22:34  profilanswer
 

fafili a écrit :

pour les macros : je connais pas le sony mais je suppose que tu dois avoir une diode verte de mise au point non ? ben quand elle est allume c'est que la mise au point est bonne ...
sinon une regle pour la macro : tu regles ta mise au point au minimum et qapres tu l'a bloque ( en laissant le doigt appuye sur le declencheur a mis chemin ....) et tu ne change pas la mise au point mais bouge l'appareil jusqu'au moment ou t,es net ...
bon , regarde ta photo de fleur ..souvent la solution est dans l'analyse de la photo :
 
http://billyboyk.9online.fr/Photos/Macro%20Orange.jpg
c'est quoi qui est net la ? la fleur ? non ? mais une ou deux feuilles en dessous ..donc tu as fait la mise au point sur les feuilles ou tu etait trop pres et la mise au point c'est fait sur les feuilles ...ben recommences , refait la meme photo et voit a combien tu es de la feuille nette ..recule toi et prend la fleur a la meme distance ..  


 
 :jap: Ok, merce fafili, je vais essayer ce soir ;)

n°145623
billyboyk
Posté le 27-09-2003 à 14:14:37  profilanswer
 

Bon je vais réveiller ce topic qui a coulé -> sortie VTT cette semaine, petite pose, sortie du V1 et paf! Presque que du flou!!!!  :fou:  
 
 
http://billyboyk.9online.fr/Photos/VTT%20floue.jpg
 
Bon, alors je suis OK sur le fait que mes bras sont à moitié tétanisés à se moment là mais je pense que le soucis, c'est surtout au moment où je déclenche, c'est là que ça doit bouger  :sweat:  
 
Donc je voulais savoir si existait une technique pour ne pas bouger à se moment là, en plus d'inspirer à fond et de bloquer. Position des bras, des mains sur l'APN....?  :??:

n°145624
fondbleu
naïf hart
Posté le 27-09-2003 à 14:21:06  profilanswer
 

BillyboyK a écrit :

Bon je vais réveiller ce topic qui a coulé -> sortie VTT cette semaine, petite pose, sortie du V1 et paf! Presque que du flou!!!!  :fou:  
 
 
http://billyboyk.9online.fr/Photos/VTT%20floue.jpg
 
Bon, alors je suis OK sur le fait que mes bras sont à moitié tétanisés à se moment là mais je pense que le soucis, c'est surtout au moment où je déclenche, c'est là que ça doit bouger  :sweat:  
 
Donc je voulais savoir si existait une technique pour ne pas bouger à se moment là, en plus d'inspirer à fond et de bloquer. Position des bras, des mains sur l'APN....?  :??:  


 
Pour cette photo tu est à 1/8 de seconde c'est trop peu. Il faut au moins 1/100 de seconde pour ne pas avoir de flou de bougé. Il aurait fallu utiliser un trepied ou poser l'apn sur le sol. Ou encore utiliser le flash(mais vue le type de photo et le flash d'on dispose cet apn ce n'est pas non plus l'ideal).

n°145627
billyboyk
Posté le 27-09-2003 à 14:26:01  profilanswer
 

Comment vois tu que je suis à 1/8? :ouch:  
 
En gros j'aurais du me mettre en priorité vitesse et l'augmenter, c'est ça que tu veux me dire?  :)

n°145628
fondbleu
naïf hart
Posté le 27-09-2003 à 14:29:10  profilanswer
 

BillyboyK a écrit :

Comment vois tu que je suis à 1/8? :ouch:  
 
En gros j'aurais du me mettre en priorité vitesse et l'augmenter, c'est ça que tu veux me dire?  :)  


 
Les infos sont dans les donnees exif de ta photo. ;)
 
Si tu avais utilise la priorite vitesse, tu aurais eu une photo trop sombre. Le pied ou le fait de poser l'apn sur un support stable etait la seul solution.

n°145630
billyboyk
Posté le 27-09-2003 à 14:35:27  profilanswer
 

fondbleu a écrit :


 
Les infos sont dans les donnees exif de ta photo. ;)
 
Si tu avais utilise la priorite vitesse, tu aurais eu une photo trop sombre. Le pied ou le fait de poser l'apn sur un support stable etait la seul solution.


 
OK, c'est bien ce qu'il me semblait ;) Donc ce n'est pas moi qui prend mal mes photos, c'est dommage quand même, si il faut sortir le pied à chaque fois qu'il fait sombre, c'est pas marrant!  :non:  
 
EDIT: Euh...c'est quoi les données exif  :whistle:  et je les vois où?  :sarcastic:


Message édité par billyboyk le 27-09-2003 à 14:36:45
n°145631
fondbleu
naïf hart
Posté le 27-09-2003 à 14:40:31  profilanswer
 

Si tu es sous XP tu fait un clic droit sur la photo, puis propriete/resume/avance.  
Sinon irfanview ou acdsee te proposent se genre d'option.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Technique

  Conseil technique : "C'est pas ça que je voulais!!!"

 

Sujets relatifs
TECHNIQUE PHOTO : Balance des blancsTechnique : pose tes questions débutant !
Appareil photo numérique conseil d'achat ?Conseil pour APN extra-plat ...
Conseil pour photos de concerts>>UPDATE<< - Conseil: Premiere photo travaillée en NB .
Technique pour les portraits volés ?technique photo de mouvement tres rapide...
Technique macro 
Plus de sujets relatifs à : Conseil technique : "C'est pas ça que je voulais!!!"


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR