Reprise du message précédent :
Ma contrib:
 
http://nobock.free.fr/nobock/graph [...] to_006.jpg

Le mois de juin fut un grand cru, à Lyon !
 
Le 18 Juin :
 

 
 

 
 

 
Le halo autour de la tour est un effet d'optique. C'est le soleil, qui est sous l'horizon, exactement à la verticale de la tour, et qui illumine les nuages derrière. On distingue la colonne de lumière sur les deux autres vues.
 
Le 22 Juin :
 
 

 
 

 
 
Le 23 :
 
 

 
 

 
 

 
 
Je voudrais poser une question aux amateurs d'argentique. Comment se comportent les couleurs sur pellicule ou sur diapo ?
Je m'explique : sur ces images, les couleurs sont très éloignées de la réalité. En numérique, lorsqu'il y a beaucoup de lumière, les couleurs primaires sont saturées les unes après les autres. Ainsi un coucher de soleil rouge ressortira jaune, ou, si on surexpose, blanc. Le cas le plus flagrant est celui du feu tricolore rouge, qui apparait jaune. Souvent, les enseignes lumineuses bleu nuit ressortent cyan.
 
Ainsi les deux dernières images correspondent à la même scène. La toute dernière représente le véritable rose des nuages, tandis que le rouge de la précédente est artificiel. Il est provoqué par l'effet spécial "contraste" du Minolta Dimage A1.
De la même façon, les deux dernières images du 18 Juin sont également en fausses couleurs. Voici les véritables couleurs que devrait avoir la dernière :
 

 
...et encore, il y a trop de nuance entre le rouge et l'orangé. Les nuages avaient en réalité une teinte rouge parfaitement uniforme. A contrario, voici ce qui se passe si on expose davantage, et si on force l'effet de contraste à fond :
 

 
Une série de teintes artificielles, de l'orangé au jaune, apparait à la place du rouge. Cela simule assez vaguement l'impression de lumière qui se dégage de la scène réelle, qu'il n'est malheureusement guère possible de reproduire sur papier. A la rigueur sur un écran extrêmement lumineux, en sous exposant la photo. Mais il faudrait pour cela un appareil doté d'un capteur de très grande dynamique, et programmé avec une courbe de gamma adaptée à cet usage spécial.

J'en profite pour ajouter une astuce très importante dans le post-traitement des couchers de soleil.
 
Voici ce qu'il ne faut pas faire avec le règlage de l'histogramme :
 

 
Ici, la gamme de luminosité est ajustée de 0 à 215, ce qui provoque une violente saturation des couleurs malgré un respect de l'histogramme. Pour régler l'histogramme d'une image (et c'est valable aussi pour les portraits), il est indispensable d'afficher les trois composantes à la fois :
 

 
On constate alors que l'image est déjà saturée : la composante rouge est à bloc, et toute augmentation du point blanc est destructrice, bien que la luminosité maximale soit largement en dessous de 255 !

Essai avec les courbe, c est plus tolerante que les niveau

Hop, dans le bon topic cette fois :
 

 
C'est vrai que le respect des couleurs est difficile à maitriser en numérique. L'argentique en négatif, pour le seul test que j'ai fait m'a semblé plus tolérant.

bonjour,
j'ai quelques couchers de soleil que j'avais fais à La Réunion ...
Concernant la retouche sous Photoshop, vous utilisez quoi ?

Coucher de soleil ce soir...
 

 
Sur les originaux, rien. Sur les images postées ici : réduction à 800 de large, très très léger sharpen, et compression jpg.

 
cadrage à la barbare  

Ca penche, c'est centré, ça bloome et le cadre est moche et irrégulier !

je suis pas un pro de la photo
blomme ?

salut,
Voici une photo prise à Lyon.
Elle n'est pas retouchée, elle manquante un peu de saturation je trouve.
 

 
Celle-la une peu pale aussi.
 

 
Et celle la bah elle sature.
 

 
 

 
Moi non plus
 
Le blooming, c'est l'effet que rend ton soleil là.

cbastos : 800*600 et 150Ko maxi, merci.

arf le 800*600 c bon, j'ai bouffé la consigne pour les 150Ko, désolé, je vais resoudre le probleme

Heu non, la première elle fait 2304*1728 pixels et 308 Ko.

ah euh non, ou du moins plus maintenant , et a part ça qu'est que vous en pensez ?

Que c'est assez sombre. La première est pas mal, les autres bof.

Petite (mais alors tres petite) contribution :

 
Je pense que pour un coucher de soleil, il ne fait pas augmenter la saturation, mais l'effet de contraste.
 

 
Voici un excès de saturation appliqué à ton image :
 

 
Et voici un excès de contraste, appliqué à l'aide d'une courbe de teinte en "S" :
 

 
Cet effet peut être directement obtenu sur l'appareil, avec moins de brûlage, s'il est muni d'un "effet de contraste".
 

 
Y a pas grand chose à faire pour les améliorer... faut que le coucher de soleil soit lui-même superbe au départ.

attention question de deb    
c'est quoi le brulage ?  

C'est quand le rose devient jaune d'oeuf (image du bas). C'est dû à une surexposition du rouge. Ca se voit dans l'histogramme que j'ai posté, troisième message de cette page.

Deux petits du mois dernier
 
 
 

 
 

Salut les gens, vous en pensez quoi ?
 

 
Très jolies phtos Jodu,mais dommage pour les arbres sur le coté gauche de la première ainsi que la 'boite' en bas a droite

Avant Neatimage:
 

 
Après Neatimage:
 

 
ce n'est qu'un levé de soleil

 
C'est tout cramé

 
 Oui d'accord pour la "boîte" à droite, je n'ai pas voulu recadrer et la largeur de champ était étroite, non, pas d'accord pour l'arbre, c'est voulu ! hé, gaffe aussi ! T'as vu sur la tienne, y'a un vilain pylône électrique.  

 
...mais c'est super joli  

 
 
ah zut, avais pas fait gaffe  

Salut! Deux photos plus ou moins identiques...lequel des cadrages est le meilleur?

 

 

Suffit de voir ce que la deuxième apporte de plus par rapport à la deux : rien
Le ciel est quasi vide, donc le premier cadrage est à mon sens beaucoup plus concis.

 
Oui, c'est vrai, à part un léger dégradé de couleur sur la 2.

Salut....

 
Vous en pensez quoi?

que ca penchouille grave.
et que c pas tres naturel.

Un peu de comprehension.....C etait un de mes premiers cliches pris avec un vulgaire coolpix 3100....

 
l'apn ny est pour rien pour l'horizon.  
(moi mon apn est + pourrave que le tient)  
 
correction en 20sec (uniquement l'horizon)
* j'efface la photo dans quelques heures
 
http://perso.wanadoo.fr/anitasy/pasamoi.jpg
 
 
 
 

Ben j sais pas....Perso j la trouvais jolie la mienne....En tout cas elle vaut largement certaines autres....

Salut à tous !
 
Félicitations à tous,vos photos sont superbes !!! Moi je suis toute nouvelle dans ce forum et aussi dans la photo, je voulais donc de vos critiques, maisje n' arrive pas à mettre de photos ....   Comment on fait  
 
Merci  
 
A tres bientot j' espere

 
 
 
http://forum.hardware.fr/documentation/index.html
 
 
 
 

 
 
 
une de mes premiere tof la c scan d'argentique. cadrage pas top car 1er bateau coupé.

Mouais moi j dirai que ca penchouille grave et que ca fait pas tres naturel....