Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2833 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  7  8  9  ..  1180  1181  1182  1183  1184  1185
Auteur Sujet :

Les portraits (hors studio)

n°78459
_Jad_
Posté le 25-08-2003 à 21:30:38  profilanswer
 

Reprise du message précédent :


profondeur de champ
 
avec une grande ouverture (f/2.8, f/4) tu isoles le sujet du fond
avec une petite ouverture (f/22...) tu récupère de la netteté partout.
 
Mais c'est aussi fonction de la focale. Si tu le fais avec une grande focale (200 mm) tu isole + facilement mais perd un peu en détail
A 50 mm, très bon pour les portraits, il faut une grande ouverture mais résultat assuré (piqué,etc...)
 
pour isoler maintenant, détourage et floutage du fond  [:razorbak83]


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
mood
Publicité
Posté le 25-08-2003 à 21:30:38  profilanswer
 

n°78462
fabd
Posté le 25-08-2003 à 21:31:03  profilanswer
 

mici :jap:

n°78463
_Jad_
Posté le 25-08-2003 à 21:31:15  profilanswer
 

ECK a écrit :


 
Put.... De Conne  :D  :lol:  
 
PDC = Profondeur De Champ
ou en anglais
DOF = Dept Of Field


 :D


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°78464
frandon
Citation personnelle associée
Posté le 25-08-2003 à 21:31:49  profilanswer
 

surtout que le fond est moche et n'a aucun interet


---------------
Cdlt,
n°78465
fabd
Posté le 25-08-2003 à 21:34:01  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


profondeur de champ
 
avec une grande ouverture (f/2.8, f/4) tu isoles le sujet du fond
avec une petite ouverture (f/22...) tu récupère de la netteté partout.
 
Mais c'est aussi fonction de la focale. Si tu le fais avec une grande focale (200 mm) tu isole + facilement mais perd un peu en détail
A 50 mm, très bon pour les portraits, il faut une grande ouverture mais résultat assuré (piqué,etc...)
 
pour isoler maintenant, détourage et floutage du fond  [:razorbak83]  


 
je comprend po trop les ouvertures :/ (moi, c 6.4 - 19.2 apparement sur mon APN) :(
 
50 mm, tu voulais dire 50 cm ? et c valable pour n'importe kel apn?

n°78468
fabd
Posté le 25-08-2003 à 21:34:43  profilanswer
 

frandon a écrit :

surtout que le fond est moche et n'a aucun interet


 
C BO valloire :kaola:  :D

n°78471
_Jad_
Posté le 25-08-2003 à 21:39:56  profilanswer
 

fabd a écrit :


 
je comprend po trop les ouvertures :/ (moi, c 6.4 - 19.2 apparement sur mon APN) :(
 
50 mm, tu voulais dire 50 cm ? et c valable pour n'importe kel apn?
 


Micmax va faire un topic des règles élémentaires, sinon tu as des liens dans le tout premier topic de la cat  ;)  
 
la focale s'exprime en mm, perso j'ai un objectif 15-30 mm, un 70-200 mm un 50 mm...
 
pour ton ouverture, une petite ouverture (grand chiffre) augmente la pdc (la zone de netteté), mais augmente également le temps de pose (normal, petite ouverture = moins de lumière qui passe donc il faut ouvrir plus longtemps pour avoir la même quantité de lumière.  et l'inverse ... est l'inverse.
f/6.4, c'est très juste quand même pour isoler un sujet
 
fais 2 essais tu alignes des bouteilles, crayons, ce que tu veux, tu fais la mise au point (MAP) sur le premier crayon avec f/6.4 (les premiers crayons seront nets, pas le reste
la même à f/19, tous les cryons seront nets mais le temps d'expo plus long (à faire en journée si tu n'a pas de trépied, sinon flou)


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°78474
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 25-08-2003 à 21:40:50  profilanswer
 

fabd a écrit :


 
je comprend po trop les ouvertures :/ (moi, c 6.4 - 19.2 apparement sur mon APN) :(
 
50 mm, tu voulais dire 50 cm ? et c valable pour n'importe kel apn?
 


 
 
50mm c'est la valeur focale en reflex 24*36  
 
sur un apn il faut multiplié par 5 ou 6 pour trouver l'équivalent 24*36.
 
Ton APN compact donne un 32-95 en equivalent 24*36.
 
Je te conseille de zoomer a fond sur ton APN pour du portrait.

n°78476
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 25-08-2003 à 21:42:36  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


Micmax va faire un topic des règles élémentaires, sinon tu as des liens dans le tout premier topic de la cat  ;)  
 
la focale s'exprime en mm, perso j'ai un objectif 15-30 mm, un 70-200 mm un 50 mm...
 
pour ton ouverture, une petite ouverture (grand chiffre) augmente la pdc (la zone de netteté), mais augmente également le temps de pose (normal, petite ouverture = moins de lumière qui passe donc il faut ouvrir plus longtemps pour avoir la même quantité de lumière.  et l'inverse ... est l'inverse.
f/6.4, c'est très juste quand même pour isoler un sujet
 
fais 2 essais tu alignes des bouteilles, crayons, ce que tu veux, tu fais la mise au point (MAP) sur le premier crayon avec f/6.4 (les premiers crayons seront nets, pas le reste
la même à f/19, tous les cryons seront nets mais le temps d'expo plus long (à faire en journée si tu n'a pas de trépied, sinon flou)


 
non ici 6.4-19 c'est la focale taille compact.
Impossible une ouverture a f19 pour un compact, c'est limite f8.

n°78479
fabd
Posté le 25-08-2003 à 21:43:10  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


Micmax va faire un topic des règles élémentaires, sinon tu as des liens dans le tout premier topic de la cat  ;)  
 
la focale s'exprime en mm, perso j'ai un objectif 15-30 mm, un 70-200 mm un 50 mm...
 
pour ton ouverture, une petite ouverture (grand chiffre) augmente la pdc (la zone de netteté), mais augmente également le temps de pose (normal, petite ouverture = moins de lumière qui passe donc il faut ouvrir plus longtemps pour avoir la même quantité de lumière.  et l'inverse ... est l'inverse.
f/6.4, c'est très juste quand même pour isoler un sujet
 
fais 2 essais tu alignes des bouteilles, crayons, ce que tu veux, tu fais la mise au point (MAP) sur le premier crayon avec f/6.4 (les premiers crayons seront nets, pas le reste
la même à f/19, tous les cryons seront nets mais le temps d'expo plus long (à faire en journée si tu n'a pas de trépied, sinon flou)


 
Pour ce ki é de la lecture, g du lire une bonne partie de tout ce k'on pouvé trouvé sur le forum, mais ca reste tres flou dans ma tete
 
pour ton essai, jvé voir, mais mon APN (DSCP51) ne permet pas de tout regler... c un peu bas de gamme
 
j'aimerai trouver un APN bien, mais chez sony ca semble pas etre ca. meme le P92 n'est pas entierement parametrable :/

mood
Publicité
Posté le 25-08-2003 à 21:43:10  profilanswer
 

n°78480
fabd
Posté le 25-08-2003 à 21:44:08  profilanswer
 

ECK a écrit :


 
 
50mm c'est la valeur focale en reflex 24*36  
 
sur un apn il faut multiplié par 5 ou 6 pour trouver l'équivalent 24*36.
 
Ton APN compact donne un 32-95 en equivalent 24*36.
 
Je te conseille de zoomer a fond sur ton APN pour du portrait.


 
ca a le merite d'etre clair :)

n°78481
_Jad_
Posté le 25-08-2003 à 21:44:18  profilanswer
 

ECK a écrit :


 
non ici 6.4-19 c'est la focale taille compact.
Impossible une ouverture a f19 pour un compact, c'est limite f8.


oki, savais pas  :jap:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°78483
fabd
Posté le 25-08-2003 à 21:45:50  profilanswer
 

ECK a écrit :


 
non ici 6.4-19 c'est la focale taille compact.
Impossible une ouverture a f19 pour un compact, c'est limite f8.


 
:'( chui perdu

n°78491
_Jad_
Posté le 25-08-2003 à 21:53:33  profilanswer
 

fabd a écrit :


 
:'( chui perdu


les compacts, c'est différent des réflex, mais perso, je ne connais pas le détail.
 
Par conytre pour ce qui est d'un cours photo, go here :
 
http://www.technicphoto.com/
 
 ;)


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°78492
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 25-08-2003 à 21:54:47  profilanswer
 

fabd a écrit :


 
:'( chui perdu


 
en general, on donne des chiffres en equivalent 24*36 (format film le plus rependu)
 
Ton APN a un zoom 32mm-95mm ou quelque chose qui se rapproche.
 
Apres dans les caracteristique de l'APN tu a les ouvertures maximale (mais petits chiffres) du grand angle (pour 32mm) et du zoom a fond (95mm)
 
Ex : 2.8 - 4
 
2.8 quand tu sera a 32mm : tu pourra ouvrir que a 2.8 pas plus
 
4 : tu pourra ouvrir a 4 maxi pour du 95mm
 
 
Si c'est trop casse tete, renseigne toi sur les bases de la photo sur les ouvertures-fermeture et focale.
 

n°78498
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 25-08-2003 à 21:58:20  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


Micmax va faire un topic des règles élémentaires,


 
 [:benou_non]  Je c po fer  [:ogmios]  
 
T'as vu, je m'adapte !  :sol:

n°78499
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 25-08-2003 à 21:58:36  profilanswer
 

http://membres.lycos.fr/arno7173/galleries/portraits/portrait_enfant2.jpg
 
Bon la photo est un peu cramée (et encore, il fallait voir l'originale en couleur  [:bozocarzu] ), mais j'aime bien l'expression innocente  :)

n°78501
_Jad_
Posté le 25-08-2003 à 21:59:58  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
 [:benou_non]  Je c po fer  [:ogmios]  
 
T'as vu, je m'adapte !  :sol:  


 :lol: t'es un djeuns  :D  
 
Arn0 > il a pris un bain métallique, ton ptio  :heink:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°78504
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 25-08-2003 à 22:01:45  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


 :lol: t'es un djeuns  :D  
 
Arn0 > il a pris un bain métallique, ton ptio  :heink:  


 
c'est po mon ptio, c'est le ptio d'une amie, (non non, elle ne s'appelle pas sarah Connor, elle n'a pas couché avec Terminator  :D )
 
disons qu'il était en sueur et avec le flash ça donne cet effet "visage de cire". C'est dommage  [:spamafote]

n°78512
_Jad_
Posté le 25-08-2003 à 22:04:08  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
c'est po mon ptio, c'est le ptio d'une amie, (non non, elle ne s'appelle pas sarah Connor, elle n'a pas couché avec Terminator  :D )
 
disons qu'il était en sueur et avec le flash ça donne cet effet "visage de cire". C'est dommage  [:spamafote]  


nan, car même son tee-shirt a un aspect métallique, c'était quelle balance des blancs et autre paramètres


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°78518
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 25-08-2003 à 22:10:00  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


nan, car même son tee-shirt a un aspect métallique, c'était quelle balance des blancs et autre paramètres


 
Pour la balance des blanc, elle était en auto.
pour les réglages : 1/120s f2.5.
Le pauvre s'est pris un gros coup de flash dans les yeux  :sweat:  
 
voilà l'originale en couleur :
http://membres.lycos.fr/arno7173/p [...] 0clem..jpg
 
C'était pas gagné d'avance pour réussir à en tirer quelquechose  :(


Message édité par Arn0 le 25-08-2003 à 22:10:18
n°78533
_Jad_
Posté le 25-08-2003 à 22:16:46  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
Pour la balance des blanc, elle était en auto.
pour les réglages : 1/120s f2.5.
Le pauvre s'est pris un gros coup de flash dans les yeux  :sweat:  
 
voilà l'originale en couleur :
http://membres.lycos.fr/arno7173/p [...] 0clem..jpg
 
C'était pas gagné d'avance pour réussir à en tirer quelquechose  :(


mouarf, je comprend mieux avec l'original, moi, je dirais comme eck, directpoubelle.com  [:galatee]  ;)


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°78545
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 25-08-2003 à 22:22:26  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


 :lol: t'es un djeuns  :D  
 
Arn0 > il a pris un bain métallique, ton ptio  :heink:  


 
 :pfff: on voit que ty connais rien...son pere est mineur (tsé, pour le charbon :o )
 
 
 
 
 
 
 :whistle:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°78548
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 25-08-2003 à 22:23:47  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


mouarf, je comprend mieux avec l'original, moi, je dirais comme eck, directpoubelle.com  [:galatee]  ;)  


 
 :(  
 
 [:grisemine1]  
 
 :sweat:  
 
 :cry:  
 
 ;)  :D  
 

n°78589
Lexmark
Posté le 25-08-2003 à 22:53:46  profilanswer
 

ECK a écrit :


 
idée tres sympa, je trouves le reflet peut etre un peu trop fort.

:jap: mais tu entends quoi par trop fort ?
 
frandon > Merci.
 
Sinon pas d autre critique, negative ou autres ?

n°78599
_Jad_
Posté le 25-08-2003 à 23:00:14  profilanswer
 

Lexmark a écrit :

- Ambivalence -
 
http://site.voila.fr/Activism/mnk003.jpg
 
Pour pas changer  :whistle:  


perso j'aime bien, mùais y'a un truc qui me dérange par rapport au travail fait, c'est le "trop de symétrie". Il serait p'tet pas mal de supprimer des bouts de "lignes" au centre pour casser un peu la symétrie. Là on va direct au centre au lieu d'aller de gauche à droite  ;)


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°78601
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 25-08-2003 à 23:00:37  profilanswer
 

Lexmark a écrit :

:jap: mais tu entends quoi par trop fort ?
 
frandon > Merci.
 
Sinon pas d autre critique, negative ou autres ?


 
en fait par rapport a l'ensemble de l'image, le haut du front fait trop éclairé.

n°78603
_Jad_
Posté le 25-08-2003 à 23:02:04  profilanswer
 

ECK a écrit :


 
en fait par rapport a l'ensemble de l'image, le haut du front fait trop éclairé.


je ne trouve pas car c'est le point de départ de la photo, et le point de chute. perso, ça ne me choque pas


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°78607
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 25-08-2003 à 23:04:51  profilanswer
 

Lexmark a écrit :

:jap: mais tu entends quoi par trop fort ?
 
frandon > Merci.
 
Sinon pas d autre critique, negative ou autres ?


 
ben, jaime bcp le traitement et lambiance que tu donne a tes photos, mais ici, le regard va directement en plein milieu de la tof, et pour len décoler, cest hyper dur :sweat: faut se forcer pour aller sur les cotés [:razorbak83]


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°78636
simogeo
j'ai jamais tué de chats, ...
Posté le 26-08-2003 à 00:11:01  profilanswer
 

Lexmark a écrit :

:hello: Les topheux.
 
http://site.voila.fr/Activism/mnk001.jpg
 
Pour pas changer, recherche d un angle "original" et retouche sous toshop. Oui c est crame c est voulu  :p  


très bon .... :jap:


---------------
from here and there -- \o__________________________________ -- la révolution de la terre, en silence
n°78655
APLC
Corporation & Company Ltd
Posté le 26-08-2003 à 01:00:18  profilanswer
 

Lexmark a écrit :

:jap: mais tu entends quoi par trop fort ?
 
frandon > Merci.
 
Sinon pas d autre critique, negative ou autres ?


 
généralement j'aime bien le post traitement 'toshop que tu applique a tes photos... ambiance glauque garantie...
mais celle la j'accroche moins...
p'tet la symétrie... ché pas...  [:mr marcadet]

n°78679
Lexmark
Posté le 26-08-2003 à 02:41:54  profilanswer
 

Jad > Yup, tres bonne remarque  :jap:  
 
Eck > Oki apparement le balancement sombre/clair n est pas terrible :o  :jap:  
 
Bastian > C est bien vrai, en plus le nez force a regarder au centre et a y rester.  :jap:  
 
simogeo >  :jap:  :D  
 
aplc > Ca arrive ;) Oui peut etre la symetrie trop prononce.  :jap:  
 
Bien merci a tous, bonne critiques pour evoluer.
 
 :sleep:  :hello:  
 

n°78885
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 26-08-2003 à 15:33:21  profilanswer
 

bon...une autre qui me plaît bien
 
http://www.duotone.ch/~chetelat/Portraits/portrait2-1.jpg
 
edit: j'viens de remarquer que mon écran LCD était vachement lumineux!!! j'ai été voir la tof sur l'écran CRT de mon père, la tof était trop sombre...je l'ai éclaircie un poil.


Message édité par le_duc le 26-08-2003 à 15:46:02
n°79069
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 26-08-2003 à 18:48:22  profilanswer
 

j'vous ai fait peur???

n°79077
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 26-08-2003 à 18:52:40  profilanswer
 

Le_Duc a écrit :

j'vous ai fait peur???


 
Non, j'étais resté scotché sur.......  :whistle:   :D  
 
Dommage le ciel surex  [:w3c compliant]

n°79079
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 26-08-2003 à 18:54:50  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
Non, j'étais resté scotché sur.......  :whistle:   :D  
 
Dommage le ciel surex  [:w3c compliant]  


 
ouais...mais pas moyen d'exposer les 2 justes...
 
j'vais tenter une retouche :D

n°79081
Lexmark
Posté le 26-08-2003 à 18:55:41  profilanswer
 

Solitarius
http://site.voila.fr/Activism/people/solitarius.jpg
 
Une vieille au dynax + ilford jesaiplukoi 400

n°79084
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 26-08-2003 à 18:57:06  profilanswer
 

Lexmark a écrit :

Solitarius
http://site.voila.fr/Activism/people/solitarius.jpg
 
Une vieille au dynax + ilford jesaiplukoi 400


 
Mais toujours  [:tozwarrior]

n°79086
Lexmark
Posté le 26-08-2003 à 18:58:57  profilanswer
 

:jap:  :D

n°79133
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 26-08-2003 à 19:27:58  profilanswer
 

Le_Duc a écrit :

bon...une autre qui me plaît bien
 
http://www.duotone.ch/~chetelat/Po [...] ait2-1.jpg
 
edit: j'viens de remarquer que mon écran LCD était vachement lumineux!!! j'ai été voir la tof sur l'écran CRT de mon père, la tof était trop sombre...je l'ai éclaircie un poil.


 
moi aussi elle me plait bien :love:  :whistle:  
 
sinon, wais, ciel surex, spa top


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°79154
Laurentus
Posté le 26-08-2003 à 19:36:57  profilanswer
 

Salut  :hello:  
 
Je me lance... mon premier portrait.
 
http://laurent.fauquert.free.fr/photos%2010D/IMG_1085cadre.jpg
 
je sais pas ce que vous en pensez... dites le moi pour que je m'ameliore  ;)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  7  8  9  ..  1180  1181  1182  1183  1184  1185

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Les portraits (hors studio)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)