Reprise du message précédent :

c'est dans Image-Réglages-tons clairs/tons foncés c'est bien pratqiue parfois

bon j'ai essayé, mai srien de concluant, faudrait le faire avec le fichier d'origine peut-être (mai sje suis pas une grosse bête en posttraitement )

 
t'a fais quoi au juste sur l'image Fokal
je vois que t'a relever certains gris

 
Je vais te retourner la question : Qu'est ce que tu aimes dans ce portrait ?

Bon voila, j'ai deux portraits de notre STL des familles à soumettre
 

 

 
Voila pris avec la lumière du couché de soleil.
 
Vous en pensez quoi ?

J'en pense que l'expression de theocitron est pas mal, pour le cadrage est un peu discutable, sinon c'est dommage son visage n'est pas assez éclaire t'as pas tenter un fill-in ?

 
t'as un gros MP
 
 

 
Bah pour le fill-in j'aurais bien aimé, mais avec le flash interne, il vaut mieux s'abstenir

 
j'avais pas vu
 
MP renvoyé  

 
ben ecoute a part le cadrage qui est perfectible j'aime bien les ton de cette photo,un chouillat clair obscur dans des couleurs un peu chaude.

 
 
Fill in = perte de la qualité de la lumière naturelle et dans ce cas ce serait dommage non?????

 
Ben oui mais en même temps en le gerant bien je pense qu'il peut déboucher un peu sans dégrader la lumière non ?
 
 
Sinon le cadrage j'ai du mal
Des conseils ?

 
je suis pas sur que tu gardes la tonalité de la lumière du couchant m^me e, gérant correctement la puissance de ton eclair...pout les cadrages je ne suis pas bon conseiller

 
Peut etre que l'utilisation d'un reflecteur aurait ete un bon choix.

je ne sais pas si on peux appeler cela un portrait vu que ca a ete pris sans que le sujet ne le sache ...  
 

cette photo me fait furieusement penser à Blade Runner. J'y retrouve l'expression des mannequins de cire (quoique les apparences soient trompeuses...). En tout cas j'aime beaucoup.

 
frenchy, fait gaffe, tres modèles sont des répliquants !!!
 
   

 
 
flash en second rideau ça exist aussi  

 
Ca change quoi le second rideau dans un fill-in fixe ?

 
Hmmm... c'est censé répondre à la question ?

 
   Juste pour dire que le second rideau n'apporte rien au fill-in puisque c'est en lui meme un fill-in.
 
Et comme tous les fill-in(s), il sert a apporter un complement de lumiere, au sujet principale et a lui seul, sans denaturer l'ambiance.(enfin qd il est maitrisé )

J'ai l'impression de parler de second rideau au milieu de gens qui parlent de synchro lente
 
J'veux juste savoir ce que ça change de faire le fill-in en 1er ou 2nd rideau quoi

Le fill-in pour moi c'est le fait d'utiliser le flash en plein jour pour éclairer le premier plan.
 
Généralement, on fait du fill-in donc au delà de la synchro flash, en "High Speed" donc... il n'y a donc pas de synchro lente...
 
Maintenant, utiliser le flash en synchro lente 1er ou 2nd rideau pour conserver l'ambiance, ben je n'appelerais pas ça du fill-in.

 
sur une image fixe : rien à mon sens !
 
faut qu'il y ai mouvement pour que ça change qqch.
 
edit : et tout dépend de la vitesse du mouvement

 
Ouaip' d'ailleurs le quote de fondbleu parle bien de fill-in en plein jour et de synchro lente avant de dire que ce sont des fill-in. Y en a donc bien un qui mérite plus que l'autre le titre
Cela dit je comprends que la synchro lente entre là-dedans puisque le flash n'est pas la source principale ou du moins pas la seule, donc il "remplit".
 
On est donc bien d'accord, avec fokal sur le coup, que si on a la vitesse et qu'en plus le sujet bouge quasiment pas, 1er ou 2nd rideau c'est tout pareil.
 
Donc Koss, au rapport

fill-in = d'appoint.
 
Qd on l'utilise à haute vitesse c'est que l'on souhaite garder l'ambiance(d'un ciel tres lumineux par exemple) tout en exposant correctement le sujet au premier plan.  
 
Le risque qd tu as en vitesse lente, c'est de voir les effets du flash se propager au dela du premier plan sur lequel est situé ton sujet. L'utilisation de la synchro second rideau limite ce risque.

 
j'ai envie de dire qu'avec le premier rideau, la voiture que tu prends va en marche arrière..
et avec le second rideau, elle va en marche avant..
 
j'me comprends.. suis p't'être tout seul (j'espère pas )
 

 
Le second rideau peut etre aussi utilisé pour autre chose que le fill-in.

 
Je comprends pas le pourquoi du comment.  
 
Hypothèse foireuse :
 
A durée d'exposition égale, le flash premier rideau "éblouirait" le capteur qui chope moins bien la suite du fait d'une sorte d'effet mémoire comme avec l'oeil humain ?
 
Y a pas à dire, j'ai du mal

une petite soyer indulgent je debute
 

 
je suis ouvert a toute remarque

 
soigner le fond, y'a trop de choses derrière, c le bourdel.
ne pas centrer le sujet sur un cadrage horizontal généralement, commence à cadrer en vertical ça ira déjà mieux pour commencer
essuyer un peu la bavouille du petit
préférer un éclairage naturel plutôt que le flash integré
ne pas couper les main, ou couper franchement à la limite , mais pas en plein milieu des doigts
 
   

 
Ce n'est pas le capteur qui est ebloui, mais la porté du flash qui a le temps d'eclairer les differents elements de la scene ne se trouvant pas à proximité de ton sujet principal qd tu utilises le premier rideau.  
Ton flash n'est alors plus utilisé en fill-in mais en eclairage principale ce qui n'etait pas le but recherché au depard.

 
merci c'est noter

 
Il y a qd meme qq chose de positif a souligner, tu t'es mis à la hauteur du sujet et c'est une tres bonne chose.

 
Une question de durée de l'éclair donc.  
Pourtant en théorie, même sur 1/4000s elle a le temps de faire quelques dizaines de kilomètres la lumière du flash
Faudra que je me renseigne là-dessus à défaut de pouvoir tester.
 
Si t'as des sources intéressantes

 
je pense que tes photos n'ont pas trop leur place ici
 
le lien suivant est plus propice a ce genre de photo
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -430-1.htm

merci je delete alors