Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
7429 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  42  43  44  ..  1180  1181  1182  1183  1184  1185
Auteur Sujet :

Les portraits (hors studio)

n°298521
Denio
Posté le 26-05-2004 à 21:05:49  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

frenchy69 a écrit :

allez je met une petite photo de la seance d'aujoud'hui
 
bon les puriste vont trouver le bras un peu bruler mais je trouve que ca rajoute un effet trash a la photo
 
http://kanibal69.free.fr/famille%2 [...] telle1.jpg
 
vous en pensez quoi?


Ah ouais... pas mal ! [:bob la jungle] J'aurais vu un cadrage un peu plus penché pour faire moins conventionnel et peut-être un léger débouchage du visage, mais sinon j'aime bien !


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
mood
Publicité
Posté le 26-05-2004 à 21:05:49  profilanswer
 

n°298540
frenchy69
passion-photos.net
Posté le 26-05-2004 à 21:10:44  profilanswer
 

denio a écrit :

Ah ouais... pas mal ! [:bob la jungle] J'aurais vu un cadrage un peu plus penché pour faire moins conventionnel et peut-être un léger débouchage du visage, mais sinon j'aime bien !


 
ouais c'est pour ca que je t'ai poser la question l'autre jour j'ai du mal a sortir des cadrages un peu tordu,sinon denio toi ca te choque pas trop le bras devant?
 
allez une autre
 
http://kanibal69.free.fr/famille%20et%20portrait/julie-suite-tag.jpg
 
le reste plus tard


---------------
Administrateur du forum photo www.passion-photos.net
n°298544
KrX
All your base are belong to us
Posté le 26-05-2004 à 21:12:33  profilanswer
 

Tu ve pas couper la droit (la vitre/ouverture sur ex)


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°298546
Denio
Posté le 26-05-2004 à 21:12:34  profilanswer
 

frenchy69 a écrit :

ouais c'est pour ca que je t'ai poser la question l'autre jour j'ai du mal a sortir des cadrages un peu tordu,sinon denio toi ca te choque pas trop le bras devant?
 
allez une autre
 
http://kanibal69.free.fr/famille%2 [...] te-tag.jpg
 
le reste plus tard


Non, pas trop, ça participe à l'aspect colorimétrique froid je trouve.
 
La deuxième bien aussi mais :
 
- Le rectangle blanc gène un peu en haut à droite et attire l'oeil
- La partie marron est un peu inutile et prends trop de place dans la photo.
- La complémentarité des couleurs  :love:  
- On voit pas les yeux du modèle... :sweat:


Message édité par Denio le 26-05-2004 à 21:14:23

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°298551
frenchy69
passion-photos.net
Posté le 26-05-2004 à 21:14:31  profilanswer
 

denio a écrit :

Non, pas trop, ça participe à l'aspect colorimétrique froid je trouve.


 
ok je t'avouerai que l'effet etait pas fait expres pour ce bras mais dans l'ensemble j'aime bien l'effet generale qu'elle procure.


---------------
Administrateur du forum photo www.passion-photos.net
n°298564
KrX
All your base are belong to us
Posté le 26-05-2004 à 21:18:47  profilanswer
 

Les lunettes bof bof au final cette photo on dirait pas un modèle qui pose mais plutot une amie qui se faisait un peu chier en te regardant faire ta scéance :(
A contrario sur ta premiere photo on a vraiment l'impression que c'est pas une photo "de vacance"
 
 
j'espere pas etre trop dur


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°298568
frenchy69
passion-photos.net
Posté le 26-05-2004 à 21:20:52  profilanswer
 

KrX a écrit :

Les lunettes bof bof au final cette photo on dirait pas un modèle qui pose mais plutot une amie qui se faisait un peu chier en te regardant faire ta scéance :(
A contrario sur ta premiere photo on a vraiment l'impression que c'est pas une photo "de vacance"
 
 
j'espere pas etre trop dur


 
ah bon c'est l'effet qu'elle te fait,elle posait pourtant  :(  


---------------
Administrateur du forum photo www.passion-photos.net
n°298615
fokal -
Posté le 26-05-2004 à 21:45:36  profilanswer
 

GAS a écrit :

une petite série q j'avais laissé tomber à cause de la difficulté à rattraper mes bourdes d'exposition (ces tofs datent de septembre dernier, je venais tout juste d'avoir mon 300D) et q je ressors avec l'outil clair/obscur de toshop CS ;)
 
dites-moi franchement ce q vous en pensez, je pleurerais pas ;)
 
http://marco.gross.free.fr/hfr/lucie01.jpg
 
http://marco.gross.free.fr/hfr/lucie02.jpg
 
http://marco.gross.free.fr/hfr/lucie03.jpg


 
la 1ère j'aime bien, vraiment, mais un truc me gène quand même, le regard, vide et figé. on a l'impression que c'est un mannequin de cire, ou une poupée (plus flateur pour le modèle).
 
la 2ème est sympa aussi. Le truc dans le rideau me gène un peu. Sinon modèle avec de très belles jambes, qui pose bien (posait aussi bien sur la première, je l'ai pas dit), mais encore, j'aurais aimé que tu captes le regard ici aussi.
 
la 3ème, j'aime moins, plus classique mais surtout on voit que c'est rattrapé sous photoshop.
 
 :hello:

n°298616
fokal -
Posté le 26-05-2004 à 21:47:35  profilanswer
 

frenchy69 a écrit :

allez je met une petite photo de la seance d'aujoud'hui
 
bon les puriste vont trouver le bras un peu bruler mais je trouve que ca rajoute un effet trash a la photo
 
http://kanibal69.free.fr/famille%2 [...] telle1.jpg
 
vous en pensez quoi?


 
 :hello:  
 
très jolies couleurs, cadrage et profondeur de champ.
mais, à mopn avis, bras quand même trop cramé pour ce visage trop à l'ombre..
dommage.

n°298619
Notsukaw
Be Aware
Posté le 26-05-2004 à 21:48:20  profilanswer
 

frenchy69 a écrit :

allez je met une petite photo de la seance d'aujoud'hui
 
bon les puriste vont trouver le bras un peu bruler mais je trouve que ca rajoute un effet trash a la photo
 
http://kanibal69.free.fr/famille%2 [...] telle1.jpg
 
vous en pensez quoi?


 
Et bien j'en pense que j'aime bien cette photo :)
La compo est accrocheuse, les couleurs flashy, l'attitude du modèle sympa.
 
Par contre c'est vrai, sans être puriste pour autant, que le bras cramé m'attire trop le regard :/
Il est vraiment super super cramé quand même :D
 
Mais c'est du tout bon pour moi :jap:
(je parle pas de Jacques bien sûr ...)


---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
mood
Publicité
Posté le 26-05-2004 à 21:48:20  profilanswer
 

n°298626
fokal -
Posté le 26-05-2004 à 21:51:46  profilanswer
 

frenchy69 a écrit :

ouais c'est pour ca que je t'ai poser la question l'autre jour j'ai du mal a sortir des cadrages un peu tordu,sinon denio toi ca te choque pas trop le bras devant?
 
allez une autre
 
http://kanibal69.free.fr/famille%2 [...] te-tag.jpg
 
le reste plus tard


 
jolie lumière, joli décor et pdc pas mal.
le modèle est naturel, mais son attitude fait un peu passive, ça aurait, à mon avis, gagné en interêt si elle prenait une attitude plus marquée.
ou bien si par exemple elle se tenait moins droite par rapport au mur mais plutôt qu'elle y appuie plus ses épaules, moins ses fesses et se cambre un peu plus, enfin, chais pas, qu'elle pose plus quoi.
la lumière en haut à droite me gène.
enfin, je critique, je critique, mais c'est déjà très bien !!
 
 :hello:

n°298628
Notsukaw
Be Aware
Posté le 26-05-2004 à 21:52:57  profilanswer
 

frenchy69 a écrit :

ouais c'est pour ca que je t'ai poser la question l'autre jour j'ai du mal a sortir des cadrages un peu tordu,sinon denio toi ca te choque pas trop le bras devant?
 
allez une autre
 
http://kanibal69.free.fr/famille%2 [...] te-tag.jpg
 
le reste plus tard


 
Sympa aussi cette tof, mais par contre quelque chose me bloque au niveau du cadrage ...
 
Le fait que le modèle ne soit ni réellement décalé, ni réellement centré, me dérange en fait :/ Ca "applatit" l'image je trouve.
 
Donc personnellement je l'aurais vu plus décentrée, en laissant plus de graph car le fond sur la droite je trouve pas super photogénique  [:spamafote]


---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
n°298647
frenchy69
passion-photos.net
Posté le 26-05-2004 à 22:12:53  profilanswer
 

merci a tous pour vos critiques mais j'ai pas sorti toutes les photos de la seance d'autre vraiemnt sympa arriveront bientot.
 
Petite precision sur la seance j'ai fait tout en lumiere naturelle sans flash en jouant sur tout les reglages de l'appareil,c'est pas evident et ca change du studio ou tu peux modeler la lumiere a ta convenance.
 
une derniere avec portrait plus serré sans reflet dans les yeux
 
http://kanibal69.free.fr/famille%20et%20portrait/estelle2.jpg


---------------
Administrateur du forum photo www.passion-photos.net
n°298651
CHubaca
Couillon
Posté le 26-05-2004 à 22:15:19  profilanswer
 

l'oeil est pile au milieu :/

n°298654
Anathema
Justice for all...
Posté le 26-05-2004 à 22:16:46  profilanswer
 

frenchy69 a écrit :

merci a tous pour vos critiques mais j'ai pas sorti toutes les photos de la seance d'autre vraiemnt sympa arriveront bientot.
 
Petite precision sur la seance j'ai fait tout en lumiere naturelle sans flash en jouant sur tout les reglages de l'appareil,c'est pas evident et ca change du studio ou tu peux modeler la lumiere a ta convenance.
 
une derniere avec portrait plus serré sans reflet dans les yeux
 
http://kanibal69.free.fr/famille%2 [...] telle2.jpg


 
Le point est plus sur la bouche que les yeux, ça me gêne :/

n°298659
fokal -
Posté le 26-05-2004 à 22:20:03  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Le point est plus sur la bouche que les yeux, ça me gêne :/


 
ouaip, c'est dommage  [:airforceone]  
l'oeil le plus près de l'objectif est plus flou que l'oeil le plus éloigné  [:airforceone]

n°298660
frenchy69
passion-photos.net
Posté le 26-05-2004 à 22:21:41  profilanswer
 

en effet je vois j'ai pas assez fermer et le plus nette sont la bouche et l'oeil de derriere


---------------
Administrateur du forum photo www.passion-photos.net
n°298792
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 27-05-2004 à 00:56:41  profilanswer
 

GAS a écrit :

une petite série q j'avais laissé tomber à cause de la difficulté à rattraper mes bourdes d'exposition (ces tofs datent de septembre dernier, je venais tout juste d'avoir mon 300D) et q je ressors avec l'outil clair/obscur de toshop CS ;)
 
dites-moi franchement ce q vous en pensez, je pleurerais pas ;)
 
http://marco.gross.free.fr/hfr/lucie01.jpg
 
http://marco.gross.free.fr/hfr/lucie02.jpg
 
http://marco.gross.free.fr/hfr/lucie03.jpg


 
la 3ème est très bien pour le cadrage, par contre les lumières moins top, je pense qu'il ne faut pas que tu forces trop sur le shadow/highlight de toshop.  
 
Je me suis quand même permis d'essayer un truc.  
 
dsl mais compression sur compression ça pardonne plus  
 
 
http://www.kiv.free.fr/photo/retouche/lucie3.jpg


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°298807
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 27-05-2004 à 01:10:52  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Le point est plus sur la bouche que les yeux, ça me gêne :/


 
+1
 
J'ai du mal avec les portraits dont les yeux sont flous, c'est dommage y'a du potentiel ;)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°298901
GAS
Wifi filaire©
Posté le 27-05-2004 à 10:40:34  profilanswer
 

frenchy69 a écrit :

ouais c'est pour ca que je t'ai poser la question l'autre jour j'ai du mal a sortir des cadrages un peu tordu,sinon denio toi ca te choque pas trop le bras devant?
 
allez une autre
 
http://kanibal69.free.fr/famille%2 [...] te-tag.jpg
 
le reste plus tard

c'est dommage q l apartie à droite soit si vide, tu as tout dan sla partie gauche : le sujet + un fond coloré, et d'un seul coup plus rien à droite... :(
 
la première je l'aime bien, mais l ebras est qd même trop cramé ;)


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°298902
GAS
Wifi filaire©
Posté le 27-05-2004 à 10:41:41  profilanswer
 

fokal - a écrit :

la 1ère j'aime bien, vraiment, mais un truc me gène quand même, le regard, vide et figé. on a l'impression que c'est un mannequin de cire, ou une poupée (plus flateur pour le modèle).
 
la 2ème est sympa aussi. Le truc dans le rideau me gène un peu. Sinon modèle avec de très belles jambes, qui pose bien (posait aussi bien sur la première, je l'ai pas dit), mais encore, j'aurais aimé que tu captes le regard ici aussi.
 
la 3ème, j'aime moins, plus classique mais surtout on voit que c'est rattrapé sous photoshop.
 
 :hello:

:jap: de toute façon c'est une séance où une seule photo m'a satisfait :sweat: , là c'est vrai q ça sent trop le rattrapage de tof :(


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°298903
GAS
Wifi filaire©
Posté le 27-05-2004 à 10:42:17  profilanswer
 

kosss a écrit :

la 3ème est très bien pour le cadrage, par contre les lumières moins top, je pense qu'il ne faut pas que tu forces trop sur le shadow/highlight de toshop.  
 
Je me suis quand même permis d'essayer un truc.  
 
dsl mais compression sur compression ça pardonne plus  
 
 
http://www.kiv.free.fr/photo/retouche/lucie3.jpg

le recadrage est bien ;) mais un peu trop de grain qd même non ?


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°298906
raph77
Posté le 27-05-2004 à 10:48:02  profilanswer
 

frenchy69 a écrit :

allez je met une petite photo de la seance d'aujoud'hui
 
bon les puriste vont trouver le bras un peu bruler mais je trouve que ca rajoute un effet trash a la photo
 
http://kanibal69.free.fr/famille%2 [...] telle1.jpg
 
vous en pensez quoi?


 
C'est pas tant le bras grillé qui me dérange, c'est le contraste avec le visage un peu bouché.
Sinon, pour moi le mélange de couleurs est tip top !
Le cadrage pourrait être plus osé, mais c'est bien :)

n°298914
GAS
Wifi filaire©
Posté le 27-05-2004 à 10:53:47  profilanswer
 

frenchy69 a écrit :

merci a tous pour vos critiques mais j'ai pas sorti toutes les photos de la seance d'autre vraiemnt sympa arriveront bientot.
 
Petite precision sur la seance j'ai fait tout en lumiere naturelle sans flash en jouant sur tout les reglages de l'appareil,c'est pas evident et ca change du studio ou tu peux modeler la lumiere a ta convenance.
 
une derniere avec portrait plus serré sans reflet dans les yeux
 
http://kanibal69.free.fr/famille%2 [...] telle2.jpg

comme les autres : oiel trop centré et la MAP n'est pas dessus ;) c'est dommage, ç'aurait été pas mal du tout ;)


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°299010
mrduss
Rien que du bonheur
Posté le 27-05-2004 à 13:04:58  profilanswer
 

GAS a écrit :

une petite série q j'avais laissé tomber à cause de la difficulté à rattraper mes bourdes d'exposition (ces tofs datent de septembre dernier, je venais tout juste d'avoir mon 300D) et q je ressors avec l'outil clair/obscur de toshop CS ;)
 
dites-moi franchement ce q vous en pensez, je pleurerais pas ;)
 
http://marco.gross.free.fr/hfr/lucie01.jpg
 
http://marco.gross.free.fr/hfr/lucie02.jpg
 
http://marco.gross.free.fr/hfr/lucie03.jpg


La deux est très expressive et techniquement pas mal malgré l'attache du rideau qui attire l'oeil ...cela dit sans elle c'est trop vide
La un j'aime pas fait un peu pub pour deodorisant dessous de bras
la trois j'aime moyen


Message édité par mrduss le 27-05-2004 à 13:06:29

---------------
Ah! s'amuser avec sa mort tout pendant qu'il la fabrique, ça c'est tout l'Homme.         -Insta-/  
n°299023
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 27-05-2004 à 13:40:42  profilanswer
 

GAS a écrit :

le recadrage est bien ;) mais un peu trop de grain qd même non ?


 
moi c'est une idée, c'est la compression qui est naze, toi tu l'as refait avec l'original  :hello:


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°299185
frenchy69
passion-photos.net
Posté le 27-05-2004 à 17:32:21  profilanswer
 

merci a tous "for the comment" je prend note des remarques faites
 
allez j'en post 2 autres de la meme seance
 
http://kanibal69.free.fr/famille%20et%20portrait/estelle3.jpg  
 
 
 
http://kanibal69.free.fr/famille%20et%20portrait/estelle4.jpg


---------------
Administrateur du forum photo www.passion-photos.net
n°299186
Lexmark
Posté le 27-05-2004 à 17:34:16  profilanswer
 

frenchy69 a écrit :

merci a tous "for the comment" je prend note des remarques faites
 
allez j'en post 2 autres de la meme seance
 
http://kanibal69.free.fr/famille%2 [...] telle3.jpg  
 
 
 
http://kanibal69.free.fr/famille%2 [...] telle4.jpg

Pour la premiere il aurait fallut placer le model dans l autre sens (tjs la mm position) pour que l eclairage naturel face son boulot sur le visage (entre autre).
Ensuite une memo d expo sur le visage, tu aurais eu un couple vit/diaphlegerement different, et grace a cela les couleurs du graph bcp plus pechus !
 
Belle serie, meme si la tendance lieu trash/model, je deteste.
 
edit , Ah oui une paire de collant couleur chere aussi.
Car le visage est maquille pour les "imperfections", mais pas les jambes.


Message édité par Lexmark le 27-05-2004 à 17:38:32
n°299190
frenchy69
passion-photos.net
Posté le 27-05-2004 à 17:39:50  profilanswer
 

justement pour la premiere j'ai placé le modèle face a la tete du dragon et malgres cette poition tu vois sur le visage qu'il ni a quasi pas d'ombre.
 
merci pour la serie que tu trouve sympa par contre venant de toi et de ton style j'aurai cru que ce style trash et modèle te branchais plus que ca  ;)  


---------------
Administrateur du forum photo www.passion-photos.net
n°299192
Lexmark
Posté le 27-05-2004 à 17:44:05  profilanswer
 

frenchy69 a écrit :

justement pour la premiere j'ai placé le modèle face a la tete du dragon et malgres cette poition tu vois sur le visage qu'il ni a quasi pas d'ombre.
 
merci pour la serie que tu trouve sympa par contre venant de toi et de ton style j'aurai cru que ce style trash et modèle te branchais plus que ca  ;)

Ma preferee:
 
http://kanibal69.free.fr/famille%2 [...] telle1.jpg
 
Par contre je l aurais legerement desaxee pour que le graph remplisse la longitude et donc cela supprimera la fenetre (en haut a droite) sinon tres belle.
 
Bah oui le lieu a l air sympa, quoiqu un peu vide, mais c est l addition des 2 qui ne me plait pas. Enfin c est tres subjectif tout ca ;)
 
Edit : lol la "critique" etait pour une autre photo, celle ci
http://kanibal69.free.fr/famille%2 [...] te-tag.jpg
 
Mea culpa :o


Message édité par Lexmark le 27-05-2004 à 17:47:17
n°299197
Denio
Posté le 27-05-2004 à 17:47:07  profilanswer
 

frenchy69 a écrit :

merci a tous "for the comment" je prend note des remarques faites
 
allez j'en post 2 autres de la meme seance
 
http://kanibal69.free.fr/famille%2 [...] telle3.jpg  
 
 
 
http://kanibal69.free.fr/famille%2 [...] telle4.jpg


 
Il y a des éléments très interessants dans cette série mon cher frenchy  [:columbo2] , mais il y en a d'autres qui me gènent un peu... D'abord globalement l'opposition robe de soirée / (sur)maquillage top classe et l'environnement industriel... sur ces deux dernières, c'est assez caractéristique, ça fait un peu kitsch je trouve (mais bon, ça c'est mes goûts persos...)
 
Sinon au niveau de la réalisation, c'est quand même pas mal du tout... ça reste toujours très centré, mais ces jeux de couleurs me plaisent bien quand même ! Sur la première la lumière est  :love: et l'idée de Lexmark pouvait être interessante, mais cette position ne me pose pas plus de prb que ça, on est attiré par son regard pas de prb.. par contre, les bras en l'air c'est pas ce qu'il y a de plus flatteur comme position  ;)  
 
Pour la deuxième, c'est toujours centré  [:clarinette] , mais la pose est sympa même si le regard ne convient pas (trop dans le vide artificiel, l'air de dire : bon, tu la prends ta photo !) Sinon au niveau de l'expo y a un blem  [:mouais] , le sujet est sous ex... donc petites retouches sous PS oblige (shadow / highlights) pour révéler la jolie dame. [:clarinette]


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°299198
loy_joker
Posté le 27-05-2004 à 17:47:20  profilanswer
 

frenchy69 a écrit :

merci a tous "for the comment" je prend note des remarques faites
 
allez j'en post 2 autres de la meme seance
 
http://kanibal69.free.fr/famille%2 [...] telle3.jpg  
 
 
 
http://kanibal69.free.fr/famille%2 [...] telle4.jpg


 
sur la première à mon avis, le fond est soit trop intégré (trop net, trop présent) et aurait mérité que tu "décoleé le modèle du mur, soit alors il l'est pas assez... tu aurais pu jouer un peu plus avec le gradon à la façon "pub perrier", mais la le bras du modèle cache le visage du dragon et dernier est coupé par le cadrage. Pour finir la diférence de température des éclairages gache le tout, t'as utilisé tes halogènes ?
 
 
La 2 ... déjà trop centrée ... la peau sort trop rose ... c'est ce les deux points qui m'ennuient le plus.
 
 
Après c'est vrai que les jambes souffrent de la comparaison avec la texture du visage.


---------------
[Galerie] Arn0 : "vends D70 pour cause de topic inintéressant" - kosss : "comment un gugus qui a un D70 fait pour avoir du brain ?"
n°299203
Anathema
Justice for all...
Posté le 27-05-2004 à 17:52:47  profilanswer
 

loy_joker a écrit :

sur la première à mon avis, le fond est soit trop intégré (trop net, trop présent) et aurait mérité que tu "décoleé le modèle du mur, soit alors il l'est pas assez... tu aurais pu jouer un peu plus avec le gradon à la façon "pub perrier", mais la le bras du modèle cache le visage du dragon et dernier est coupé par le cadrage. Pour finir la diférence de température des éclairages gache le tout, t'as utilisé tes halogènes ?
 
 
La 2 ... déjà trop centrée ... la peau sort trop rose ... c'est ce les deux points qui m'ennuient le plus.
 
 
Après c'est vrai que les jambes souffrent de la comparaison avec la texture du visage.


 
+1
 
J'aurais bien vu un jeu de regard avec le dragon aussi. Sinon ce qui me saute aux yeux c'est le teint du visage par rapport au reste, ça sent fort le maquillage, pour moi ça gâche tout (mais bon, je n'aime pas le maquillage en général).

n°299212
frenchy69
passion-photos.net
Posté le 27-05-2004 à 17:59:19  profilanswer
 

denio a écrit :

Il y a des éléments très interessants dans cette série mon cher frenchy  [:columbo2] , mais il y en a d'autres qui me gènent un peu... D'abord globalement l'opposition robe de soirée / (sur)maquillage top classe et l'environnement industriel... sur ces deux dernières, c'est assez caractéristique, ça fait un peu kitsch je trouve (mais bon, ça c'est mes goûts persos...)
 
Sinon au niveau de la réalisation, c'est quand même pas mal du tout... ça reste toujours très centré, mais ces jeux de couleurs me plaisent bien quand même ! Sur la première la lumière est  :love: et l'idée de Lexmark pouvait être interessante, mais cette position ne me pose pas plus de prb que ça, on est attiré par son regard pas de prb.. par contre, les bras en l'air c'est pas ce qu'il y a de plus flatteur comme position  ;)  
 
Pour la deuxième, c'est toujours centré  [:clarinette] , mais la pose est sympa même si le regard ne convient pas (trop dans le vide artificiel, l'air de dire : bon, tu la prends ta photo !) Sinon au niveau de l'expo y a un blem  [:mouais] , le sujet est sous ex... donc petites retouches sous PS oblige (shadow / highlights) pour révéler la jolie dame. [:clarinette]


 
oui oui j'ai du mal a cadré tordu  :D  
pour la premiere les bras relevés je trouve dans sa facon de faire releve plus de la seduction je trouve et la position de ses bras me gene pas du tout au contraire.
 
Pour l'expo de la deuxieme je vais essayé de déboucher les ombres un peu mais c'est pas genant il faut pas non plus je pense tomber dans le cas inverse à s'amuser a déboucher a tour de bras a chaque fois que c'est pas eclairé a la lampe a 1000 W ca rajoute un peu de naturel a mon gout,dailleurs meme les photo de pub j'en ai regarder ont des ombres qui gene pas.(mais je vais essayé). ;)  
 
Pour repondre a Loy j'ai utilisé uniquement l'eclairage naturel qu'il y avait a travers des vitres cassées mais aucun flash ou eclairage artificiel.
 
pour la 2 je t'accorde le fait que la peau a une legere teinte rosée je vais essayé de coriger par contre je dois avoir des peau de saucisson devant les yeux  :whistle:  car moi la difference entre les jambes et le maquillages me saute pas aux yeux.


Message édité par frenchy69 le 27-05-2004 à 18:03:12

---------------
Administrateur du forum photo www.passion-photos.net
n°299224
loy_joker
Posté le 27-05-2004 à 18:07:04  profilanswer
 

frenchy69 a écrit :

... Pour repondre a Loy j'ai utilisé uniquement l'eclairage naturel qu'il y avait a travers des vitres cassées mais aucun flash ou eclairage artificiel. ...


 
Ben dans ce cas je rejoins le post d'Anathema


---------------
[Galerie] Arn0 : "vends D70 pour cause de topic inintéressant" - kosss : "comment un gugus qui a un D70 fait pour avoir du brain ?"
n°299227
GAS
Wifi filaire©
Posté le 27-05-2004 à 18:08:38  profilanswer
 

Frenchy, je pense q tu n'es pas allé assez loin dan sle côté trashy ;) l arobe et les chaussures ne sont pas adaptées au lieu, et plus généralement, je trouve q le modèle non plus.
 
ceci dit techniquement elles sont satisfaisantes ;)


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°299230
Anathema
Justice for all...
Posté le 27-05-2004 à 18:10:41  profilanswer
 

GAS a écrit :

Frenchy, je pense q tu n'es pas allé assez loin dan sle côté trashy ;) l arobe et les chaussures ne sont pas adaptées au lieu, et plus généralement, je trouve q le modèle non plus.
 
ceci dit techniquement elles sont satisfaisantes ;)


 
Ouais, c'est une erreur de débutant, il faut toujours la violer avant la séance  [:tinostar]  
 
 
 
Ben quoi, on a dit trashy :o


Message édité par Anathema le 27-05-2004 à 18:10:59
n°299234
frenchy69
passion-photos.net
Posté le 27-05-2004 à 18:12:37  profilanswer
 

GAS a écrit :

Frenchy, je pense q tu n'es pas allé assez loin dan sle côté trashy ;) l arobe et les chaussures ne sont pas adaptées au lieu, et plus généralement, je trouve q le modèle non plus.
 
ceci dit techniquement elles sont satisfaisantes ;)


 
dans mon optique c'etait melanger le coté trash du lieu avec la beauté d'un modèle (genre on se pose la question de ce qu'elle fait dans ce lieu)je ne voulais pas non plus l'habiller en style grunge ou punk par ex,mais plutot genre elle essaie de seduire un rebelle qu'on voit pas enfin des toph dans ce genre la.
 
ce qui fait chier c'est que je me suis pas mal investi dans cette seance et je vois que le resultat n'est pas a la hauteur de se que je voulais faire ressentir.


Message édité par frenchy69 le 27-05-2004 à 18:14:26

---------------
Administrateur du forum photo www.passion-photos.net
n°299241
GAS
Wifi filaire©
Posté le 27-05-2004 à 18:16:43  profilanswer
 

frenchy69 a écrit :

dans mon optique c'etait melanger le coté trash du lieu avec la beauté d'un modèle (genre on se pose la question de ce qu'elle fait dans ce lieu)je ne voulais pas non plus l'habiller en style grunge ou punk par ex,mais plutot genre elle essaie de seduire un rebelle qu'on voit pas enfin des toph dans ce genre la.
 
ce qui fait chier c'est que je me suis pas mal investi dans cette seance et je vois que le resultat n'est pas a la hauteur de se que je voulais faire ressentir.

faut pas q ça te blesse hein ;)
 
mais perso, sans aller jusqu'à l'habiller en keupon, un autre stylisme aurait été le bienvenu.
 
Tu peux travailler l'opposition décor trashy (encore q là c'est pas trashy à mort ;) ) avec un modèle + classe, c'est même très intéressant, mais là je trouve q ça fonctionne moyen. :)


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°299242
GAS
Wifi filaire©
Posté le 27-05-2004 à 18:17:07  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Ouais, c'est une erreur de débutant, il faut toujours la violer avant la séance  [:tinostar]  
 
 
 
Ben quoi, on a dit trashy :o

[:galateepierce] mékilékon !!


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°299250
frenchy69
passion-photos.net
Posté le 27-05-2004 à 18:21:15  profilanswer
 

GAS a écrit :

faut pas q ça te blesse hein ;)
 
mais perso, sans aller jusqu'à l'habiller en keupon, un autre stylisme aurait été le bienvenu.
 
Tu peux travailler l'opposition décor trashy (encore q là c'est pas trashy à mort ;) ) avec un modèle + classe, c'est même très intéressant, mais là je trouve q ça fonctionne moyen. :)


 
 
non non ca me blesse pas,ca fait juste chier c'est tout  
je retournerai avec une hippy que je trouverai dans un squat  ;)  
 
allez une derniere apres les autres je garde pour moi  :D  
 
 
http://kanibal69.free.fr/famille%20et%20portrait/julie-suite-tag2.jpg


---------------
Administrateur du forum photo www.passion-photos.net
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  42  43  44  ..  1180  1181  1182  1183  1184  1185

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Les portraits (hors studio)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)