Reprise du message précédent :
Oui, l'éclairage. On voit trop les pores et d'autres "défauts" sur la peau.

 
Non, au contraire, ils avaient du maquillage noir autour des yeux pour les masquer

Quelques petits portraits d'un mariage :
 
1. Ma soeur qui sort du coiffeur.

 
2.

 
3.  

 
4.

 
5.

 
6.

50mm 2.5 c'est sympa.... je retiens

 
+1 c'est trop grisounet    
le blanc le plus blanc est gris et le noir le plus noir est assez gris (foncé) aussi  
 
et nivosurlesdentsmoijdis
 
sinon j'aime bien la compo  

 
Il est en prison depuis ?    

 
 
il est porté disparu
 

un portrait dont j'aimerai votre avis

 
Peut-être ?

heu j'ai un peu de mal à piger le principe, là...

J'aime bien l'idée du "double portrait" mais la jeune fille en premier plan est soit trop floue, soit pas assez flou à mon goût... du coup le mec derrière (le sujet de la photo, enfin j'imagine) n'accroche pas assez mon regard.
 
Peut-être en recadrant...

ce qui est etrange c'est qu'ils ont l'air coupés l'un de l'autre, on ne comprend pas la scene (enfin c'est peut etre pas grave) ; et puis la main du garcon est coupée par le coin de l'epaule ce qui n'est pas tres heureux

Je penses que la MAP est volontaire, mais je la trouve choquante,  
pour moi la fille est trop presente au premier plan pour etre flou.
Sinon je trouve que le blanc sur le visage du Che attire beaucoup l'attention.

La lecture de la photo se faisant de gauche à droite, mettre la fille floue à gauche fait qu'on la remarque en 1er, et l'on est gêné...

tu le vois bien le che là toi ...ou mon ecran est pourri? (sinon pour les taches blanches c'est pas faux

+ Flash sb 24 en bounce, çaaide aussi
 

Non, il travaille toujours  

la retouche est superbe

3/4 tofs du Carnaval vénitien de dimanche prises lors de la sortie HFR
 

 

 

 
Une dernière, top crédible
 

Bah on le voit pas en entier, mais il est facilement reconnaissable.... et loin d'etre discret.
 

 
Sympa
Un peu trop large a mon gout

oui maintenant je le vois ; toute a l'heure il y avais beaucoup de soleil à mon ecran, du coup je voyais qu'une tache noire...j'avais pas reconnu la forme...faudrait que je regarde quand meme la qualibration de l'ecran...

 
Ouai tu m'étonne avec mon pauvre 18-55
J'aurai du emmener le 70-300 mais avec cette foule, je sais pas si j'aurais réussi à le manier aussi bien que toi ton 100-300 (encore plus imposant...) sans abîmer tlm
 
En lisant la remarque de pouvrem à propos du débouchage des yeux ça me rappelle qu'il faut que je me mette à la retouche...

Ouh, participe passé c'est ça?
 
Edité.

salut tout l'monde  

j'aimerais avoir votre avis la dessus :

merci  

edit : j'aime bien les photos style carnaval de venise, par contre je trouve le fond un peut trop présent en général, pas assez flou, on sent tout de suite qu'on est pas à venise et ça casse un peu l'atmosphère. Sinon, superbes costumes

Rha, ca me rapelle mon voyage au Carnaval de Venise ca...

jio : c'est vraiment special, moi je trouve tres reussi, le rendu colle bien au cadrage/angle , mais le fond est trop envahissant

 
très joli mais j'aurais gardé un peu plus d'espace en haut, fond pas assez flou aussi.

 
Yes, c'est bon ça !

Les ports de la peau ressortent trop à mon goût

   
 
J'suis d'accord, ça sent le sharpen à fond. Esthétiquement c'est assez réussi de prime abord, mais je trouve que le traitement n'arrive pas à se faire oublier.

 
C'est la technique utilisée par dR...'s (americansuburb), non?
 
C'est réussi mais sorti d'une série traitée à la même sauce ça fait toujours figure d'ET.
 
   
 
21€ - Merci

Suite du mariage
7.

 
8.

 
9.

Andrezj sort de son corps !!!  ok je sors    
 
Sympa le cadrage osé, mais le pauvre va falloir qu'il aille voir un dermato, c'est plus une peau qu'il a !

 
merci je suis d'accord pour le fond. Là j'ai fait un gros recadrage dans une photo que j'avais fait sans intention particulière, surtout pour tester le traitement, j'essaierai de faire ça sérieusement la prochaine
 

 
Oui je suis d'accord (cf au dessus). Par contre pour l'espace en haut j'aurais pu mais il y aurait eu un gros PHOTOMATIX incrusté à cause de la version d'essai que j'ai utilisé pour tester mon traitement (développement à partir d'un RAW en +3, 0 et -3 IL, création d'un HDR avec photomatix, tone-mapping, passage en N&B sous toshop).
 
 
 
merci, ça fait plaisir de la part d'un grand habitué du N&B
 

 
J'ai pourtant pas exagéré le sharpen, c'est la technique que j'ai utilisé qui fait vachement ressortir les pores et les traits du visage, en même temps c'était l'effet recherché, mais c'est effectivement peut être trop poussé. Faudra que je teste sur toute une série de portraits pour vraiment juger du résultat et l'affiner.
 

 
Merci doc'
Je suis à la CMU
 
C'est qui dR...'s ?  
 
 
 

Je pense qu'il s'agit d'Andrzej Dragan (un photographe d'exception ! un modèle à copier !)

http://andrzejdragan.com/
 
 

http://www.americansuburb.com/
 

 
oki, je vais aller voir
 

 
merci pour les liens    
 
un autre essai, cadrage original, fond estompé :
 

Noirci moins le fond, et débouche moins sa tête, et ce sera très bon !

Très très sympa les 7 et 8. Peut-être cadrer la 6, y'a des trucs inutiles à droite.
Pour la 8 j'ai l'impression que tu as fait la map sur les mariés du coup ca devient vite flou en avant plan (grande ouverture, pdc faible à cause de la lumière sans doute peu présente). Je suis assez d'accord pour assurer dans ce genre de circonstances mais il aurait été bien de doubler la prise avec une autre dont la map aurait été faite sur la pitchoune en bas à droite.