Reprise du message précédent :

 
1 & 2 & 3: Le radiateur est bien net...   Par contre, la jeune fille non...   C'est tout bouché (pas de détails dans les noirs) et l'expression sur la deuxième bof bof... et la cigarette c'est mal      
4 : La mieux de toute, sympathique gamme de gris, cadrage rigolo, netteté..
5 : Flash trop fort, la main devant le visage n'est pas du plus bel effet, la bibliothèque non plus...
 
Bref, y a de l'idée, mais y a du boulot  

 
c clur  
 
Merci pour les critiques

 
superbe  

C'est vrai tu trouves? Merci beaucoup !!!

ouai, j'aime beaucoup.
 
l'ouvre à 2.8 je suppose ton sigma...  

vi
Nom du fichier
     CRW_0793.CRW(photo postée ici )
Nom du modèle de l'appareil
     Canon EOS 300D DIGITAL
Date/heure de prise de vue
     16/04/2004 15:07:41
Mode de prise de vue
     Manuel
Tv (Vitesse obturateur)
     1/200
Av (Priorité à l'ouverture)
     2.8
Mode de mesure
     Moyenne des mesures pondérées centrale
Sensibiltié ISO
     100
Objectif
     70.0 - 200.0 mm
Focale
     175.0 mm

Souvenir, comme photo souvenir
 

  En plus d'avoir un modèle charmant (on te l'avait déjà dit  sur d'autres photos ), la photo est réussie... tendre, regard intime, pose sensuelle... (peut-être, quitte à redire, un peu "rose" en dominante non ?)

ça vas bien avec l'ambiance de la tof j'trouve

son bras est mal placé je trouve

 
pluzun, sauf.. les pieds coupés
ça me dérange pas les pieds/bras/autres coupés quand il y a pas la place, mais là, tu l'avais, suffisait de cadrer très légèrement plus bas.
 

 
Koss, ma réponse ne te va pas ?

 
Joli
 
est-ce que tu te souviens de la pellicule utilisée ?

 
tu peux faire de la repique direct sur le négatif il me semble, sinon tu repiques les tirages papiers.

 
 
oops j'avais même pas vu, à vrai dire.  
 
Merci je vais tester, je vais railler du film pour test  
 
Par contre le gras sur un négatif ça ne l'abime pas ?

 
oki merci

 
 
kodakchrome ?

 
C'est du Agfa Portrait 160.

merci

ouf
 
Attends !
 
Renseigne-toi en fait avant ! Je l'ai mis entre " car je ne sais pas quelle est la matière exacte. Ma photographe à fait retirer quelques photos car ils m'avaient (kodak) rayé un néga. C'est ce qu'elle m'a expliqué.
 
Pour restaurer les vieux film, entre autre, le film passe dans un bain de flote juste avant de passer devant la source de lumière. PAr capilarité ? La flote, sûrement par déviation optique des grain limitrofs de la rayure la comblent.
 
C'est ce que j'ai pigé.

J'espere qu'elle ne m'en voudra pas.    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 

 
oki je vais me renseigner merci du tuyau  

 
Ah oui effectivement, le portrait de la falaise est très bien réussit  

 
y a qqch là, non ?
 

 
  Le visage c'est la falaise.    
Mais visiblement a par moi personne n'y voit un visage.

si si je l'avais vu aussi. mis heureusement que tu as dis " j'espere qu'elle ne m'en voudra pas"

Avec la gande photo j'ai pas compris mais j'ai tilté sur la petite de reeflexe.

 
ben si moi !

bah oui on le voit, mais le cadrage de la tof n'est pas idéal pour le faire ressortir

 
c'est en argentique ?

Didine!!!  

 
Non, en Belgique !

 
C'est joli, mais un ptit peu grillé  

C'est pris en forêt de Soigne? J'y étais ce matin, y'a de très chouettes couleurs

 
oui  

 
y faisait tout sombre autour(fond et pull), et un visage ca reflechit bcp la lumiere  

Un petit portrait campagnard pendant la seance photo "Mountain-board":