Reprise du message précédent :

bah je vais voir pour le Kodak alors...s'il est si bien que cela...

je suis en train  dimprimer les guides de la fnac pour voir un peu ce qu ils propose

Euh... pourriez pas continuer au moins la conversation sur conseil achat / numérique parce qu'à la base c'est un topic de photos portraits quoi...    
 
Enfin moi je dis ça, je dis rien hein...  

 
il est bien dans sa gamme de prix (410?) et pour ses fonctionnalités, l'A80 coute un poil moins cher mais petit zoom .
un cran au dessus tu as le fuji S602 autour de 500-550? et le canon G5 à 600?.
j'oubliais le sony V1 vers 530?, très bon aussi.
 
je pense que pour ce que tu recherches cad gros zoom, appareil fonctionnel, bonne qualité d'image je prendrai le kodak 6490 qui est d'actualité. il y a aussi l'olympus C-750 avec en gros les memes caractéristiques mais un peu plus ancien.
 
va sur www.megapixel.net et lis l'analyse des différents appareils.
 

S'cuse nous !  
Alors, que penses-tu de la dernière photo postée ?

 
oui tu as raison, respectons les titres    
 
starlette > hop go sur conseils/achats http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] et-418.htm

Ben justement j'allais la commenter et tous ces posts ont fait disparaitre la photo... ça m'a découragé...

merci pour ton avis et pour le lien.
Désolée Denio d avoir egaré un petit le fil du sujet
je trouve la deriere photo postée tres jolie
un peu sombre peut etre?

Merci beaucoup pour ton avis !  
Et je dois reconnaître que mon scan est à peine sombre, il est vrai...

heu .....j ai le droit de poser une autre question ?
comment vous faite pour effectuer des encadrements blancs ou noir de vos photos?
escusez moi de ma credulitée???

 
elle me dit quelquechose celle la  
(bon allez stop le HS   )

Nannnnnnnnnnn je déconnais...    
 
Voilà, elle est très sympa ta photo... d'ailleurs même trop petite pour être appréciée à sa juste valeur Bon, déjà j'aime bcp le modèle, ok ça doit être ta copine, mais elle a bcp de charme tu lui diras... si elle passe par Lyon un jour et qu'elle veut faire une petite séance, je suis preneur    
 
Sinon, la lumière est esthétique, peut-être un peu trop douce à mon goût, J'aime bien son regard et la pose. Les pieds derrière gênent un peu mais tant que ça en fait... enfin avec une PDC plus courte ça aurait donner plus de force à mon avis au visage. Le tissu du lit va vraiment bien aussi, ça donne un côté chaleureux. Par contre, l'arrière plan du lit (en bois ?) ça gache un peu tout je trouve, le regard est attiré par ça... donc PDC courte et hop !

Euh sur ce forum, il y a plein de topics interessants dont un spécialisé sur les encadrements. Donc une petite fonction recherche tu auras plein de réponses à tes questions !  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
(ça m'a pris 2 sec   )

Photoshop : Image / Taille de la zone de travail, et hop !

Tu sais que c'est grâce à toi que je la ressors ? Ta demande m'a fait remettre en question mon regard sur cette image...

ok
je note
merci Denio, j y vais de ce pas
(escusez mes raté mais je n ai pas encore tous les automatismes.)

Je suis d'accord avec toi pour l'arrière-plan trop présent. Une ouverture plus grande, ça aurait pas fait de mal...
Et ce n'est pas ma copine, c'est un modèle débutant et très sympa !
Merci beaucoup pour cette critique honnête et constructive !

Elle est localisée ou ?  

 
Pour ton achat, tu cherches un APN (appareil photo numerique) te permettant de faire tes propres reglages. Dans ce cas, il va te falloir un appareil offrant les reglages de vitesse et ouverture en manuel. Generallement, ces memes appareils t'offrent en plus du mode manuel, les modes priorités où tu ne gere que l'un des reglages (ouverture ou vitesse), l'appareil calculant l'autre en fonction de sa mesure de lumiere.
 
Puisque tu veux un zoom, il va falloir faire attention aux ouvertures aux focales extremes. Celà correspond à 2 valeurs exprimées avec un f devant. La premiere annonce l'ouverture maxi en grand angle (zoom au mini), la seconde l'ouverture maxi en téléobjectif (zoom au max). S'il n'y a qu'un chiffre, c'est que l'ouverture est constante sur toute la plage de zoom. Sinon, elle varie en se reduisant à mesure que tu zoomes.
 
La consequence directe sont la quantité de lumiere penetrant dans l'objectif. Le premier constat est que plus cette ouverture diminue (nombre f augmentant), plus la quantité de lumiere diminue. Etant donné que la bonne expo est calculée à partir du couple ouverture/temps d'expo, plus l'ouverture diminue, plus le temps d'expo augmente. La consequence est le bougé.
 
Il faut donc privilegier une bonne ouverture sur la plage. Disons qu'entre f/2.8 - f/4 il n'y a pas de soucis.

Paris... Désolé !

C'est qu'à deux heures de Lyon en TGV   ...

denio au fait plus je vois ton avatar et plus les cheveux en bas a droite son genant je trouve.  
 
Tu l'a pas mise sur le forum pour une critique celle la    

Je l'ai postée au bistrot, mais je vois mon modèle ce soir donc je vais pouvoir en poster des plus dénudées sur le topic associées (dont celle là) d'ici qqs jours.

Je lui parlerai de toi si tu veux !  
Je dois y aller !  
A bientôt tout le monde !

 
bon ça va je suis chez moi ce soir, je serais donc branché sur hfr pour voir ça en direct live !!

2 petites tofs...
 

1600iso
 
 

 
 

Excellentes les expressions
 
Sur la 2 on dirait Cauet quand il est "naturel"

 
Dis donc, ça pousse !    
 
Techniquement, no comment !

 
la 1ere =    
 
la 2eme =    
 
 

 
Superbe rendu!    
peux tu expliquer le traitement que tu applique aux photos pour avoir ce rendu au niveau du n&b ?
 
edit: 1600ISO pour la 1ere  -> NeatImage ?

 
Le rendu de la première est mieux je trouve (lumière, douceur etc...) mais l'expression de la deuxième est trop trop excellente ! J'adore !  

Déjà répondu sur critiques photos

 
cest une bichromie...(image-->dans le premier sous-menu du menu image:--> niveau de gris, puis bichromie (dans le meme menu)
faut jouer avec deux couleurs
 
ta pas compris je suppose hein

ca te dit pas de faire un p'tit tuto ?

 
pas a 0h30
 
sinon, en fait un tuto servirait a rien je pense  
faut juste que je trouve lemplacement exacte de cette fonction, le reste, cest entierement a toi de voir selon tes préférence pour le choix des 2 couleurs (ou 3 ou 4) a mélanger

bon je regarderai...  
c'est vrai k'il est tard, tient...  

voila, faut faire:
image-->mode-->niveau de gris
puis image-->mode-->bichromie
 
et la tu choisis tes couleurs

ps: cette fonction nest pas disponible sur photoshop élément
si ta des questions, ou si tu veux vraiment un tuto, pas de pb, mais demain (mais honnetement, je sais pas si ca demande vraiment un tuto ... teste, tu verra, cest "eazy" )

je viens de voir...
ca devrait aller...
je vais tester tout ca... (préparation d'une séance portraits)

 
     
ainsi qu'aux autres.
 
y'a du neat image sur la 1ère pour virer le bruit.
 
quand au traitement appliqué aux images, comme l'a dit bastian, c'est une bichromie, mais... pas faite tel qu'il l'a expliqué.
Elle est faite à la sauce THC et, désolé, je garde le secret de fabrication c'est comme ma signature..

Un petit essaie sans pretention.
 

 
Elle manque de contraste, c'est beaucoup trop gris je trouve.
Sinon l'expression est sympa  
 
Edit : je me suis permis une petite retouche