Reprise du message précédent :
 
Des lunettes "mouches" prises au fisheye :
 
 
http://rodadur.free.fr/2006_Mx_a_Barcelone.jpg  
 

 
J'aime bien ce type de photo, par contre j'aurais cherché à valoriser les palmiers dans le reflet des lunettes  
Dommage aussi pour l'arrière plan...

 
Je trouve que tu t'en sors bien malgré la lumière qui avait l'air violente (pause déjeuner ?)

 
La dominante oranger n'est pas du meilleur effet  

 
pause de 10h30, l'école ça a du bon quand même  

Merci Nosdy   . Dommage effectivement pour l'arrière plan mais c'était au milieu de la foule et le modèle n'avait pas trop envie de poser... Pour les palmiers, j'avoue ne pas y avoir pensé lors de la prise de la photo.
 

mauvais réglaglage de la balance des blancs ou bien fait exprès pour des tons plus chauds ?
Autement, c'est un portrait, sans plus...  
 
 

Heureusement que tu prècises que c'est au fisheye    

 
a part les vetement qui genent, en haut a gauche, je la trouve très drole !

J'ai envisagé un moment d'enlever les personnage en haut à gauche, mais il aurait fallu détourer les cheveux, ce qui est tjours difficile, surtout pour remplacer un arrière plan sombre par un arrière-plan clair.
 
Par contre, je me suis enlevé de la photo en bas à droite    . Car avec le fisheye, l'appareil devait être à 10 cm des lunettes et j'étais forcément présent dans le viseur (on voit d'ailleurs mon reflet dans les lunettes).
 

Personne n'a félicité cette photo très réussie!? alors je le fais: bravo pour ce regard et ces contrates

u_ne p'tite question, je trouve vos N&B vraiment superbes..je supose que vous les aites avec le melangeur de couches, sur photoshop, mais je vois pas trop comment "rendre "aussi bien..Vous cliquez bien sur "monochrome", qd mm?
parce que moi, qd je clique dessus, g l'impression que la photo est tjrs la meme, que je mette le rouge a100 % et les 2 autres a 0, ou bien le bleu a 100% et les 2 autres a 0..idem bien sur avec le vert..
En fait, je voudrais savoir si ilexiste plus ou moins une "regle" asavoir en augmentant le rouge, on augmente un peu le bruit, ou on radoucit les noirs..

postée chez les enfants, pour la lumière et l'expression !
 

Ca doit venir de mon écran, parce que je ne vois vraiment pas grand chose !

c'est pareil chez moi  

 
+1

 
 
c'est fait exprès, comme ça on ne peut pas la critiquer    
 
non sans blague, effectivement elle est sombre mais c'est comme ça que je la veux et surtout, qu'il n'y ait que l'essentiel dans la lumière, c'est à dire son regard apeuré !
mais si en plus vous ne voyez pas le regard, ça devient grave !
j'attaque dès demain les portraits à midi en plein soleil

Est ce que l'on peut qualifier ta photo de low key ou pas ? (Je ne sais pas je demande juste).

 
je trouve aussi que c'est trop sombre, perso je la préfère ainsi  
 

Pour moi oui c'est du low key .
 
Et non pour la retouche

trop violente la retouche, a mon avis
 
dommage que son pull n'ait pas ete noir

Heu, je suis le seul que l'oeil dérange ?
 
J'ai l'impression d'un traitement isolé mal adapté

je ne trouve pas la photo de bitoubi trop sombre, elle est juste bien.
 
edit: quoique, après avoir regardé la retouche ça à l'air un peu sombre quand même mais la retouche est de trop

merci pour vos remarques, je vais essayer de faire entre Dani et moin et pourquoi pas une version n&b qui irait pas trop mal avec l'expression !

 
voilà, c'est ça en fait surtout pas comme moi hein

au passage BITOUBI félicitations pour ta double dans le dernier réponses photo.  

 
Bon, je pense que d'une manière générale, j'aime pas le low key alors.

 
Tu préfères ne pas voir d'oeil du tout ?

 
Je préfère quand ça me choque pas, on va dire

 
oh eh, ça va hein, susceptible en plus    
mon cher Dani, ta retouche était bien entendue superbe et je t'en remercie et je me contenterai juste d'essayer un étape intermédiaire, mais évidemment beaucoup plus proche de ta version      

 
je ne voie rien de choquant sur mon écran, c'est son vrai oeil je te promets !
 
attends, ne bouges pas, je vais en poster une autre dans le même style !

 
Disons qu'il y a des choses superbes en low key, mais la je pense que chris a fait sa photo en lumiere naturelle , ce qui ne rend pas la photo aussi parfaite sur le plan technique , un low key bien réalisé avec un bon controle de la lumiere c'est   .
Pour exemple la photo d'entré du site d'olivier chauvignat .
En elle meme je ne trouve pas la photo exeptionnel , et elle mériterai peut etre une legere correction des ton moyens/clairs .

moi non plus l'oeil ne me choque pas , si la lumiere arrive dessus et pas sur le reste du visage c'est un peu normal qu'on voit mieu l'oeil que le reste du visage , pire , on pourrai meme croire que c'est fait expres par chris , quelle infamie .

 
Je veux bien
 
Mais tu n'as fait aucune retouche sélective sur son oeil ? C'est étrange comme ça me choque en fait

 
oh mais j'l'avais pas mal pris, c'étais un essai vite fait entre 2 dossiers, donc c'est sûr que c'est pas top, et en m'y repenchant, c'est vrai que j'ai eu la main lourde sur les niveaux

voilà, bon d'accord elle est en n&b, mais prise également en fin de journée en lumière naturelle !
déjà postée chez les enfants !
en passant, merci AM7    
c'est d'ailleurs sur la base de ces photos que l'article sur RP est paru mais ce sont eux qui font la sélection !
 

Le contrôle de la lumière me paraît beaucoup plus fin sur celle-ci, quand même.

 
c'est vrai ... il a mieux contrôler la fenêtre

Rhaaa'  -- celle-ci est magnifique!
Juste un peu dommage que l'on voit tant le reflet de la fenetre dans l'oeil gauche (a droite donc).
Les cheuveux sont geniaux.
Et la tete qui sort de l'ombre me plait aussi beaucoup, et rien a dire sur le cadrage.
Et l'interet de la peau de bebe, c'est qu'il est inutile de la lisser, elle est encore "parfaite"...

C'est clair que là c'est trop facile.  
 
 
 
 
 
Un essai de traitement n&b.  
 

 
J'hésite un peu sur le traitement, trop présent peut etre...

A part le haut qui flashe j'aime beaucoup. T'as essayé en noir et blanc ?