Reprise du message précédent :

Quel interet? tu veux dire sur le plan technique?  
 
Je suis venu ici pour progresser, tu peux me dire ce qui va pas dans la photo?
 
 
 

Qu'est-ce qui ne va pas dans la deuxieme photo?
 
 

c'est cadré plein centre, le fond est moche, la grimace et ce machin sur le visage apporte rien du tout au contraire, lumière plate, c'est bouché...
 
cette photo ne fais absolument rien passer
 
encore ?

 
le fond passe bien, je croyais moi aussi à un mur peint. Après la lumière est épouvantable, la pose pas intéressante et les fringues non plus Aucune composition... rien de rien. Même en photo entre potes pour moi ça serait poubelle
 

 
elle est plus rigolote mais hors du contexte toi/demoiselle, elle n'est pas intéressante non plus. Ca fait des souvenirs perso, mais ça ne touche pas les personnes non concernées (moi en tout cas)

Excuse-moi, je comprends rien    
 
Pour le fond moche, j'ai utilise la bonne focale afin de le rendre completement flou c'est ca?
Pour la grimace et le masque c'est une photo prise sur le vif au sortir de la salle de bain...
 
Par contre je comprends pas "lumiere plate" et "c'est bouche" ca veux dire koi?
 
 

 
ca veut dire qu'il ya des zones sombres voir noir ou l'on voit plus les détails et que la lumière n'est pas travaillé, c'est fade je sais pas trop comment expliquer autrement.
 
et comme l'a dit jaguar, peut etre que toi cette photo te rappele quelque chose mais pour nous elle n'a absolument aucun intéret.

Le problème du fond surtout, flou ou pas flou, c'est qu'il est vraiment moche et qu'on le voit. Quand on dit que la lumière est plate, cela veut dire que la lumière ne donne aucun dynamisme, et n'épouse rien de particulier sur ton modèle. Bouché c'est qu'elle vient de plus d'un seul côté ce qui plonge l'autre dans le noir où aucun détail ne ressort.

Bref y a du boulot!    
 
Merci pour les critiques, je vais essayer de prendre le temps de faire quelques portraits composes, mais avant tout je sens que je vais devoir replonger ma tete dans le forum technic...
 
 
 

Merci, je comprends "bouche" a present
 
Pour la lumiere plate/dynamique, est-ce que tu aurais un bon contre-exemple a me montrer?  
 
 

 
y'a du boulot mais bon c'est pas inaccessible non plus    
 
tu prends n'importe quel caillou pas trop mal >= 50mm , tu ouvres mini à 2.8 voire plus, tu éclaires la pièce avec un halogène, tu diriges ton flash vers le plafond, tu places ton modèle loin devant un mur uni que tu éclaires s'il est trop près (pour éviter les ombres) ensuite tu le fais rire avec une blague de toto et tu shootes en rafale.
 
avec ça, à part la balance des blancs à travailler et l'éclairage ambiant qui doit être correct tout de même tu devrais arriver à un portrait acceptable hors retouche.
 

Je penses que j'aurai du mal a faire sourire un caillou avec une blague de toto... a moins que t'en connaisse une Vraiment tres bonne    
 
Halogene, flash orientable... j'ai rien de tout ca pour l'instant, et avant de me lancer dans des achats supplementaires, il vaux mieux que je saches prendre des photos correctement... Merci a tous pour les explications! on va y arriver!... un jour...
 
 

Va faire un tour dans le topic nu/lingerie

Avec Plaisir!  
 
 

 
t'aurais aussi pu utiliser ton avatar pour les explications de "bouché" et "gestion de la lumière plate/dynamique" mais là on touche à de l'art  

 
aparament tu shoot avec le 18-55 du kit qui ferme à 5.6 à 55 mm, pour du portrait c'est beaucoup trop
 
va falloir te fendre d'un 50 1.8 si tu veux partir sur de bonnes bases.

Pour info:
http://cgi.ebay.fr/Canon-EF-50-mm- [...] dZViewItem

 
J'adore cette tophe que j'ai faite il y a un an et si je suis le seul je m'en fous
 
EDIT : http://toxinworld.free.fr/gallery/ [...] age_id=164
Pis de toute manière je l'ai tirée sur papier, elle rend pile comme je veux donc c'est l'essentiel C'est métaphorique

 
   
elle me botte bien aussi    
 

 
+1 Moi je l'aime bien ta toph Toxin !

Merci, vils flatteurs que vous êtes
Ahhhh mon vieux Kodak, il n'est pas sorti de sa housse depuis fin novembre...

Super tof Bruno (Woodstock revival)    
Bravo aussi pour tes photos de manifs qui captent bien les moments forts...désolé je manque un peu de temps en ce moment

Portrait à la Pute Pride ...
 
   
 
 

 
Trop centré à mon goût mais je n'étais pas sur place, tu as peut-être eu des choix à faire par rapport à l'arrière plan.

 
 
En effet je marches sur le kit, faute d'autre chose. Un pote photographe m'a dis que le 50 etait un incontournable, et j'ai le projet de l'acheter, je devrai l'avoir pour moins de 88euros ici, faudrai aussi que je me fende d'un trepied, et un autre filtre UV car celui qu on m'a refourge a un putain de defaut (ca fait une tache au milieu superieur de la tof, que j'efface sous photoshop quand elle apparait).  
 
Mais tout ca, ca va dependre de mes projets cette annee... Si les africains signent ce putain de cheque avec des $$$, je vous envois de beaux gros plans de lions rugissants dans la savanne au crepuscule, avec un 50mm flambant neuf... heu non, un tele objectif plutot,faire un gros plan de lion rugissant avec un 50 faut etre salement motive...
 
Mais bon, ne revons pas trop, a mon avis je vais encore utiliser le kit une annee.
 

Le filtre UV tu peux le virer, surtout avec le 18-55 du kit.

 
Tout est relatif, hein, il y a beaucoup de photographes de mode qui shootent à 5,6 en studio.

Je dirais même f8 / f11 avec des flash.

Tu peux m'expliquer pourquoi? je debute,
 
On m'a conseiller de le mettre, pas tant pour le soleil, mais surtout pour proteger l'objectif.
 
 

oui mais les photographes de mode/studio contrôlent leur arriere plan, donc n'ont pas besoin de le flouter

 
Moi je le fais parce que ma lentille frontale est assez imposante, le 18-55 est plus mesuré de ce point de vue.
Et je ne le fais que sur mon 17-40 d'ailleurs.

 
 
Protéger l'objectif si tu fais un minimun attention il y a pas grand risque et le 18-55 du kit n'est pas non plus super cher, prend pluto un parsolil c'est beaucoup plus utile.
 
 
ça dégrade la qualité en rajoutant une couche de verre et ça provoque aussi du flare, donc perso je te conseillerais de le virer.

 
Contrôler l'arrière plan commence par mettre le modèle à un endroit convenable ce qui peut aisément se trouver en appartement (cf les photos de SDS).

je parlai pour les portraits en extérieur où on ne controle pas forcement voir pas du tout l'arrière plan d'ou un grande ouverture bien pratique

Il y a pas que l'arrière plan, même en portrait on peut vouloir une bonne PDC et le piqué à F8 est généralement très bon.

bon, moi je vais me taire

Oui mais ici, dans le cas qui nous intéresse, on parle de cogiter sa photo avant de la prendre. (Dans mon cas je m'en suis rendu compte dès que j'ai visionné la bouillie fraîchement shootée les premières fois, je me suis dit qu'il fallait réagir).

 
Meuh non, faut pas

' ' j'ai toujours été dérouté sur ce forum par le sens assez ambigu de ce smiley .
 
bon d'accord avec vous pour le piqué, et le placement du modèle (je considérai aussi les portraits a la volée) mais ceci dit moi je préfère quand c'est tout flou derrière, wala !

Et c'est ton droit le plus strict.