Reprise du message précédent :
Et c'est ton droit le plus strict.

 
 
Si j'avais su cela! si J'avais sus cela! si J'avais sus cela! sus cela! Sus cela! Sus Cela!! tsoin tsoin...

Cela dit un 50 f/1,8 permet pour un prix raisonnable par rapport à la moyenne des prix des objectifs, d'avoir une ouverture max vraiment grande et de goûter davantage aux joies de la modulation de la profondeur de champ

 
 
Moi aussi j'aime bien les flou d'arrière plan, mais avec un 100-150mm @ f4 f5.6 et un arrière plan pas colé au modèle, tu arrive à avoir des beaux bokeh et une PDC corecte.

 
Ouais mais là le monsieur qui a son 18-55 et pas autre chose est bien avancé

 
Toxin a raison, et c'est l'erreur que j'ai faites en postant mes tofs.
 
quand on prends une photo sur le vif, c'est parce que le sujet de la photo est interessant ou original, mais on ne peux pas parler de photo artistique, a moins d'avoir des reflexes de Xor, ou tout simplement de la chance (etre situe au bon angle, avoir son appareil regle pile poil pour le type de photo, avec des nanas en bikini a l'arriere plan )

 
 
Pour trancher la question, je dirais que le matos c'est une chose mais ca fait pas tout, le gars derriere l'objectif est pour beaucoup dans la reussite d'une photo.
 
A partir du moment ou on connais bien son materiel, on peux en faire ce qu'on veux, ou du moins on sait s'arranger de ses limites, voire en tirer profit.
 

 
Certes mais si tu as un caillou qui ouvre à f/8 au mieux, va falloir faire une sacrée preuve d'imagination !

 
 
Ou de beaucoup de lumière et d'espace.

Petite image, du tés jolie mannequin presente sur le Stand Hama lors du Mips...
 
 
 
 

c'est donc toi le type que j'ai vu shooter a tout vas sur cette miss?
(bon en fait tu devais certainement pas etre le seul )

j'aurai cadré un peu plus à gauche

le gros coup de flash j'aimes pas trop , du tout en fait ... dsl et en plus l'image est super molle  ; le fond super moche , pour moi c'est poubelle direct

Si c'était pas aussi beauf le MIPS, j'y serais retourné cette année !
Mais je vois pas pourquoi à chaque fois il faut qu'ils mettent des filles à moitié à poil...

ca aura créé un emploi  

 
Alors que completement nue ce serait beaucoup mieux.
 
 
 
 
²

je plussoie
 
 

 
C'est quoi le MIPS? C'est vrai que sur la photo, la nana est mignonne mais ça fait un peu pute pitié...

Et le "hama.fr" !

 
 
C'est un salon, expo, nouveautés...
A une époque, c'était un une chouette initiative.
 
Maintenant tu n'y trouves que des caricatures de la photo, avec en priorité :
- des nanas plus ou moins recrutées pour faire vendre. En fait tout le monde a compris que 30% du public ne serait pas au rdv si y'avait pas du nibard à reluquer.
- des beaufs qui se promène dans un salon moche avec des boitiers et des cailloux qui pendent à leur cou, à 4000 boules le bébé. Comme si y'avait de la photo d'art à faire tu vois... En fait, tout le monde a compris que c'était un endroit où il fallait soit faire rêver les RMIstes, soit laisser certains montrer leur matos comme on montre son phallus dans les vestiaires. Il faut compter environ 55% du public dans ce cas-là (faire parti des deux groupes tend à se développer à vitesse grand V).
 
 
En clair, faire passer les shooteurs pour des cons emmerdeurs et bourges, y'a pas mieux. Comme ça au moins, le grand public nous déteste dans les rues/parcs/jardins, et les soi-disants pauvres nous tabassent.

 
Ça donne vachement envie d'y aller

Désolé...
Mais soyons impossible, crions la réalité.

de toutes façons il ya des chances pour que ce soit la derniere edition ...

Toi aussi ca t'a fait pisser de rire les mecs avec leur  fric en pendentif....
j'ai ecrit la même chose il y a dix jours en en sortant ..c'est exactement ca
et je ne parle même pas des discours commentaires méprisants surréalistes ( entre eux mais a très haute voix)des groupes de 2 à 3 quinqua-sexa bien propres sur eux venus entre "amateurs avertis" mais "presque pro" et surtout au portefeuille bien garni..
Tiens j'ai failli vomir  

Hi Hi , ben moi j'ai quand meme trouvé un truc bien , le stand ou il fesait des photos , pas celui avec la piscine et tout hein ... celui d'a coté , le mec fesait de tres bonne photo en démo avec un simple 50 mm , 2 flash et un modele , a coté c'etait le dernier boitier canon avec le gros L au bout et des résultats pourris ... comme quoi

Bonjour à vous tous,
C'est la première fois que je poste sur ce topic.
J'attends de vous, vos critiques, car concourir seul n'est jamais constructif.
 

 

 
Merci d'avance

Je dirais la 1 mais avec un fond plus flou, et peut-être un peu plus d'espace à droite.

big e, merci de tes conseils.
Je continue par ces 3 nouveaux portaits;
vos remarques et critiques me sont importantes.
 
 
Nat
 

 
 
Louis de Funès
 

 
 
Et la petite Eléonore
 

Je regrette les coups de flash qui aplatissent les volumes et créent de vilains reflets...

J'ose poster ici un pti portrait, j'espère qu'il vous plaira
 

moi j'aime bien...pose, cadrage, attitude (peu commune !), contraste..

 
 
Super portrait, belle lumiere, beau cadrage, belle attitude, et pdc au poil bref super .  

 
merci beaucoup, venant de toi, ça fait super plaisir

 
Très joli, compo, modelé, attitude...
 
Mais n'y a-t-il pas un coup de détourage visible ? Sur le bord du frond, au-dessus, de l'arcade droite...

 
Merci pour tes conseils.
Mais comment apporter de la lumière autre que par le flash  
quand on shoot sur le vif hors studio?

 
Il y a effectivement eu un détourage, le fond et le modèle n'ont pas le même traitement N&B
Traitement plus contrasté sur le fond et masquage, par contre, là ou tu le vois, j'ai cru aussi que c'était dû au détourage, mais en fait l'original a aussi cette petite particularité (j'ai repris 4 fois la retouche avant de comprendre )
 
un autre portrait, toujours du même modèle :
 

Bon bah les insectes ne sont pas de retour finalement, faut faire avec ce qu'on a    
 

Et ça doit pas être facile tous les jours  
 
 
 

Moldar , j'aime bcp celle là