Reprise du message précédent :

La première est mal cadrée : tu devrais baisser un peu l'appareil pour avoir la tête dans le haut de l'image
 
 
 
 
 

Moi j'aime beaucoup ce cadrage.

Merci pour vos retours !
 
 

Merci !

 

 
Le cadrage est sympa sur la 1 mais je préfère la 2

Merci Ezzz !
Je l'ai sélectionnée pour la lumière et l'instant figé, je trouve qu'il y a une ambiance sympa.

 
Moi aussi !    
 
Et j'aime la lumiere de la deux  

 
sur la 1 en NB, j'ai le regard qui atterit directement sur le decolleté (map) et je trouve ça gênant

C'est bien réalisé mais la cigarette ça passe pas pour moi.

le grain, les couleurs/les nuances de gris, la pose, le modèle, le cadrage...

la 1 pour moi. Par contre, elle venait de faire de la mécanique ?     L'idée est bonne, même si déjà vue. Un petite volute de fumée en + aurait été bien sympa aussi.

pour la volute, temps de pose long, bien sur.

 
Ouai surtout le samedi après-midi quand c'est blindé de racailles qui emmerdent le monde

 
Sur la première, la cigarette passe bien
Pis le regard, les mains sales j'adore.
 
Par contre sur la seconde, l'mportant du filtre gache tout.

les main sales ne me choquent pas, bien au contraire. Mais, alors, il manque qque chose. Par exemple, elle aurait pu être habillée avec un bleu de travaille.... ou avoir du camboui ailleurs, sur les bras par exemple. Le modèle est très jolie, au passage, comme çà, vite fait  

 
tout pareil, sauf les fautes...

 
alors déjà le smiley ':love:' c'est pas négatif.
Ensuite, c'est pas pq elle a les mains sales qu'elle bosse forcément sur un chantier

Et le modèle avec du cambouis et un bleu de travail, ça c'est du déjà vu !
Chouettes photos Gas.

non, le camboui, c'est plutôt dans un garage ou à cause d'une panne de vago. le smiley love, j'avais compris

 
ok, c'est moi qui vient de comprendre ta phrase

Elles sont très chouettes ses photos, jamais dis le contraire. Seulement apporté qqes éléments de reflexion  

  >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><

J'avais bien compris comme ça.
Mais je trouve que là elles ont un petit côté original, et que le cambouis/bleu de travail, pour moi ça ferait un peu cliché...
Mais là encore, ce ne sont seulement que qqes éléments de reflexion  !

Remarque, faire un peu cliché, pour un photographe............

Ca va parce qu'on est vendredi hein !

le première avec un n&b tri-x elle rend bien

et c'est quoi comme éclairage GAS ?

 
+1
 
mais je trouve que déjà là, ça fait cliché (pardon Gas)
ça me rappelle une photo que je peux plus voir que j'avais ds ma chambre (le mec torse poil tout abdominé et cambouité qui porte un pneu et sa meuf a côté moins cambouité et moins dénudée il me semble)
 
pê qu'avec le regard ds le vague, j'accrocherai plus.
Là ça fait gentille provoc
 
j'aime le traitement et le cadrage par contre, pas la pose

Photo mondialement connue, vue et revue des milliers de fois.

Pas mal, jolis portraits ! Je préfère la deux, pour la 1 la main cache sont vêtement rouge qui aurait renforcé la l'équilibre colorimétrique de la photo, ici on le voit à moitié je trouve cette main trop imposante.
 
Pour la deux, le portrait est chouette, j'aurais éclairçi un peu le fond et retouché un peu le visage sur certaines zones, mais ce n'est que du chipotage    
 
Bon, le modèle est charmant, oups ça tombe bien j'ai une séance prévue avec elle dans les mois qui viennent      

 
 
la preums:  
superbe j'adore le rendu des teintes.. par contre, si je peux me permettre une petite remarque, le cadrage donne l'impression que ce n'est pas sa main qui tient la clope.. (oui, je sais ça peut parraitre étrange, mais c'est l'impression que ça me fait...) du coup, avec un peu de largeur, et un cadrage plus près du front?? je ne sais pas.. en tout cas j'aime beaucoup l'expression!
 
 
la deuz:
plus classique déjà, la clope au bec ça aide pas forcemment.. plus facile de l'utilisé comme accéssoire dans la main, plutot que dans la bouche.. néanmoins ca ne géne pas la lecture...
 
par contre, j'ai un petit problème avec ton noir blanc.. les tons sont superbes, mais malgré tout, ils laissent apparaitre comme des "tâches" claire ou foncée sur ton modèle.. je pense que ca meriterais un noir blanc plus uniforme au niveau de la peau (tout en gardant les taches de rousseur qui lui confère beaucoup de charme..)
essaye de retravailler le fichier couleur en premier pour eviter les grosses différences de teintes sur son visage.. et ensuite passe par le mélangeur de couche..
 
bon boulot pour ne pas changer

aussi bizzare que ca puisse paraitre un portrait au 35 mm    , toujours argentique NB .
 

toutes les tofs qu'on fait sont déjà vues
 

merci ma poule
 

merci ma (grande) poule
 

si tu as fait un essai n'hésites pas à la poster
 

c'est un fabuleux ciel gris avec un soleil absent
 

désolé si ça te rappelle de mauvais souvenirs !
 
les mains sales, ça vient de l'endroit qui était crade, et le modèle s'est retrouvé "naturellement" avec ces mains, lorsqu'on a commencé la partie portraits, je n'avais pas vu ça, je ne l'ai vu qu'au court de la PDV
 

 
très sympa charlène !  tu l'as contactée d'où ?
 

merci à toi !
 
le NB, je sais pas si on peut garder cet aspect dense tout en diminuant les taches de rousseur sans faire un gros travail toshop et puis perso ça ne me dérange pas

j'aime bien la pose, les couleurs, tout, sauf la clope, pas par elle meme, mais avec le contraste ça fait un gros truc blanc qui casse l'ambiance je trouve

t'as pas tort, mais ça vient surtout du scan je pense (j'espère)

Comme d'hab je souis toujours en retard mais je vois tellement de belles choses que je me dois de vous féliciter
 
Leica, celle-ci est géniale http://alexandremaller.free.fr/_058312b.jpg
GAS les deux sont sublimes
 
Il y a un truc qui se dégage de ces trois tofs
Je pense que c'est surtout les modèles qui ont vraiment l'air naturelles, ça fait "vrai". Je vois une fenêtre, pas une tof chapo

merci à toi

 

 
c'est le script de perplex + deux petites retouches, pas grand mérite...
 
edit : y'a un peu trop d'accentuation sur celle ci.

 

 
j'ai découvert ce script y'a pas longtemps et on peut vraiment bien s'amuser avec

On le trouve où ce script ?

 
ici