Reprise du message précédent :

 
  jy ai pensé avant que tu me le dise  
en fait jai lu ce conseil dans un bouquin du national geographic (tsé bien, mes colegues la   )
 
 
 

 
t'inquiete pas    
 
c'est pas comme groody qui dit qu'elle dessine mal    
 
 
 
( groody       )

C'est comment son p'tit nom déjà .....?? Ah oui, Didine... !      
 
 
 
   Désolé.....
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
   
 
ca sonne bien didine et didier non ?    
 
 
 
 

Heu, j'ai loupé un épisode ? Ou j'ai des pertes de mémoire ?

Ah oui, nan, c'est bon, m'é souviendu

Voici quelques photos de ma copine prises avec un Olympus Camedia 350Z et modifiées sous Photoshop 7.



Voilà vos critiques sont les bienvenus car ce sont là mes premiers portraits  

 
Salut !
 
La 1 la 2, tu aurais dû mieux doser le flash ou utiliser un réflecteur. Le mieux, la lumière naturelle. Car là, le visage est trop clair, limite surexposé.
De plus, il y a un truc qui cloche dans la compo: le regard est centré, ce qui gène la lecture.Le regard manque d'espace pour s'ouvrir.
La 3, la meilleure à mon avis. Bonne compo, portrait pas trop serré, l'effet photo vieillie est sympa. On pourrait voir la même en couleurs ?

Merci pour tes critiques constructives. Voici les photos brut :


Sinon j'en ai plein d'autres, j'essaierai de les poster tout à l'heure  

Voici la photo en couleur

et une autre

Bonjour !
 
Je teste mon nouvel A60

 
de la serie seule la derniere me plait
le cadrage est plus interessant , le contact plus intime et moins froid que les autres
 
le gros soucis c le manque d'expression du modele et c dommage car elle est mignonne ...seulement la elle semble vachement froide

+1 chuis pas un spécialiste du maquillage mais ce rouge à lèvre rose me gène un peu, m'enfin C mon avis (taperais plus vers un rouge par forcément vif, mais cela donnerait plus de force)

 
j'adore le bruit dessus, strobien   , en rajoutant des coulée de rouille sa serai tiptop dans silent hill  

Une autre plus fun    

 
Salut djudju14.
J'ai déja vu des portraits réalisés comme celui ci. mais je ne sais pour quelle raison, je les trouvais mieux réussis.    
Peut être un cadrage plus serré, genre couper le menton et une partie du front.
 
en tt cas comme aozo je trouve la derniere de la série (deb4) la plus réussie... rendu soft... bien...!

Sinon, voici un portrait que j'ai réalisé à l'IXUS V3...
je l'aurais bien vu avec moins de PDC, malheureusement ce type d'appareil ne me permet pas ce réglage...    
 
Comments welcome.

 
ça aurais ete plus sympa si le cadrage ete vertical    
la les main sont coupé c dommage c un element ki soutiens le reste
 
sinon ya une expression , moi j'aime bien
peut etre po assez de contraste ?

 
   
mieux?
 

 
yes beaucoup mieux ainsi  

Ce qui me gêne, prise trop proche du sujet, et en plongé. Dans ce cas, je pense qu'il aurait mieux valu se mettre au niveau du visage, ety reculer + zoomer, si possible.

Bonjour !

 
ça peut s'arranger ...
 

 
je preferai la 1 ere, ct un joli style  

 
Your sister i think ! No ?

 
tout faux

toi aussi, tu trouve qu'il ressemble a sa soeur

elle n'est pas de ta famille direct ???

 
nope nope...
une collegue de buro que j'ai réussi à convaincre pour faire une séance de portraits...
ca s'est très bien passé (ct sa première...) et j'espère qu'on pourra en refaire...
si vs etes sages, je vous en montrerai d'autres  

Ma petite soeur...
 

 

 
pas de remarque salaces

J'aime bcp, surtout la 1ere ! Avec ces parties sous-ex, superbe.

waiii, la 1 ere avec des partie sombré , le rouge et le noir c klassieu

Seb >
 
1 - très bien ! des petits détails quand même mais la pdv est bonne. Le col un peu surex ne me dérange pas, mais la chemise blanche surex qui dépasse entre les jambes attire le regard (et attiré le regard à l'entre-jambe )
le haut du corps (épaules et tête) est bien éclairé. Mais son sein droit a une ombre dessus, ce qui le rend un peu diforme. ça aurait été mieux de l'avoir entièrement dans la lumière (pas des propos pervers, on parle d'un corps, hein !)
Mais globalement, très bon, le cadrage de la tête et le cadrage global est attirant.
 
2 - j'aime moins car le bout de (fauteuil, canapé,...) à droite attire l'oeil, l'expression du modèle, même si agréable, est moins bonne, enfin, met moins en valeur la personne par rapport à la 1ere. Sur celle-là le sourire est plus grand et nécessite un autre angle de pdv, je pense. Puis le chapeau fait moins zoli, un peu trop sombre et du coup occulte un peu les cheveux.
Bon essai quand même

+1    
Pour le bout ou plutot le fond que l'on voit, c'est du parquet voyons ;-)

hey ces vetements c bleu/blanc/rouge, trop fort

"elle est mignone ta petite soeur" c'est salace ou pas ?    
 
elle s'appelle candie en +    
 
tres jolies photos, du boulot bien maitrisé et bien capté  

Je me permet une chose en plus des remarques de jad. Bon joli sujet, belle maitrise dans la compo. Mais une chose me gene c'est l'ombre violente du nez. Ca donne un encadrement de l'oeil que je trouve perturbant.

 
Bonne critique que je partage.  
 
Le cadrage du buste aurait pu être meilleur en effet.
 
Mais à l'époque, ces portraits ont été fait avec un canon A10 qui ne proposait guère de réglages. Ainsi l'exposition laisse un peu à désiré même si j'ai souhaité ces zones surex et sousex. Deplus la PDC est importante, même en mode portait et je n'ai pas eu la possibilité par exemple d'atténuer la présence de la chemise au niveau de l'entre-jambes avec une PDC plus courte mettant en valeur le haut du coprs. Je voulais conserver un peu de luminosité dans cette zone pour équilibrer la photo mais le résultat manque de subtilité.
 
Pour la seconde photo, la pdv n'est pas très bonne mais, l'atmosphère m'a plu et je l'ai gardé pour cette raison. Sinon, à droite, il s'agit effectivement de parquet french_phoenix.
 
Merci à tous pour vos critiques et encouragements.
 
frandon, tu es dans la limite du raisonnable
 
Pour cinocks, comme je l'explique, l'exposition était pas facilement maîtrisable avec cet appareil pour le rendu que je souhaitais.

salut voila je vous presente 2 portraits que j'ai fais et je voudrais savoir si le cadrage ca passe bien s'il y a des conseils dessus ainsi que sur l'eclairage.
 

 

 
 
1ere photo éditée

 
 
- la 1 : un peu trop sombre à mon gout ou trop uniforme au niveau de la lumiere, trop centré egalement
- la 2 : j'adore, pas grand chgose à ajouter point de vue cadrahge, lumière, etc. Peut-etre une PDC un peu faible (2eme oeil flou) mais ça se discute.