Reprise du message précédent :

 
super! j'adore    
au passage, c'est quoi ton scan ?

 
 
elle fait des bricolaches?

 
epson 4870
 

 couture

   
on peut arriver à de bon résultats avec un 4180  

aucune idée, jamais testé
 
Cependant, pour le 4870, c'est avant tout pour sa gestion du MF que je l'ai pris ; sinon, en 24x36, il se fait largement distancé par le moindre minolta dédié film
 
 
cadô

 
Meme le  Scan Dual IV?
Car a  339,95 € TTC c'est pas trés cher !

 
Haut coupé, d'accord. Mais point trop n'en faut quand même !

 
pareil
 
et je prefère la map sur l'oeil le plus proche en général.
 

oui... le 4870 reste un scanner à plat... avec une vitre qui réduit le piqué... a fond de résolution, le grain du film est pas très très net sur mon epson, tandis qu'il sera clairement discernable sur un scanner film

 
à 135mm, ça bouge beaucoup, je suis pas encore habitué

 
ok merci pour l'info    
sinon quelqu'un si connait'il en vieux reflex manuel, car j'ai recup un olympus OM10 et jai fais quelques pelloch mais 80% des photos sont flou.. j'aimerais bien le montrer a un magazin mais comme je l'es pas payé j'ai pas envie de banquer 100 euros pour le réparer  

Ton portrait,tu ne l'aurais pas prise à pornic ?

Prise hier dans le RER
 
 

ui mais y'a de la recherche dans le cadrage et une belle prfondeur de champs. globalement j'aime
 

 
a ué, en effet c'est mieux coupé
 
argentique ca ?
 

 
oui, kodak portra 160 vc home-processed

 
 
Très très bien dit   je suis totalement de ton avis

bon sur celle là, j'ai éviter de couper la tête \o/
Premier test de traitement croisé (très léger vu qu'en général j'suis pas trop fan):
 
 

 
 

 
chouette

Le pastis, c'est comme les seins. Un c'est pas assez et trois c'est trop.
 

 
 
Un double portrait de mon grand-père.  

force pas trop sur l'accentuation, ça fait de l'aliasing sur les lunettes

 
   Pas mal !  

j'ai oublié de préciser, c'est de Fernandel    
 

Oui c'est vrai j'ai pas fait gaffe; pourtant je n'en ai mis qu'une demi-couche (duplication de calque puis sharpen puis 50% d'opacité)  

tit essai...  
 

 

Joli traitement, mais trop de neatimage il me semble.  

aucun traitement anti-bruit non...
 
edit : peut-être le coup de virtual photographer de trop...je reviens...

traitement colorimétrique :
 

Je préfère la 2ème ...  

je prefere la 1ere..

Tu peux me dire comment t'as procédé ?  

beaucoup de maquillage...

désaturation partielle, contrastes, niveaux, un petit coup d'effet "subtle" sous virtual photographer et un coup de script FMS niveau 3 pour le sharpen.

j'hésitais entre le topic des Candid shots et celui ci    
 

 
A la Belgian Gay and Lesbian Party hier

Il pue mon traitement à la "Huggy les bons tuyaux" ?
 

le cadre surtout qui pue la plasticine

il ne fait pas assez QUEER

 
là classe super comme tof
 
elle a plein de chose cette tof, bravo pour l'avoir faite et pour la poster.
 
huggy etait diférent et c'est kool

 
normal, c'était une dame, même si ça se voit pas trop et si dans ce genre de manif le doute est toujours permis (et salutaire   )

 
 
j avais remarqué
 
mais j ai volontairement censure mon bon mot qui devait se terminer par un "n est ce pas B.......! "
 

 
ah c'est bon, je peux bander alors. J'avais un doute