Reprise du message précédent :
L'idéal c'est de ne pas les retirer sous toshop mais à la prise de vue

Le noir et blanc va beaucoup mieux au teint des jeunes filles que le flash frontal en couleur !
Tente une lumière plus douce, plus diffuse !

 
Toshop la dominante "blanche" c'est l'éclairage général qui a fait défaut à la prise de vue.
 
Naturellement c'est bien dès la prise de vue que l'éclairage doit être soigné. Le flash interne des APN n'est pas une solution idéale, surtout comme éclairage unique ou dominant en portrait, c'est-à-dire à faible distance du sujet.
Un astuce pour éviter les ombres portées directement visibles (comme ici) est de diriger le flash vers le plafond ou de réduire son effet par un diffuseur quitte à ouvrir plus.
 
Pour t'offrir un traitement moins "blanc", mais à mon point de vue encore trop sombre :
 

 
Edit. Une solution pour lutter contre l'ombre portée du flash est aussi d'éclairer le fond (lampe derrière le sujet).
 
Edit 2.
Pour approuver Leica. Et en plus avec un maquillage (trop rapide) du fond.
 

 
ce n'était pas polémique quand j'ai dit que je préférais la couleur au  N&B sur les jeune filles ou femmes.    
 
leur beauté ou leur jeunesse est la force de la tof au shooter de tirer le maxi du sujet.
 
pour les femmes plus mures ou agées certe elles ont encore leur beauté mais en n&b on fait ressortir leur vécu, leurs joies et leurs peines. donc le shooter n'emploiera pas les mm techniques.
ce n'est bien sur qu'un point de vue
 
 

 
Ces yeux !

 
ah oui sympa tu a eclairçi avec quel outil?

C'était pas polémique non plus !
Je te taquinais !
C'était juste pour te dire que 1) dommage pour le flash sur ta photo, et 2) je ne suis pas vraiment d'accord : j'adore le portrait en n&b !

après  
 
 
postée il y a quelques pages,voici la version gentille :  
 

trois essais de transformations libre...
 
pour la première, équilibrage des blanc, recadrage,  desaturation du fond et eclaircissement des retines, passage en n/b avec mon script puis rajout d'un cadre,
 
la deuxième, modifications des courbes
 
la troisièmes.. pas mal de boulot de retouche, x-process, c'est limite un peu trop freestyle.. decoupage fait a la hache de guerre!
 


 

 

 
comme d'hab.. si y en a qui n'aime pas qu'on retouche un pwal.. j'enlève..

Pour la dernière c'est un peu too much à mon goût (surtout le flou style verre dépoli derrière ), mais là au moins la photo a du caractère (couleurs type velvia ?).

 
x-process il a dit    d'ailleur je veux bien le script, j'ai paumé le mien ds un format
 
sinon tres sympa la modif du portrait de ma keupine  

ah oui x-process...

http://www.le-point-g.ch/fhw/trix/greg.atn
y a un script de traitement croisé du type de celui du dessus ainsi qu'un traitement noir/blanc comme utilisé au dessus aussi

super, merci beaucoup  

de nada..bien du plaisir! (ça fera 4 photos de ta ptiote en échange..

 
   
 
mais promis j'en posterais d'autres

ça ne vous rappel rien?

 
bon je vais montrer vos transformation,qui sont super dans leur genre   , au modèle on va voir la réaction  

 
Salut! J'ai recherché dans les pages précédentes, page 135 précisément, mais j'ai l'impression que ton tout premier post ne s'affiche plus.
 
Cela dit je n'ai pas compris quel est le but des différentes versions.
Telle qu'elle est ci-dessus dans sa version "après" je la trouve limite caricaturale. Même si l'expression est sévère, soucieuse, je ne vois pas l'intérêt de pousser le contraste à ce point.
Mais je suis prêt à comprendre!  
 
Edit. Naturellement j'ai déjà préparé une version de ton Yvette soucieuse... mais j'aimerai tes explications avant de poster!

Sympa tes retouches, je t'ai envoyé un MP pour voir si y'avait moyen que tu me les envoie en grande taille
 

Tiens tu connais Amélie? lol J'avoue ca fait tout de suite penser a Amélie Poulain ta retouche, bien joué

 
Simplement par correction gamma. Mon logiciel est PhotoFiltre.

Sympa ta petite teinte, le bleu comme ca moi j'adore

 
+1

faite cet aprem, donnez moi vos avis et critiques svp    
 

 
Oeil centré et pas vraiment net, zones surexposées ( contraste poussé à la retouche ? ), fond pas assez flou et ensemble grisouillard.
 
Voilà  

et comment améliorer par exemple ?

en centrant moins l'oeil, en faisant la mise au point dessus, en corrigeant l'expo pour éviter la surex, en fermant le diaph pour flouter le fond, en traitant mieux ton n&b à la retouche.

oki merci j'en tiendrai compte pour le prochain essai  

 
en fermant le diaph pour flouter le fond, ??
Curieux. J'ai encore besoin d'explication ; j'aurais plutôt dit en ouvrant, non?

en ouvrant pardon.  

 
 
ah, pardon  

 
 
En fait, mon post a été construit de cette manière car Denio avait dit : "elle a pas l'air commode Yvette !"
Je voulais juste rappeler cette photo d'Yvette "pas commode" et lui adjoindre une photo ou elle parait plus sympathique
La 1ere photo je voulais faire ressortir de poids des années, d'où un contraste renforcé et une netteté acrue pour renforcer les rides.
par contre, la seconde a été faite pour faire plutôt ressortir le côté "mamie gentille", je sais pas si c'est réussi, mais ça plaît autour de moi

 
Merci. Donc j'avais assez bien compris. Mais entre la "pas commode" et la "mamie gentille" il y a d'abord deux expressions complètement différentes, et c'est pourquoi pousser à ce point le rendu m'a fait parler de caricature, c'est-à-dire tout proche du manque de respect pour le modèle.
 
Pour la "pas commode" j'ai pris l'option de rendre la photo plus naturelle. Lassitude, fatigue, souci, et aussi peut-être douleur.
 

 
Edit. Et à choisir comme qualité de portrait je trouve cette Yvette plus expressive, plus originale que la "mamie gentille" très classiquement photo de famille.
 

deux petits d'aujourd'hui, sont techniquements rate mais ont qqch qui fait que c'est pas encore trop rate a mon gout
 

 

la deuze est sympa, dommage pour la grosse partie cramée en haut à droite...

 
La une n'est pas réglementaire... Elle a oublié son casque lourd
 
 
 
 

 
 
oui gros ciel balnc tt pourri