Reprise du message précédent :
un peu trop serré AMHA

Une petite de la sortie de Vendredi :
 
[img]Marie by Philippe, sur Flickr[/img]

 
Hello tichnatjon  
Je découvre ta photo et donc accessoirement un aperçu de ton travail. Moi j'aime beaucoup ! Mais comme l'a suggéré Bordel, pourquoi pas un recadrage en 16/9 ? Ça peut se tenter  

Bonjour,
 
Nouvelle photo, avis/critiques toujours bienvenus
Le cadrage serré est voulu, pour mettre en valeur à la fois ses yeux et les détails de la fleur
 

 
Bonsoir jmbianca    
Ça aurait pu être chouette mais je trouve la partie droite sous-exposé. Y aurait-il moyen de récupérer d'avantage en allant chercher du côté des noirs pour les rehausser ?
 
Pour ma part, voilà ma petite contribution :  
 
Chlothyld. S by Vincent N.Van, sur Flickr

Pose pas plus que ça, spot, pas plus que ça, lumière pas plus que ça, attitude du modèle pas plus que ça :
Une photo pas plus que ça

Alors un truc tout bête mais si tu veux mettre en avant ses yeux c'est dommage d'en avoir qu'un de net non ?
Et c'est vachement sous ex quand même, quant au pouce qui arrive par là pas glop.

Oula le vignettage  

J'aurais cadré plus haut pour avoir les mains et pas les aisselles perso, et ce vignettage ... désolé mais c'est vraiment pas beau.

Pareil

Je vais arrêter le vignetage alors ça doit pas être fait pour moi  
 
Merci pour vos retours  

 
 
Ok, poub quoi    
 
Une autre peut être ?  
 
Marie by Philippe, sur Flickr

beaucoup mieux pour moi, super regard, de connivence, charmeur

La 1° est "classique" (réussie).
 
Celle ci est + "fun"

Merci pour vos remarques !

Le teinte de peau dans l'ombre est bizarre, je trouve, comme si elle avait la peau sale, ça doit sûrement se corriger sans trop de problème ceci dit.

Pour celle de jmbianca, ça manque un peu d'éclat je trouve et de détail dans les yeux, un peu de débouchage des ombres pour retrouver du détail et de la couleur dans les yeux en baissant les noirs pour garder du contraste, un coup dans les hautes lumières/blancs pour rapporter une peu de lumière et c'est bon

Bon j'ai essayé qq réglages en suivant vos conseils. C'est mieux, qu'en pensez-vous ?
 

 
effectivement le vignettage est bien visible    a la limite un peu moins marqué mais prolongé jusqu'au poignets pour avoir un effet de losange lumineux au centre délimité par les bras  

 
 
Merci pour les retours, pour la peau celle de Marie est très "marquée" cela donne des résultats parfois peu flatteur selon l’éclairage, la correction en post prod devient souvent assez délicate sans tomber dans la caricature d'une peau en plastique  
là en effet c'est pas top...
Une version corrigée est elle mieux pour vous ?
 
Marie by Philippe, sur Flickr
 

Belle séance sportive en conditions, le week-end dernier, avec @Yustina_sa.
J'ai ainsi pu tester le Godox V1, qui est fort sympathique !
 
A vos critiques objectives, je compte sur vous !    
 
01.

Tom JAMBON
 
02.

Tom JAMBON
 
03.

Tom JAMBON
 
Vous noterez que j'ai mis du grillage  

J'aime bien, les cadrages quasi impec (mis à part sur le bas de la 2, tu pourrais peut-être redresser un peu ?). J'aime également beaucoup le traitement de la 2.

Merci beaucoup !
 
La 2 est définitivement un des plus gros coup de cœur de cette série (de 105 photos   ).
Je pense m'en faire un tirage grand format.
 
L'ambiance au petit matin était vraiment propice à cette session, qui s'est déroulée de manière très naturelle.
J'ai un très gros faible personnel pour la première, dans laquelle je vois énormément de sérénité et d’apaisement.
C'est l'aura de l'athlète  

 
Ha ha, je n'avais pas fait gaffe à ta remarque !
La piste est en pente progressive dans le virage au fond, d'où cette perspective qui semble pencher par rapport à l'avant qui est plan.

la 2 est super oui!
Mais même si c'est en pente, triche, que ce soit bien graphique!
Là on le sait pas que c'est en pente, et ça nous agresse l'oeil  

 
La 2 !!!    Tellement dommage de ne pas avoir eu la symétrie parfaite. Froc a raison, faut tricher    
 
Superbe série

Vous me stressez, là, avec vos photoshopages de bas étages    
 
J'essaierai, pour voir. Mais l'imperfection fait partie de la vie, hein, tout n'est pas que lignes droites et parallèles, dans ce bas monde...
 
Moi je suis très déséquilibré, et je le vis bien  

Je me suis permis  

Le manque de respiration lui fait perdre sa force
Elle est deja trop serrée d'origine

Oui je comprends bien. Il faudrait n'étirer que le bas. Je l'ai fait rapidement avec l'outil dans DXO.

Choix de la focale.
Et plus rigoureux dans le placement du sujet et du photographe, mais dans les 2 cas, tu n'y peux rien

Je confirme que je suis contre cette modif, mais c'est sympa de l'avoir tentée !
 
Le cadrage serré est voulu. Et le choix de la focale également.
J'ai du plus large et conventionnel, mais celle-ci touche davantage. C'est un portrait, pas une représentation graphique.
 
Mon seul autobemol est l'ombre coupée, dûe au soleil déjà trop haut...ou pas encore assez. Mais c'est cette lumière qui a permis ce rendu.

Mais je maintiens qu'elle est top. Et le traitement aussi

Après, on peut toujours faire mieux hein... J'en suis bien conscient
 
Et la remarque initiale est intéressante. Peut être même aurais-je dû davantage en jouer.

 
Comme ça ? Mais c'est moins rigolo...

J’aime moins en noir en blanc. Le contraste avec le sol rouge est sympa.

Oui, mais pour le coup, il y a le bac à sable jaunâtre, la piste de saut bleue, et l'herbe pas tout à fait verte...
 
C'était moins harmonieux que la piste seule. Sur celle-ci, c'est la pose sur les lignes, que je voulais mettre en valeur. Une note sur sa portée.
 
Mais un petit décalage à sa droite aurait été le bienvenu. Je l'ai vu trop tard  

Une soft box?
J’aimerais bien connaître la config lumière de ton shoot ^^

Tous les extérieurs sont en lumière naturelle.
 
Celles dans les gradins, avec le godox v1 déporté. Posé sur les gradins, et tourné vers eux, à environ 45° du modèle, légèrement en contre plongée, de manière à ce qu'ils servent de réflecteur/diffuseur géant. Il était 8/9h du mat', j'ai utilisé une gélatine orange (la medium) + le petit dôme diffuseur du godox.
 
Pas de softbox, non. Mais j'en prendrai certainement une grande, avec un ad400 ou 600, dans l'avenir, pour des shoots en extérieur plus maîtrisés. L'avantage du V1, c'est qu'il se manipule seul. Une grosse config nécessiterait de l'assistance, et c'est moins fun...
 

Jolie série
J'aime beaucoup les 3
 
Préférence pour la 2

+1 jolie série, avec une petite préférence pour la 3 même si le côté graphique de la 2 est sympa

 
Lieu: Hôtel La Mondaine.  
Modele: Alexia @alexiad.model
A7 2 + Batis Zeiss 85mm