Reprise du message précédent :
Faut avouer que ça flirte dangereusement avec le TTG là...

Nan mais j'hallucine l'excuse, c'est raté mais on s'en fout en gros. Et c'est toi qui voulais faire du pro ? Va falloir revoir la mentalité là...

Sérieusement, il y a un problème au niveau de boîtier, ou de ce que tu vois dans le viseur.
 
Une map ratée à ce point-là, ce n'est pas possible, désolé  

C’est bien pour ça que j’ai écrit dans mon post, que le boîtier part en sav prochainement

Et si tu passes en mode loupe sur les yeux, c'est net au moment de la prise de vue ?

J’ai déjà posté pleins de post avec pleins d’essais (dont un lien avec des photos).
 
Même avec trépied et sans steadyshot c’est pas nette. (map manuel loupe guide de couleur de la zone etc...)

Vrai problème, donc.
J'ai le même soucis avec le 50 @1,4 sur le 80D, mais en map manu @ PO avec la loupe x10 c'est razorsharp sur l’œil !
 
Cet objo est plus "facile" sur le 6D d'ailleurs.

 
Gros + 1. Est-ce que ce ne serait pas aussi  bienvenu que le photographe éduque un peu la personne qui regarde la photo?
 

 
Mais bon sang, si l'appareil a un soucis quel est intérêt de faire des photos puisqu'elles seront bonnes à jeter ( à moins d'assumer de taper dans l'escroquerie pure et simple)? Tu monterais dans un bus auquel il manque une roue avant?

Bon allez, pour détendre l'atmosphère, je me lance...
 
Juste un aparté avant, concernant les photos de Saxou : je trouve qu'elles ont un super potentiel, mais malheureusement, le problème technique que tu rencontres gâche le tout. Les critiques intéressantes ont cependant été prononcées, au niveau cadrages et compositions, et c'est ce qu'il faut retenir dans ton cas    
(et le fait de ne pas poster de photos floues, surtout pour du portrait !   )
 
Sans transition :
 
SERIE 1
 
 

1.
 

2.
 

3.
 
SERIE 2
 

1.
 

2.
 

3.
 
 

La 1 de la série 2 total love
 
Édit: et j’aurais aimé aussi en noir et blanc la série 1. Ce doit être intéressant.

Ben là désolé Saxou mais effectivement c'est plutôt poub chez moi aussi    
Comme le dit Bordel le flou n'est plus dans l'acceptable, la pose n'est pas top je trouve et en plus au 1er regard cela me fait penser à un montage photoshop    (même si je sais que ce n'est pas le cas)  
La 2 , bof manque le regard je pense  

 
et (re)prend toute sa valeur sur le R où la MAP est nickel

la 2.2 me plait moins, sinon le reste est "bien" AMHA
 
J'aime bien les lignes géométriques, dont tu te sers bien

J'avais choisi le lieu par avance via google street.
J'avais remarqué les grandes portes des hangards, espacées chacune du bardage qui a servi de fond.
L'ensemble me paraissait top, sauf qu'une fois arrivés, je me suis rendu compte qu'ils avaient ajouté un panneau d'interdiction de stationnement au milieu de chaque porte. Dégouté...
Du coup je me suis contenté des parties en bardage.
 
C'est dommage, il y avait moyen de faire du très graphique, mais j'avais la flemme de jouer à toshop sur chaque photo.
 
Sur la série, le traitement est ultra succin. Le ciel était couvert, et la zone était à l'ombre. Lumière globale bien diffusée. Un réflecteur à la main sur certaines, et hop.

Bonjour,
 
je cross topic ici, je me dis que finalement certains d'entre vous auront plus de billes pour m'aider si besoin! Si cela gêne je supprime le post.
 
 
Lors du confinement, j'ai fait une série de portraits de gens avec le masque. Après accord de certains, j'ai collé des A0 et A1 dans la ville. J'ai eu des supers retours sur le moment, et maintenant on me contacte pour m'acheter des tirages.
 
La question que je me pose, c'est la question de la part ou rémunération pour les personnes que j'ai prises. J'ai regardé et ce que j'ai trouvé du droit me laisse la possibilité de vendre telle quelle, car cela peut être vu comme une production artistique et que je ne dégrade pas ni ne nuit à l'image des personne. Mais je n'ai pas envie de le faire sans leur accord. Du coup avant de leur demander pour la vente, je me demande quel "deal" je peux proposer: un fixe, un pourcentage par vente ( à définir?) Bon il faudra en vendre aussi ;-). Pour l'instant un magasin déco/galerie me propose de faire du dépôt vente en gardant 30% de la vente.
 
Pour exemple pour ceux qui ne vont pas sur le topic "la rue". Pour le côté technique c'est fait en 2 min , lumière naturelle, avec un 55-200 fuji et c'est du jpeg.
 

 
Merci pour vos retours!

Demande un accord écrit pour une utilisation de leur image et s'ils sont consentant pour une utilisation commerciale de leur droit à l'image.
 
Dans le cas où c'est une utilisation commerciale, tu pourrais leur refiler une partie de tes ventes: 1) soit un montant fixe en mode "je vous donne X euros et vous ne pouvez plus faire de réclamation", 2) soit un montant proportionnel à tes ventes (% pourcents de chaque vente par ex.).
 
Je serai toi, je paierais la modèle X euros pour après utiliser l'image comme bon me semble.

Salut,
 
ça faisait quoi... allez 6 mois que j'avais pas shooté ?
 
Dernier shoot avec une créatrice de chouchou parisiens.
 
Donc plutôt orienté mode et pas trop portrait bien qu'il y en ait :
 
1.

2.

3.

4.

5.

 
 
Toute suggestion, conseil ou même critique type HFR est la bienvenue. Je me sens ultra rouillé.

Putin elles sont pas nettes (enfin sur mon ordi oui mais pas là mdr).
 
 
Je suis degggg  

Apparemment c'est donc rehost qui te les pourrit

une alternative à rehost ? pour vous montrer ?  
 
j'ai quelques mauvais focus:soit sur les cheveux ou soit sur le blazer et shoot à f/1.8 (jaurais dû fermer un peu plus genre à f/2.8).

J'aime pas trop le lieu de la laverie...
 
Les lieux ombragés... c'est compliqué avec les ombres +/- heureuses...
 
Et vrai qu'on dirait que Rehost génère bcp de bruit...
 
 
Moi j'aime bien http://www.imagebam.com/, qui génère des miniatures clicables

La 1 : mauvais cadrage (et c'est pas droit). environnement vraiment pas glamour.
La 2 : coupé au niveau du postérieur. trop de vide au-dessus.
La 3 : coupé au niveau du postérieur. bras coupé. trop de vide au dessus. tête centrée, et mal centrée.
La 4 : coupé trop haut...ou trop bas. trop de vide au dessus. tête centrée, et mal centrée.
La 5 : main trop en avant (paraît trop grosse), et cadrage étrange. De prime abord, j'ai vu un fuck, au passage. Ensuite j'ai vu un "mais t'es con ?". Et après, j'ai compris que c'était une tentative de pose.
 
Sentiment de manque de netteté (genre flou de bougé) sur les photos et "granuleux" (c'est ni doux ni piqué). ça peut venir de l'hébergeur, ça ?
Couleurs fades (mais ça c'est subjectif).
 
Techniquement, la prise de vue tient bien la route (expos, profondeurs de champ).
Je suis plus gêné par les compositions.
 
Pour les expressions, je ne suis pas fan du tout, mais c'est une autre histoire.
L'idée des poses est là, mais la réalisation est très très timide et "coincée".
 
Il y a moyen de rattraper beaucoup en post-prod, cela dit (sauf ce qui est coupé, si ce n'est pas déjà recadré).

Ça se trouve c’est rehost qui fou la merde avec les photos quand vous les voyez

 
La laverie c'est vrai que c'est pas super glamour. Elle avait envie de faire des photos là-bas car cela contrastait avec son look très élégant.
 
Les ombres c'est vrai que c'est casse-gueule. Merci pour le site, je vais utiliser ça à l'avenir !
 

 
Merci pour cette critique, clairement meme moi lors de la prise de vue j'étais pas super content de moi-même, j'ai perdu la main en effet et sur le cadrage qui normalement est plus soigné...
 
Le granuleux c'est normal, j'aime bien simuler le "grain" des films argentiques.
 
Edit: je me suis tapé une grosse barre en lisant ta critique de la 5ème photo. Ouais c'est pas super ouf comme pose, je l'avoue mais je l'aime bien (après y'a beaucoup à redire et c'est pour ça que je suis venu vous montrer mes photos pour voir où j'en "étais".
 
J'ai pas mal régressé et faut que je me refasse la main !
 
 
Enfin pour ce qui est du flou & des couleurs, c'est clairement rehost qui flingue les photos. J'ai pas les memes couleurs délavées....

Petit shooting avec Oriane :
 
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9

5, 8, 9, évidemment
 
Quels yeux !

 
Je suis de retour chez moi avec un écran calibré. Je retire ce que j'ai dit sur les couleurs !!!
Les ambiances sont bonnes.
 
En revanche, tu as une dominante verte/bleue sur la 2. C'est un peu gênant sur le visage.
Tu peux tenter un truc, sous photoshop :
- crée un calque de couleur unie.
- tu le masques.
- tu choisis une couleur de ce calque, en double cliquant dessus, puis en sélectionnant un point qui devrait être blanc (et pas cramé), sur ton image (chemiser ou blanc de l'oeil) et tu mets la luminosité de cette couleur à 100% (sans changer la tonalité ni la saturation).
- tu affiches ton calque, et tu le mets en mode de fusion "division".
 
=> tu devrais retrouver les vraies teintes de peau sans le casting des couleurs des feuilles sur son visage.
 

super yeux, oui

La 8 est au 24 mm
(clin d'oeil a Saxou)

Du recul

 
Je pense que c'est parceque j'ai pas fais la balance des blancs sur celle-ci....
 
Merci pour le tips

Je viens de faire un test rapide avec mon nouveau A7 II... ca na absolument rien avoir en qualité...
 
Par contre: pas de suivi de oeil en AF C sur la A 7II

J’aime bien l’idée de jouer avec le store.  
Mais ça manque un chouilla de lumière sur le visage.  
 
On va sûrement te dire dans quelques minutes:
Elle a mal à la tête?
 

 
Et perso j’aime bien mais juste manque de lumière ^^

 
Mais au moins tu sais de quoi tu parles
 
Portrait sympa, mais assez d'accord pour le manque de lumière, et le cadrage me semble étrange: la tête me semble assez bizarrement placée dans l'image, et la main coupée.. nouais..

 
Et donc, AF au top ?
C'était quoi le problème au final ?

AF sur le A7 II est tres bien.
Je vois quand meme une différence de vitesse comparé au III.

Et ben il est en SAV chez sony. bastile objectif à reproduit mon probleme rapidement.

probleme de netteté. comme un micro flou de bougé quoi

Ah, c'est le A7 III qui est en panne, et tu ne l'as pas encore récupéré en fait.

Moi j'aurais préféré un cadrage paysage pour avoir du dégagement dans le sens du regard et des impacts de lumière du store.

Deuxieme semaines en SAV faut compter 4 ou +.
Jai demande un nettoyage du capteur aussi.

Voire en 16/9.