Reprise du message précédent :

a mon avis,il utillise un studio complet  

 
Oui tout à fait    
 
Mais ce sont des critiques que je veux

 
pour les tophs studio tu as www.sanspretention.com qui est pas mal aussi niveau critique

Moi j'aime beaucoup la 2e, la pose va très bien avec les tons gris. La 3 est pas mal (assez sexy), mais j'aime pas le ton un peu sépia. La 1, bof, j'aime pas trop le traitement un peu rouge aussi, je trouve que ça gache toute la pose...

merci beaucoup je connaissais pas et ça a l'air très bien

ben,je ne v pas les critiqué,car elle ne m'inspire rien de spécial  
 
en faite,je sens meme une baisse de qualité de la part de Dany    
 
 
bon allez,je v kand meme un ti peu me lacher
 
1er
bof,c celle ki met le moin ton visage en valeur
pour le photographe: surex sur l'epaule,temperature des couleurs trop chaude
bref,bof
2eme
ma preferé des 3,j'aime bien ton regard sur celle-ci,de + ton visage est franchement + agreable a regardé ke sur les 2 autre (et surtou par aport a la 1er)
pour le photographe: t'etre un ti peu + de saturation (avis perso ) + 2~3 cm de jupe en moin et cela aurai eter pas mal du tout (les cuise sont belle,pkoi les cacher ainsi ?!   )
3eme
heuuuuu
pose clasique,attitude clasique,bref,clasique    
juste une remarque,mais c perssonel,j'aime pas cet godase en plexy    
pour le photographe: mechante zone surex en plein sur la poitrine,spa bien
 
 
ben voila,court net precis  

Je tiens juste à préciser que cette séance date de plus de 6 mois, et que Dany vient juste de finir de les travailler (il est plus qu'overbooké le monsieur ), et que donc c'est difficile de "juger" l'évolution de son travail dans le temps je trouve puisqu'on ne sait pas trop dans quel ordre il les travaille  
 

Moi non plus je n'aime pas les chaussures lol

 
si tu n'aime po pkoi tu les a mises?
 
on voit souvent des nanas ki posent nue ki ont juste ces chaussures....c tres "vulgaire" ( c pour po dire un autre mot   ) je trouve .....
en tout cas au niveaud es photos la ça n'apporte rien.
 
pour ma part seule la 1ere est interessante, la pose est sympa, tu es bien mise en valeur....bon je rabache po le coté inexpressif
 
la 2 bah..... la pose est bien mais au niveau du visage ...enfin les cheveux ça fait trop ebourriffé
 
la 3 bon bah.....le talon de la chaussure haut de forme est inutile...on dirait kil a po trop su comment cadrer
 
la robe est a toi ou il te fourni les habits ? ( ça doit po etre simple a mettre a retirer non?    )

 
Je les ai mise tout simplement parce que je n'en avais pas d'autres sous la main. Il fournit quelques fringues, non non celle-ci n'est pas à moi, je n'oserai jamais porter ça.
 
Le truc c'est que ce qui est bien lors de séance, c'est qu'on peut très bien se marrer à porter des choses qu'on ne mettrait pas dans la vrai vie, j'me suis lachée c'est tout! Tu penses que les filles qui posent pour des catalogues de fringues ou même celle qui défilent aiment tout ce qu'elle porte?

ont ne leur demande pas d'aimé,mais de porté les fringue
si en + elle aime,c encore mieux (pour le styliste et/ou le photographe)
 
c comme pour certain defilé,kand tu voie le maquillage et les coifure k'elle porte,c a se tiré une 44 mag dans la tette  

 
La premere j'accroche pas.
La deuxieme c'est limite SM.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Spa desagreable.    
 
La troisieme,le petit detail du talon   .

 
oh non je demande comme ça pour savoir
j'ignore comme se passe une sceance et si les fringues sont choisi a 2 ou imposées
 
pour la mode oui je me doute bien que les modeles ne regardent po ce k'elles portent....
 
oui la c po mal de pouvoir essayer des tenues differentes
bon pour les chaussures c surement un a prioris de ma part... comme j'aime po ... je les trouve degradantes ( attention je parles de ses chaussures en generale po que ça donne un coté degradant a tes photos )
en tout cas la robe est sympa...clair que je porterais po ça non plus mais pour un sceance c marrant

 
En gras:       ²
 
 
En: vivement que tu te marres.

ah oui kestion !!!
 
licorne c possible de demandé a dany les versions brut? ( oula kelke chose me dis kil va po etre ok )
ça serait interessant de voir le travail brut et une fois retouché

 
suffit d'aller dans une boutique goth des tenues comme porte licorne il doit y en avoir a la pelle ( enfin vue les tenues que je vois en soiree goth   )
mais bon ...bonjour le prix ! ce genre de truc spa donné
 
heu je pense po faire un bon modele  

 
Effectivement je ne pense pas qu'il sera d'accord, mais une fois qu'il aura fini de travailler toutes mes photos, j'essayerai quand même de lui demander.

par rapport à son book sur photosig, la qualité n'est pas la même je trouve, notamment au niveau de l'éclairage.
la balance des blancs n'est pas top sur la premiere. la derniere photo, je ne l'aime pas du tout (je pense un peu comme aozora).
par élimination, la deux est la mieux mais il y a cette inscription a la con qui ne veut pas dire grand chose
 
il faut vite refaire une serie pour gommer ce passage a vide

 
Je trouve que cette inscription "Fashion-Glamour" n'est pas si con que ça.  Au contraire, elle veut dire beaucoup de chose.
 
Vous ne pouvez pas reprocher à l'auteur (photographe) de vous avoir trompé.  Non, au contraire, l'auteur, honnêtement, vous fait savoir que ses photos sont du type Fashion-Glamour.  Il vous invite à les regarder en ayant comme point de référence Elle, Photo, Newlook ou Playboy.  Si vous regardez ces photos en ayant en tête votre standard de beauté à la manière de Karsh ou Nadar, vous êtes à côté du "sujet".
 
Mais qui donc a en tête le standard de beauté à la manière de Karsh ou Nadar?  On est tout élevé, comme dit la chanson, à la MTV.  Notre standard de "beauté" ce sont les filles étalées sur les papiers glacés des revues.  Notre approche de la beauté c'est de mettre la Miss France sous nos projecteurs et de la prendre sous toutes les coutures (ou encore mieux, aucune couture).  Imaginez, vous et Miss France, dans votre studio à 10000W, Glamour!  Fashion!  De quoi se plaint-on.
 
 

 
merci

 
po trompé? certaines photos sont po pour moi fashion-glamour...playboy spa du glamour
 
sinon ....bah oui c a la mode....c "bete et mechant" un photographe...enfin si ça lui plait de faire comme tout le monde pkoi po
 
chacun ces gouts

 
J'aime beaucoup la première. Tout est fait pour que l'on se focalise sur le regard ce qui ici n'est pas forcément gagné, vu la composition.
 
J'aime aussi la troisième, pour le cadrage, original.
 
La seconde, bof, le fond est triste et trop présent, et la lumière est franchement pas terrible.

Bon allez une pitite réponse aux critiques.
 
Pour vous dire ce que je pense du tout Ce qui m'importe en priorité dans mes photos c'est le regard, je veux qu'il soit profond et qu'il transperce toute personne qui les regarde...
 
Pour ce qui est des tenues, la majorité du temps je pose avec mes vêtements parce que peu de photographes ont un studio avec une pièce à part pleine de vêtements donc de temps en temps même si c'est une tenue que je ne mettrai pas en dehors, tant pis je tente, il faut bien essayer c'est comme ça qu'on avance   Et puis ces photos me changent un peu de tout ce que j'ai fait jusqu'ici, c'est un peu plus osé, habituellement je suis assez classique.
 
Pour les poses et bien c'est pareil, j'essaye de me décoincer un peu, mais c'est une chose très difficile d'oser, il faut prendre sur soit, on se pose les questions (j'essayerais bien ça mais est ce que ça ne va pas faire trop etc..), au cours d'une séance on se rend pas compte de ce que va donner la photo par la suite, si elle va choquer ou alors bien au contraire plaire.
 
Dans le cas des photos que j'ai posté ici, c'est en très grande partie le photographe qui donne le rendu. Il peut tout changer, les fond moi je ne peux rien faire, les écritures qu'il rajoute je ne les choisis pas non plus, tout ça c'est son travail. Donc ça peut très bien à la final ne pas me plaire non plus, seulement je dois penser également au photographe, il faut aussi qu'il soit fier de ce qu'il a fait, qu'il aime le résultat, tant qu'il n'y a rien de catastrophique les idées qu'il peut avoir.
 
Voilà    
 
Je viens d'avoir une idée! Je lance un topic où chacun se présente un peu on se retrouve dessus direction ==> "Présentons-nous, présentons nos images..."

Bon, je sais pas trop ou les poster (ce topic ou le topic portrait hors studio) car ce sont des photos semi pros, dans le sens ou elles sont pas faites en studio mais direct chez un pote qui est "musicien-photographe" (:D).
 
voila, je suis musicien, et je voulais me constituer un ptit book de portraits, sachant que j ai deja plein de photos en live ...
 

 

 

 

j'aime bcp la 5e, les autres trop classiques à mon goût

 
ouais, j aime bien aussi la n&b avec le fret, y a un effet "marin" je trouve (je sais pas pourquoi, ça me fait penser a la mer )
 
en fait c est la premiere fois que je posais et puis le mec est pas un pro, il est meme assez timide donc pour prendre les poses, il me dirigeait pas trop
 
du coup on tombe vite dans le classique quoi

 
mon avis a moi
 
1) belle lumière, le cadrage met bien en valeur le chanteur. Par contre, le flou sur la gratte parait pas naturel. on dirait qu'il a été ajouté en post traitement...
 
2) un peu centré pour un portrait, bien que la pose soit intéressante. peut être eut il fallu déboucher un peu les ombres sur la partie droite.
Ca reste un portrait sympathique, meme si on ne voit plus forcément le lien avec la musique.
 
3) j'aime beaucoup la pose et le cadrage! les couleurs mettent bien en valeur, par contre, toujours ce flou un peu bizarre, sur les bras et l'arriere de la gratte    
 
4) manque de contraste, mais cadrage original. pourquoi avoir coupé à 4 cordes et pas 6 ?
 
5) yeah! stylee j'aime bien! bon, on te voit plus beaucoup, du coup... mais j'aime  
 
6) très sympa celle la. pourrait faire une pochette de CD
je l'aurais vue avec un peu plus de regard (lever un peu la tête...)
 
7) bouais...    
 
mais c'est une belle série...

tres interessantes critiques !!!
Pour répondre a ta remarque sur les flousn je pense qu'il faut plus voir ça comme un effet artistique que comme une definition de perspectives, j ai remarqué que Jeff (le photographe) aimait beaucoup abuser de cet effet, perso je trouve ça interessant
 
en fait celle qui te plait (avec le mic), je la trouve bien niveau originalité ett style mais elle ne reflete pas trop ma personnalité musicale (un peu trop "rap staïle" je trouve)
 
allez 2 de plus :
 

et voici mon bassiste, meme photographe, il m en voudra pas de mettre les photos ici, surtout que je le trouve très bô  !!!! (black powered )
 

 

 

 

Y'a du flou ajouté par logiciel sur certaines ?

 
oui oui, ça a été retouché sous photoshop bien sûr

 
Ca fait pas toujours naturel, c'est dommage parce que certaines photos sont très bien...

 
c ets plus pour rajouter un petit style que pour rester naturel
 
rock n roll koa
 
en passant (et en toute hétérosexualité ) je trouve ton autoportrait superbe, contrairement a ce que tu dis, très "Actor's Studio" avec un faux air (Tom Cruise / Ben Stiller)

Naturel photographiquement parlant
Un peu, ça pourrait passer très bien mais là y'a des fois ou on ne comprend plus l'image, le plan de netteté quoi. Comme si mes yeux voyaient flou
 
Merci pour le compliment

 
la taille du reflecteur

Bas c'est taille normal non ???
Y'a souvent de tournage de film dans le quartier ou je bosse et ils n'utilisent que des réflecteurs de cette taille.

 
comment je fais rentrer ça dans le minitrekker   ?

Il se plie en quatre dans un petit sac, GAS en a un bien pratique d'ailleurs.

Tu découpes un trou au milieu pour t'en faire un sombrero