Reprise du message précédent :

c'est plus simple sous toshop, mais j'aimerais bien savoir l'utiliser directement sur l'apn ( a l'ancienne quoi )

 
Bon j'ai du mal comprendre on va dire    
 
 

Moi aussi je trouve ces vieilles photos magnifiques  

http://silverscreensirens.com/galleries/tierney4.htm
http://silverscreensirens.com/galleries/tier31.htm
 
http://silverscreensirens.com/galleries/tier37.htm

 
Vous avez vu ce lissage et ce travail sur le flou tout en préservant la netteté des contours (quels yeux !). Moi j'adore !

 
IDEM ça donne une grâce à toutes ces femmes c'est doux c'est magnifique!

C'est un peu HS mais comment vous faites sous totoshop pour lisser ainsi un visage ? Merci

 
filtre -> attenuation  

neatimage !

 
À l'ancien, quand la retouche au tirage n'a pas la souplesse ni la puissance de Photoshop, comment procédaient alors les photographes?
 
Dans un de mes vieux livres ('70) sur le portrait, on disait que le studio Harcourt, qui est très spécialisé dans ce type de portrait, mettait l'accent sur 2 points: l'éclairage et... le maquillage.
 
Une couche de fond de teinte (beaucoup), poudre mate pour éviter le brillant dû au reflet des éclairages, du fard (très peu), mascara (beaucoup selon le sujet), rouge à lèvre (d'un peu à beaucoup).  Les maquilleuses sont formées à l'école du cinéma.  C'est là le secret.
 
Maintenant, visitez le site du studio Harcourt:
 
http://www.studio-harcourt.com/
 
Regardez la photo de l'entrée, et observez le constraste entre le visage et la peau de l'épaule... En noir&blanc, ils ont tendances à exagérer et ici c'en est trop.  C'est un art qui se perd.
 
ps: Si tu utilises le filtre "soft" ou "diffuser" Cokin, ça donne l'effet photo Hamilton et non Harcourt.

Pour l'effet sur photoshop : outil goutte d'eau sur la peau associé à un flou gaussien. Evidemment il faut préserver les contours auxquels on peut appliquer une accentuation pour augmenter l'effet de contraste.
 
Neatimage est adapté dans certains cas, mais les résultats restent assez aléatoires lorsque l'on veut travailler avec une grande précision... à moins d'utiliser une multitude de calques.

 
Merci beaucoup pour les infos    

Bon moi j'attend toujours mes nouvelles photos pour les poster mais elles n'arrivent pas vite snifff    
 
Et puis vivement ce soir qu'on soit en week end!!!
 
Un bisous du taff à tous les habitués de ce topic au passage  

 
ya un topic pour les portrait hors studio : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=444

he ben    
tu a fait une sceance photo avec Dany Pedro   (je tes reconnue sur photosig   (Pamela),joli photo avec une pose tres "sex"    ki te met tres en valeur sans etre vulgaire)
 
j'adore son boulot ,il c bien utillisé l'éclairage et la retouche sous toshop !
 
comment il est lors des sceance ? et il travaille toujour avec son copain ?
il utillise toujour un Canon D30 pour faire cet photo ?

 
Merci    
 
Une autre personne m'a reconnu aussi mais il a été plus discret que toi, j'ai effectivement cette photo mais j'évite de la poster sur ce forum car malheureusement il n'y a pas que des personnes vraiment intéressées par "la technique ou l'art".
 
Mais bon c'est pas grave, j'apprécie d'avoir un avis Cette photo il est vrai que je l'aime beaucoup, je fais rarement du nu mise à part avec des photographes que je connais bien et en qui j'ai confiance. Dany c'était un peu différent, c'était plus parce que j'adorais ces photos qu'il arrivait toujours à rendre réellement douce, sensuelles et non vulgaire. Pourtant durant la séance on a vraiment l'impression en posant que c'est "trop".  
 
Oui il travaille toujours avec son copain, par contre pour ce qui est de son appareil je ne peux pas te répondre. Dany est très doué en retouche et je pense que c'est un très bon photographe, malheureusement je dirais que certaines photos qu'il a posté ne valent plus celles qu'il faisaient avant, elles virent un petit peu dans le vulgaire et deviennent un peu bannale par rapport à ce qu'il a pu donner auparavant. J'espère que mes prochaines photos ne seront pas comme ça je les attends.
 

 
la photo n'est de toute maniere po compliant

oups,desolé pour la gaffe  
mais je trouve cette photo réellement tres belle,a la fois tres "hot" (la pose) et en meme temp tres douce  
 

je veut bien te croire ke posé pour cette photo na pas du etre simple
mais je trouve ke le résultat en valai bien la peine
 

je pense ke cet au model de metre la limite de ce k'elle trouve acceptable ou non
 
enfin,c vrai ke temp ke l'ont ne voit pas le résultat final,ont peut ce demandé si la photo sera "correct" ou tirera vers une legere forme de vulgarité
ta photo sur Psig en est un exemple,un brin + de lumiere sur une certaine zone et le résulta aurai été tres different !
 
perso,j'aurai effacé sous toshop tes tatouage,pour rendre le résultat encore + doux,+ "pure"
mais cet ke mon avis  

 
Bah euh... c'est un topic "photos studio retouchées" donc oui il n'est que pour les photos de studio mais qui ont un travail de retouche fait ou alors à faire. Par contre attention quand on dit "studio" c'est pas forcément "studio pro" ça peut être une séance en appartement où un coins intérieur amménagé en studio le temps d'une séance  

heu oui par studio je pensais au 2 ( pro et non pro)
la personne n'a pas été tres claire dans sa demande...

 
En fait surtout pour un photographe qui retouche les photos comme Dany le fait, la pose pendant la séance est assez dérangeante et pourtant lorsqu'il la retouche ce n'est pas le cas.
 
Pour les tatouages, oué peut être moi ça ne me choque pas puisque j'y suis habituée.
 
Tu as vu la dernière photo posté par Dany celle où la femme est super fine et bien musclée tu la trouves comment? Moi j'adore, j'aimerais bien avoir son corps  

j'ai ete consulter son book.....j'aime po du tout  
les retouches sont sympa et mettent son travail en valeur par contre certaines photo sont vulgaires
 
enfin bon dans les photos de personnes je prefere quand ça laisse passer 1 emotion ou un message..
 
sur certaines ça manque vraiment de recherche et de creativité
 
sinon niveau technique, lumiere et tout il assure

 
Voilà! J'suis tout à fait d'accord avec toi, au niveau technique il est très bien et croyez moi il met énormément de temps pour travailler ses photos puisque j'ai fait la séance avec lui il y a plus de 7 mois et je n'en ai eu que deux.
Pour le reste c'est vrai que les photos deviennent de plus en plus vulgaires et je trouve ça dommage.
 
Il y en a qui sont meilleurs côté technique que côté émotions de l'image, et d'autres c'est le contraire. Donc je dis chacun son travail, je le respecte.  

 
juste une question : la "compliance" d'une photo commence (ou finit) où? du nu académique ça passe ici ou pas? et à partir de quand peut-on dire q c académique ou pas?
 
NB : c absolument pour polémiquer, c juste pour savoir hein, pas d'embrouille!  

 
bah comme les regles du forum le dise po de porno, donc po de vulgarité ni d'images ki pourrait etre degradante.
ni celle trop suggestive
 
pour licorne je me suis gourrer de photo au depart  
malgre tout elle montre po mal de chose et reste assez suggestive.
 
sinon je me base sur les images k'on peut voir à l'exterieur
en general la nudité des femmes s'arrete au bassin, ce qui n'est po le cas de sa photo.

je vient de voire la photo
personelement,la seule chose ki me plait dans ce travaile ci,c le jeu de lumiere sur la peau huilé et bronzé (auto-bronzant) du model
le cadrage je ne l'aime pas,trop ou pas assez du visage du model,cuise trop coupé
 
bon,ça ct pour la toph vite fait,revenon en au model
elle pratique un sport,cela ce voie,je dirai ke c du fitnes
mais elle est fenainte pour les abdo,d'ailleur elle rentre le ventre tres fort (un ti complex ?!   )
en contre-partie,elle travaille trop les cuises,cela ce remarque,ont voie la bosse fait par le muscle sur sa cuise,ce ki deforme un ti peu la jambe
de + pour la photo elle est tres sec,ont dirai preske k'elle sort d'un concour (auto-bronzant,epilation total,tres sec)
 
pour ce ki est de ton desire d'avoir un corp pareille,je ne voie pas ce ke tu reproche au tient !
ton ventre est + agreable a regardé ke celui de ce model je trouve    
 
tu veut un corp comme celui-la ? inscrit toi dans un club de fitnes et passe ta vie a surveillé ce ke tu mange  

 
oké...
 
pas de porno, ça je m'en doutais un peu en fait    
le reste des critères, c'est quand même assez...suggestif justement faut voir au cas par cas quoi...

 
Je suggère plutôt le mot "subjectif" nan ?

ce ki est sur,pas de photo ou l'ont voie le sexe
ni de photo ou la pose serai trop explicite

 
ouep c clair ça depend des cas
pis tout le monde n'a po non plus la meme tolerance
 
pour moi meme la photo de licorne me gene po
mais au niveau du forum lui meme et de son public ( en general sur HFR po que sur photo num) bah ça me fait me poser des kestions.
 
de plus comme la souligné licorne elle n'a po souhaité publié sa photo pour eviter des reflexions ce ki me fait donc penser que ce type de photo n'est po tres approprié sur ce forum

 
rrrrrrrhhhôôôôôôô !!!!
 
PAF! dans ma gu...
 
faut croire q j'ai été influencé par le mot d'Aozora
 
mais j'ai un peu honte...
 
si si...  

 
voila pour resumer
 
 
edit > si vous le souhaiter on peut aussi indiquer ce ki est tolerer ou non dans ce type de photo sur les regles du forum

 
Oui c'est tout à fait ça, ce que je pense de ma photo sincèrement si l'éclairage avait été autrement j'en aurais honte, je la trouverais vulgaire, l'éclairage change énormément le style de la photo et ce qu'elle dégage. Faite comme ça je l'aime beaucoup, elle n'est pas vulgaire, j'adore la pose et cette lumière qui arrive sur le corps l'adoucit.
 
La seule raison pour laquelle je ne l'ai pas posté ici, c'est exactement parce que ce forum n'est pas approprié pour ça. Il y a des sites complètement réservés à la photo, qui ont donc des forum avec différents topics mais ne parlant que de ce sujet, ce forum ci n'est pas orienté que sur un seul sujet, il a un public très vaste et donc tous ne viennent pas sur le topic photo juste pour "l'art"...
Sur un forum entièrement consacré à la photo il n'y a pratiquement pas de tabou bien que sur certaines il le faudrait mais ce que je veux dire c'est que même si notre photo ne plaît pas elle sera critiquer objectivement, par un public orienté que sur ce sujet.

c justement l'eclairage ki fait la grande difference entre une photo de Q classique et une photo de nue artistique
 
pour le Q,+ il y a de lumiere,mieux sait,et c normal vue ke ceux ki veule voir ce type de photo,veule surtout tout voir du model !

bon, je l'ai vu cette fameuse photo.
je ne vois pas pourquoi on en fait tout un patacaisse. c'est une jolie photo, pas racoleuse
il n'y a rien d'indescent la dedans, sauf qu'a mon avis elle n'a effectivement rien a faire sur HFR.
 
il y en a une du même auteur que je trouve superbe, c'est celle la : woman sculpture

up de remontage

Mais il n'y a vraiment que moi qui post ici?
 
Bon bah go alors!
 
Je vais en mettre trois personnellement je préfère la première pour le regard... Ensuite bah y a des critiques que je me suis déja faites mais allez y ça me fait progresser    
 

les toph ne s'affiche pas
 
mais je croit ke g une tite idée a koi elle resemble (Dany )
 
arf,grilled le temp d'ecrire mon post  

Il utilise des flash de studio ?

a mon avis,il utillise un studio complet