Reprise du message précédent :
En fait je mène un premier test sur uen photo de cathédrale, pas géniale, mais qui me permettra de me faire la main sur les assemblages de très hautes résolution.
 
A terme j'ai deux trois sidées de photos à faire sur lyon, et à tirer en très grand format, mais vu le travail titanesque de prise de vue et de retouche, je préfère me faire la main sur un essai plus "simple" (notamment parce qu'vec un sujet architectural placer els point de repère est sacrément simplifié ).
 
 

oh la, la terre va pas bien aujourd'hui

Avec uen 20aine d epoint de contrôle par image, j'obtiens des décalages absolument énormes sous Hugin : une idée ?
 
   
 
(champ de l'objectif correctement réglé)

champ correctement réglé, tu veux dire que tu pivotes bien selon le point nodal?

voila, alors a l'origine c'etait pas pour faire un panorama mais coller des photos argentiques les unes avec les autres, donc scan rapide et assemblage de photos sous hugin, prise de vue difficile car au milieu de la route, je devais bouger entre les feux et les voitures,les trams, donc bcp de photos floues, pas de point nodal ni blocage d'expo... sortie brouillon jpg, je doit retravailler certaines parties mais en sortie tiff, plus de differences de couleurs...

ouch y'a du taf...!

oui mais je le rappelle, le but n'etait pas de faire un pano, il y a meme des images prises de differents endroits, ca aide pas....

C'est là que l'on voit la puissance de panotools...
et de hugin (qui, nous ne le repeterons pas, est gratuit   )

Oui, mais bon, sans point nodal (même approché, au pire un pivot par rapport au pas de vis pour trépied), il y aura toujours des décalages que tu ne pourras pas rattrapper ... a moins qu'enblend fasse un miracle, ou que tu repasses tout à la main . Un palliatif pourrait etre de décocher la case "hérité" dans les parametres des lentilles. Du coup il considerera que chaque photo a potentiellement été faite avec une focale différente, ce qui aura pour effet soit de rattrapper une partie des décalages ... soit de faire n'importe quoi si tu n'as pas de chance .
 
Pour résumer donc, si le point nodal/pupille d'entrée n'a pas été respecté(e), oui, c'est normal qu'il y ait des décalages, potentiellement importants même (et c'est normal aussi que l'optimisation de parvienne pas à passer en dessous de 10 de d_moy).

hugin a pas voulu me sortir la photo, 29 photos trop grosse pour lui, il atteint les limites de windows... meme en demandant un fichier plus petit...!

Ca pourrait etre du aussi a un manque de place sur le disque, moi je n'ai que 512Mo de RAM, et j'arrive a générer des images de 25 photos (jpg 6Mp par photo) ... par contre il aura besoin de quasiment 1Go de place sur le disque dans le répertoire ou tu crées le pano, pour les fichiers temporaires. Et ca met un bon bout de temps (au moins une heure pour un Tiff résultant de 300Mo chez moi) ... et il n'aime pas que tu fasses autre chose en même temps.

Prague
 

une p'tit que j'ai fais le mois dernier, j'aime bien l'effet 'fish eye'
 

 
     Superbe ! j'aime ! Trés bel éclairage.

 
+1  

merci calcoran, mais j'ai 1Go de mémoire, il me dit en fait qu'il atteint une limite de windows par rapport a un nombre de lignes (!)... sinon c'est vrai qu'il ne faut rien faire d'autre pendant qu'il travaille et moi aussi une bonne heure pour 300Mo... alors je sais pas...

Pano de ce matin:
 

m'si m'sieu

 
y'a pas à dire : Paris est magnifique !  

 
 
La taille !!!!!!!

Bonjour ou bonsoir, c'est selon ...
J'aime bien la 2 du brésil et l'effet fish-eye de pascal16..  que du bon    
Et voilà, je l'ai enfin réussi !    
Depuis longtemps j'essayais de mettre tous les invités de l'apéro sur un pano intérieur...
Personnages trop près et gros pb à main levée donc
 ... petit trépied avec NIVEAU pour  l'horizontal ...et c'est parti  
et sympa en demandant aux sujets de poser sans bouger quand l'appareil passe dans leur axecar ils seront sur deux photos ...et on retrouve ces attitudes d'antan quand le sujet pose et donc pense à son image ...
c'est lui qui fait tout ...
Les visages sont floutés car ils ne veulent pas être publiés su' l'web....
 et ça enlève beaucoup au cachet de la photo    

Et je laisse une chaise vide pour me mettre dessus à la fin puis  clonage sur le pano...
@+, JJ
---------------------
http://joeljuge.free.fr/
---------------------
 

Re bon soir
Pour continuer sur les panos intérieurs, en voici un réalisé à main levée :
5 images verticales de la cuisine du château de Chenonceau ... merci l'anti bougé du canon S1...

A+, JJ
---------------------
http://joeljuge.free.fr/
---------------------

voila, pour la petite histoire ce pont a ete submerge les deux dernieres années par cette riviere qui semble si paisible, a fait de terribles ravages.
 
j'ai recadré la photo car la prise de vue (sans pied) avait ete meilleure que prevue et la photo semblait prise d'un trait!
 
vos critiques...
 

 
Salut,
 
D'un point de vue image, je pense que c'est trop surex mais le point de vue était pas mal choisi.
Sinon j'aime pas ton cadre et j'aime pas ta signature sur la photo.
En tout cas ça me fait plaisir que quelqu'un post une photo dans ce topic.

Pareil que Vincent ... sauf pour le cadre, que je ne trouve pas mal. Par contre c'est sur que la signature gagnerait à etre descendue d'1cm, pour etre sur le cadre (comme le titre) et pas sur l'image.

Ca n'a même plus aucun intérêt. Déjà qu'à la base ca en avait pas beaucoup pour nous
 

 
Ca parcontre, c'est nettement plus sympa

 
l'image manque de finesse et est vraiment trop surexposée mais la compo est sympa

à tous,
ezzz a écrit : Ca n'a même plus aucun intérêt. Déjà qu'à la base ca en avait pas beaucoup pour nous
J'en étais bien conscient, c'est seulement l'idée et la réalisation qui pouvaient interesser les membres de ce sympatique forum ... dans la mesure où la lumière fait souvent défaut et où le fait d'avoir des plans proches de l'appareil complique les problèmes d'assemblage    
  pour tes encouragements sur la deuxième image !
En continuant sur les pano d'intérieurs - on en voit peu sur le forum - je me permets d'en poster une autre ; l'irish pub corner où il ne manque qu'un viex marinier accoudé au bar avec sa pint of Guiness ...

A+, JJ
 

merci pour les critiques, je savais que c'etait surexposé, pourtant j'avais fait le reglage dans le bleu du ciel... dites moi comment la retravailler sous toshop si c'est possible, je le ferais.
 
pour le cadre, j'essaye d'innover et j'avoue que celui la me plait plus que mes grosses bandes noires.
 
pour le fait de poster, je pense pas en etre a mon premier tawentycent....

Je pense qu'il voulaiT dire que ca faisait un bout de temps que personne n'avait posté.

ok calcoran, mais je venais de me faire agresser dans le topic critique, alors j'ai lu vite, je l'ai pas pris pour une critique néanmoins
 
et pour ma photo surex?

Si je peux me permettre ... un petit traitement logiciel et l'image est  mieux ... car le point de vue était bon ...

J'espère que c'est pas incorrect de modifier les images des posteurs ...
A+, JJ

 
Salut,
 
Je voulais surtout remercier quelqu'un qui résusite notre beau topic qui s'enfonçait dans les abisses du forum.
En tout cas, j'ai déja vu ton travail, je te rassure.  
 
 
Vincent.  
 
 

pgcake: non je ne m'offusque pas, je me suis inscrit sur ce forum pour apprendre, juste deux petites chose seulement: pourrais tu expliquer quel traitement tu as fait passer a ma photo, en mp si cela derange les autres... le pont n'est plus surex, mais les nuages et les arbres ont l'air "peint", ca ne me derange pas...
 
avec ce que je vous ai bassiné sur mes pano d'australie, je suis content de ne pas etre passé inaperçu...

Juste pour dire que j'aime bien la proposition de pgcake, même si moi j'y serais aller encore un peu plus fort sur les niveaux .

Bonsoir à tous,
Nourrissons ce topic d'images variées et j'espère pas avariées ...
Après les panos intérieurs un pano de nuit ne nuit pas    
L'opéra de Vichy.

A+, JJ

Elle est vraie, la lune?

Bien vu ! La lune était plus haute dans le ciel ...
Un petit déplacement quoi !
Mais c'est bien la lune et pas .... vénus ...
J'en poste une autre de nuit ... sans lune :
La loire à Blois.

A+, JJ
-------------------
http://joeljuge.free.fr/
-------------------

tiens, encore une d'australie....
 

 
Très sympa celle-ci, serait-il possible de l'avoir en plus grand ? Et aussi les conditions de réalisations