Reprise du message précédent :
Lever de soleil de Lyon/pentes de la cx rousse... en début de semaine
centrale nucléaire du Bugey et Mont Blanc
 
http://img272.imageshack.us/img272 [...] no12dg.jpg

 
Merci beaucoup, ça fait plaisir.
Il est tout nouveau tout beau alors n'hésitez pas à revenir car on est en train d'ajouter pas mal de photos
en ce moment.
 
 

 
Merci, c'est un vrai coup de chance ce pano, à l'origine on était sortis sans idée d'endroit où aller avec ma femme. On s'est retrouvé là en voulant fuir des nuages menacants. On connaissait l'endroit mais la dernière fois qu'on y était allés c'était en travaux.  
La lumière était belle, les travaux terminés et l'endroit se prête vraiment au panoramique... Bref, que du bonheur.
 
PTgui 5 peut utiliser enblend en plug-in en conjonction avec panotools. Mais depuis la version 5 il intègre aussi son propre moteur de fusion qui est redoutable d'efficacité tout en étant beaucoup plus rapide. Et en plus depuis la 5.2 il permet de "stitcher" des images 16 bits. Il intègre aussi une recherche automatique des points de contrôle. Vraiment impressionnant.

très beau le chat !

 
mon minou ?
ben merci ...      
 
j'ai fait du post traitement mais je suis encore aussi balèze au post traitement qu'à la prise de photo encore... alors c'est pas gagné...    
 

dans les derniers posts, très belles images de pgcake...
une nouvelle participation avec:
carrelets de charente-maritime

et cabanes ostréïcoles

 
J'aime beaucoup la première, la lumière est très belle.  
Pas facile avec le soleil en face.
 
Didier.

Merci Didcreole...
Pour la première il faudra que j'essaye au soleil couchant, ça devrait pouvoir le faire aussi...

 
Faut voir...    
Par contre au couchant il faut faire vite pour prendre les différentes vues car la lumière change vite.
Ca me fait penser que je n'ai pas tenté de pano au couchant encore, par contre j'en ai dans ma galerie
à la nuit tombante, ça rend bien aussi.
 
Didier.

Un pano de cette nuit...

J'attends vos critiques avec impatience.
Greg

Superbe, Gregled, c'est vraiment rare d'arriver à capter en photo la lumière de la nuit comme on la voit en vrai !
 
Voici mon premier panoramique, pris ce matin (cliquez pour agrandir) :
 

 
Pris comme un cochon, sans trépied. J'ai failli pèter un câble avec Panorama Factory ! Avec Epson aussi d'ailleurs, mais j'y suis arrivé à la fin des fins : une impression papier de 1.32 mètres de large
 
Les amateurs de Google Earth peuvent s'amuser à trouver d'où c'est pris. Indice : la montagne la plus haute est le mont Blanc

En voyant ton pano je me suis dit : "tiens, une oeuvre postume de Folon !" Il ne manque que les hommes volants.
     

Un petit panoramique de l'Ile de Ré :

 
 
Je suis particulièrement fan de la première, les couleurs, la netteté, le cadrage, le sujet...enfin j'adore quoi!

Bonsoir,
Et encore bravo à tous : que de beaux panos sur ce topic,
et côté technique Ni Cr = nickel chrome !!!
Belle image de nuit de gregled : j'avais essayé ... sans réussir !
Très belle image de Pio2001 toute en nuance mais p'tet un peu "vide" si je peux me permettre, n'y aurait il pas une ch'tite montagne à cloner devant ?
Beau ciel de Naxos : je couperais p'tet un peu du bas de l'image ...
Tiens j'en ai une de ciel aussi, le puy de dôme vu de chez moi le soir du 24 décembre 2004 et j'aurais p'tet du en couper plus du bas ....

Et merci à Alpix pour ces encouragements !
@+, JJ

la Chartreuse au coucher du soleil dimanche dernier :
 

 
Merci...
Je pourrais en faire un qui soit un peu plus "plein", j'ai encore des images prises avec une focale plus courte, que je peux assembler. Il y aura plus de nuages en haut et de collines embrumées en bas. Là, pour un coup d'essai, j'ai tout pris de travers, et j'ai du redresser certaines images de 8 degrés. Du coup, j'ai raboté en haut et en bas pour masquer les "angles".

Pio2001: J'aime beaucoup. En plus, le choix d'en faire un pano tres étroit colle bien avec les couleurs pastel. Bravo!
 
Naxos: Superbe. Dommage que ce soit si petit .
 
pgcake: Très beau aussi ... mais un petit poil de sharpen profiterait peut-etre au premier plan, non?
 
FlamM: L'ambiance et les couleurs de crépuscule/aube sont magnifiques. Un peu de bruit dans les ombres tout de même.

Au fait DidCreole joli ton pano de Blandy-Les-Tours. Connais pas le coin mais ca donne envie.
gregled: super, ça me fait penser à certaines images d'Arnaud Frich
Pio 2001: méga bol d'air
Naxos: héhé, Ile de Ré, y en a qui viennent faire des panos dans ma région où sont-ils eux aussi de ma région  
   
Pour rester en Poitou-Charentes donc, une autre version de mes carrelets panoramiques (baie d'Yves entre Chatellaillon et Fouras)
 

 
Je suis originaire de Saintes, mais exilé en région parisienne  

 
Merci Alpix, la région vaut le détour car il y a aussi Vaux le Vicomte pas loin
 

 
et Fontainebleau
 

 

 
Je préfère celle ci finalement, je la trouve mieux équilibrée...
Beau travail en tous cas, avec quoi les assembles tu ?
 
Didier.

 
Toujours très beau, mais je la trouve moins réussie que la première des deux postées au-dessus. Je préfère l'autre pour la position du soleil, les ombres bien présentes et le recul qu'on à de la mer. Sur celle-ci on est plus proche et on a pas la falaise sur la droite qui apportait une autre couleur! Mais je suis épaté par la qualité technique de tes photos!

didcreole c'est très beau mais les couleurs manquent un peu de pronfondeur à mon gout.
Greg

 
C'est à dire ? Pas assez saturées ?
 

Le Circo Massimo a Rome, avec vue sur le Palatino.
 
Pano fait a l'arrache avec un Ixus : 7 photos a main levee, point de vue pas terrible, etc. L'Ixus a quand meme un mode pano sympa qui affiche en surimpression dans le viseur 1/3 de la photo precedente, ca aide.
 
Assemble dans PTAssembler + enblend, c'est incroyable a quel point enblend a pu rattraper le vignetage atroce de mon APN
Petit post-traitement : crop + neatimage + sharpen + un peu de saturation
 
 

 
EDIT : je viens de me rendre compte que j'ai eu la main plutot lourde sur la saturation

Didcreole: jolie les deux dernières. Pour te répondre sur l'assemblage, j'utilise Stitcher Express.
Naxos: bon mais je vois que tu reviens de temps en temps, tu as bien raison.
juliengaz: merci pour ton commentaire détaillé. C'est vrai que les galets apportent aussi un plus sur ma première image. En fait sur la première il y a le choix de plus de plage et moins de ciel, le contraire sur l'autre. Et ce n'est pas tout à fait au même endroit non plus. Merci encore.

ça me saoume...
je n'arrive pas à redimansionner ou à enregistrr mes images comme il faut...
2 km de long et 40 KO !!!
 
 
 

 
Bon, j'ai repris une photo et j'ai tenté de recadrer...
à droite, le crayon... la tour du crédit lyonnais à lyon et au fond à gauche, le mont blanc

Whoa ! Le soleil se lève au sud ces temps-ci ! Quand j'ai pris le mont Blanc, le soleil se levait à gauche de ta photo  
 
Idée : photographier le soleil se levant pile derrière le mont Blanc Cela doit arriver deux fois par an.

Alpix: Je n'avais pas vu tes panos! Comme les autres, je voulais juste dire: 1- Tres beaux, superbes même, beau point(s) de vue(s) en plus. 2- Je préfère la première version des carrelets, comme les autres. Sinon, question tout de même: il est tres GA l'objectif avec lequel tu as effectué les prises de vues? C'est juste que les lignes droites sont assez fortement déformées, donc ca m'intrigue .
 
didcreole: Ils sont jolis tes chateaux ... AMA le ciel est un peu trop sage pour vraiment rendre le pano intéressant (ou alors avec un filtre polarisant peut-etre). En tout cas je ne trouve pas qu'ils soient forcés sur la saturation, par contre sur le sharpen (surtout le deuxieme) effectivement c'est marqué.
 

Bonjour, 2-3 panoramiques pour egayer
 
Un peu vide ?

 
Pfiou, j'avais pas vu la compression a ce point sur mon ordi    

 
Pour les gens qui habitent a la campagne

Calcoran: merci. Pour le rendu courbe ce sont tous les éléments au premier plan, par exemple sur ma première image de carrelets la plage de galets. Avec un angle de champ de 180° c'est inévitable, on obtient l'équivalent de ce qu'on aurait avec un appareil roratif dans les mêmes conditions.
Jahweed: moi finalement c'est la 1 que je préfère...

Jahweed: Ben moi c'est la 3eme que je préfère. Beau ciel, belle densité, paysage urbain assez symbolique .

Merci pour les commentaires Pencherais pas un peu en fait la 3eme ?
 
@alpix: chouette, sacré piqué ! Et moi aussi, premiere version des carrellets

Jahweed: Ben non, comme les immeubles sont droits, je suppose que c'est la déclivité du terrain qui veut ca, non?

 
Beaux panos , le 3 est largement au dessus du lot ! Superbe lumière, beau N&B.  

voici mon dernier...

 

Deux pano fait a Rio au bresil :
 

 

 
@+

La 2 a quelque chose qui me plait bien, les autres le temps n'était pas vraiment de la partie, hein?

Salut tout le monde,
 
Je m'éloigne un peu du sujet et des panoramas à proprement parler, mais je souhaiterais assembler un grand nombre tirages en vue de créer une image très haute résolution (petit test préalable en vue d'une impression grand format).
 
Le format finale de l'image sera un 3/2 classique, ou peu être un carré (je me tâte sur le recadrage).
 
Des conseils, sur les outils et la méthodologie ?
 
En vous remerciant.
 
 

Ouille ! Là ce n'est plus une "projection cylindrique" qu'il faut appliquer à l'image, mais une "projection fish eye". Et il faut spécifier l'orientation exacte de l'appareil entre chaque vue (déclinaison / ascension droite, ou un équivalent).

Rectilinéaire plutot non? Sinon, si c'est une photo, pano standard, si c'est une reproduction de sujet plat (plan/peinture/etc.) il faut penser à permettre l'optimisation en x(d) et y(e) (sous hugin ou autres dérivés de Panotools).

En fait je mène un premier test sur uen photo de cathédrale, pas géniale, mais qui me permettra de me faire la main sur les assemblages de très hautes résolution.
 
A terme j'ai deux trois sidées de photos à faire sur lyon, et à tirer en très grand format, mais vu le travail titanesque de prise de vue et de retouche, je préfère me faire la main sur un essai plus "simple" (notamment parce qu'vec un sujet architectural placer els point de repère est sacrément simplifié ).