Reprise du message précédent :
 
 

j'ai jamais été fan des poses longues mais alors là j’accroche complètement sans les couleurs      

très très bons les deux premières
j'adore

Hmm, déjà dit sans doute, mais je vois ça je passe directement à la suite. Le watermark est généralement à vomir, là c'est même pas la peine, c'est juste horrible tellement ça pourrit les photos. Si tu aimes la photo, tu respectes un minimum ce qu'elles envoient et tu les pourris pas autant. Et ça protège en rien, 3min j'enlève ça très correctement sous photoshop, et c'est à la portée de beaucoup de monde. Donc vraiment tu vas peut-être pas aimer ce message, mais oublie vite ce genre de trucs si tu veux qu'on arrive à apprécier tes photos.

 
->Il suffit de cropper dans l'image dans la zone sans watermark....
 
Sinon, si on fait abstraction de ce point, elles sont pas mal (beau sujet, photo trés propre), mais pas le gros coup de pied au cul en les voyant...

 
j'adore la 2.
Bon c'est plus du candid que du paysage là.. mais trés forte.
La 3 j'aime beaucoup, dommage que le 1er plan ne soit pas plus net.
 
 
 
superbe celle là!!

Qu'est ce qui selon toi pourrait justement donner ce coup de pied au cul? Je pense que j'ai pas mal de travail à faire niveau compo encore.

pis ça fait prétentieux  

 
difficile à dire: pas de règle tout faite...
 
la 1: pas trop de truc qui m'accroche l'oeil : le branchage à droite me gene un peu, et la focale me semble trop courte pour le sujet : trop vide..
les teintes sont jolies... mais je vois pas trop quoi faire de plus. Peut etre la même mais 2min av ou apres et une lumières/teintes différentes et tu aurais un ciel qui se justifie à lui tout seul... là pas assez à mes yeux.
 
la 2 a plus de potentiel. Je suis sur que tu cadrais plus haut (le tout 1er plan plus clair me semble inutile) pour faire la part belle au nuages qui sont bien graphiques et pour un côté impressionnant avec la montagn et tu aurais eu un truc plus percutant facilement.

Merci pour ton avis / conseil

   
je me suis en effet posé la question de quel topic choisir ? mais bon, les 3 photos font un tout de ma représentation des plages du Nord
pour la 3, je peux difficilement fermer plus ... trop de poussières à enlever sinon  

oui enfin les catégories, c'est juste histoire d'une cohérence pour le forum.. aprés on s'en fout : que l'image soit entre deux catégories ici, le principal c'est qu'elle soit bien.
Lol pour les poussières!!

2 petites :
 

 
 

2 petites bien sympas alors!

merci a toi froc

 2 paysages bien agréables,  

bémol pour la 2 la partie haute (bleue) du ciel est peut être en trop.

putain de flaire !    

J'aime bien les couleurs des 3 dernières  

la deuze en s'arrêtant juste aprés l'avant dernier mont de droite  
 

le bas ne sert pas et tu vires le flare (en n&b il doit se fondre dans le paysage )

Toujours un plaisir de traîner par ici.
 
Je retiens particulièrement :
Soft'M1 : solitaire 1  
CRBR : le Phare 2 !(c'est Ouessant ?)
tooning : petites, la 2 !
 

C'est un peu à l'étroit sur la droite à mon goût.

 
Merci de ton avis    
 
 
 
   
 

 
Merci , j'en prend note
 

 
Merci  

3 nouvelles
 
1.

 
 
 
2.

 
 
 
3.

1 et 3 , mais il semble que le travail n'est pas fini en haut à droite sur la première

Merci  
 
Tu parle de la tache legerement sombre ? car en regardant a la loupe il me semble que c'est une feuille . ou alors enlever carrement tout le coin de feuilles ?
 
Dans tout les cas je n'ai pas du tout touché a cette zone mais c'est vrai que ça fait moche  

J'ai l'impression de voir un tronc dont on a mal gommé (et pour je ne sais quelle raison) la partie haute au niveau du ciel, mais je viens de réaliser qu'il s'agit en fait d'un poteau. Je pense que tu gagnerais effectivement à effacer ces feuillages pour améliorer la lisibilité de ce coin.

oui c'est un poteau vraiment flou au premier plan car j'etais ouvert a f1.8 avec la map sur la brebis au milieu du champ . Les 2 poteaux m'ont donné l'idée d'un cadre dans le cadre et d'ailleurs il y'a aussi des barbelés en plein milieu de l'image reliés aux poteaux . qui ont presque disparus eux grace a l'ouverture

J'aime beaucoup la 1 avec son traitement proche du pola.
Deux petits défauts toutefois à mes yeux : le rendu sépia du lointain un peu hard, le poteau de droite qui arrive pile sur l'horizon facilite pas la lecture. Possible de l'allonger un peu en PT, amha

bien ! sauf la tonalité, pour moi un N&B ferait mieux

la première fait un peu fond d'écran pour smartphone
mais alors la deuxième !!      très réussie, bien vu

Très bon.

 
la 2 pour moi.   (aussi la dernière s'il n'y avait pas tout ce grain   )

Les 3 première sont très chouettes
 
Le traitement des autres que nous qualifirons poliment d'"expérimental"  m'empèche d'en apprécier la saveur

J'ai juste un peu de mal avec la 1 (sans doute je suis trop classique et parce qu'il n'y a rien à voir ...)
Les deux dernières avec leur grain grossier, je les trouve sympa aussi, mais à jouer à ce jeu pourquoi ne pas aller plus loin avec un vignettage et, pourquoi pas, un effet cyanotype ?

 
 Bah parce que c'est deja assez bourrin comme ca

et merci tout le monde pour les retours

La 2    

 
 
Merci , c'est aussi ce que je me suis en avançant dans le traitement  et merci pour ton idée d'allongement du poteau . C'est bete avec un peu plus de PDC tout aurai été plus lisible finalement
 
OpenUmt , la 2 aussi pour moi  

c'est pas mal du tout en grainu ces cabanes