Reprise du message précédent :

 
Pour une version plus soft, faut que je me trouve un tuto pour fusion de 9 images (en fait je veux juste récupérer la dynamique totale).

ma préféré    
 
 
ça me parait bien       (un peu beaucoup de ciel quand même )
 

très bien celle là    
 
 

 
il est possible que sur les miennes, le filtre dégradé Hitech ait laissé des traces de violet.  j'ai pourtant réduit le bleu et le cyran.  (peut être pas assez).  Mais il faut noter que ces rochers sont des ardoises, donc ont une couleur ardoise      et sont lisses sur un coté.  
merci de ton avis  
 
 
EDIT :  je viens de reprendre ma dernière photo, réduction bleu -8% et cyran -2%  et c'est mieux  

la deuxième est vraiment sympa

 
C'est con, mais ça rappelle quand même le HDR ça ... quelqu'un a un site de référence pour les explications (au moins pour comprendre, pas envie de me lancer la dedans )
 
 

 
Avant que je n'aille voir, tu as mis à jour ici ? et sur FlickR aussi ?
 

 
Yep, merci.
 

Moi aussi, mais c'est pas l'effet escompté  
 
 

pas de trucage, pas de hdr, juste les couleurs naturelles les plus realistes possibles, helas lumiere tres dure a cette heure ci
 

_MG_9314 par telemaq76xxx, sur Flickr

pas fan de la scène là  

 
que sur FlickR  (je ne vais pas reposter 2fois la même photo ici   =

 
cool j'ai favorisé la FlickR
 
 

 
bah, c'est quand même rudement beau et escarpé !
ça ne me dérange pas plus que ça ta lumière ... et les montagnes en second plan    
 
tiens, de la lumière bien dure aussi:
 

 
 

    elle ne restera pas dans l'histoire de la photographie, celle-là    

Ouch bien dure la lumière    
 
Une petite d'Ecosse:
 

 
Magique ce lac Emeraude   J'en ai fais aussi avec les bouquets  
Sinon effectivement les couleurs sont vraiment comme ça, ça provient de la fonte des glaces et la couleur change en fonction de la période de l'année.
 
Sinon merci à tous Je ne pense pas avoir trop poussé mes traitements mais encore une fois c'est une question de gout.  
 
J'en remet une couche.
 
Paysage classique au bord de la route
 

 

 
La je sais pas si ca passe mais moi j'aime bien...
 

La 2 est assez accrochante avec ce reflet du soleil

 
la 1 pour moi, et ptet même en NB

en NB??? bah nan, on perdrait la jolie lumière sur les montagnes....
Par contre je pense pas que la pointe des deux sapins (?) en bas de la photo soient vraiment utiles..?
 
La 2 non...
Et la 3 sympa, mais je couperai une bonne partie du ciel..

C'est vrai je n'avais pas fait gaffe aux sapins
J'ai peu de N&B, hormis celle ci que j'ai posté et celle là:
 

 
 Le n&b me botte un max !  

itou  

Tabé.

pas mal.

Merci
Ces paysages se prêtent bien au N&B, pour le moment je n'en ai pas fait plus par contre.

Hier matin toujours, plus que 2   :
 

 
 
Superbe rendu !  
 
Le Vercors depuis le Trièves  

hello  
 
En Autriche, Salzkamergut
 

bien bel endroit,  ça manque un peu de pêche, à mon avis.  

cette semaine :  
 

 
Très bel endroit !
Effectivement le traitement n'est pas très pêchu. Ca penche aussi et je pense que tu as une petite poussière sur ton capteur, en haut au niveau du nuage. J'ai la même sur mon capteur
 
 

 
Joli avec la ligne des rochers

marcoolo Manque un peu de contraste je trouve aussi: par contre, je ne sais pas si ce sont des pétouilles ou des gros piaf.
atchoum45Ben  

Ca ressemble quand même fortement à des pétouilles
 
Sinon 2 de plus des rocheuses, magnifique lumière après un orage. Le temps peut changer du tout au tout en moins de 5 minutes, c'est assez impressionnant !
 

 

joli Loizo !   très belles couleurs,  préférence bien sûr pour la 2eme pour le sujet nature  

 
²  

Merci La 1 j'aime bien la texture de la route malgré les grosses déformation de mon grand angle

oui tu as raison       mais c'est moi qui suis habitué à exclure de mes photos tout élément autre que naturel.  donc c'est tout  

Les 4 dernières

Merci pour les conseils
 
Beaucoup de mal a m'organiser encore
 
Sinon ouais super sympas le coin, y avais de quoi faire
 
a+

Une petite, d'un canal pres de Londres:
 

 
Oui, non ?

Rhoooooooooooo... si on peut meme plus rigoler.
 
Z'etes au taquet les modos.
 
Ca a aurait ete une photo de n'importe qui ici, elle se serait fait defoncer directe:
- Pas de lumiere.
- Pas de premier plan.
- Plate.
 
 
Etc...
 
 
Edit:  
http://www.atlantico.fr/decryptage [...] 23591.html
 
La photographie Rhein II d’Andreas Gursky a été adjugée 3,1 millions d’euros par Christie’s à New-York mercredi. Faisant de l’œuvre de ce photographe allemand de 56 ans, la photo la plus chère du monde. "L’inventeur" des ventes de photos aux enchères en France, Pierre Cornette de Saint Cyr nous explique pourquoi.

Ah, je ne savais pas.    
 
Faut que j'aille voir ca.

Comique de répétition toussa