Reprise du message précédent :

j'aime celle ci autant que l'autre, pas vraiment de préférence
les couleurs sont top

Merci    
 
jesper57 : oui c'est bien ça.
 

 
très bien retransmis l'effet du vent    
 
 

Je continu avec les chutes du Niagara
 
Depuis le maid of the mist

 
Au matin (vue de la chambre )

 
J'arrête de vous embêter avec Niagara après, je passerais aux Rocheuses

Parlons en des rocheuses
 

_MG_9389 par telemaq76xxx, sur Flickr
 

lake agnes par telemaq76xxx, sur Flickr
 

Sans titre de par telemaq76xxx, sur Flickr

grandioses les Rocheuses  

le 1er plan des 2 premières sont un peu en désordre  

sur la 2 dans le ciel à droite il y a une différence de couleur (trace de retouche ?)

 
Tu as eu un superbe temps, la 3 est magnifique (j'y suis allé à Cheval, grandiose !)
Effectivement sur la 2 il y a un soucis au niveau du ciel et des arbres

point de Rocheuses pour ma part je reste dans les Monts d'Arrée  
 

Excellent, super temps en effet. La 2 est superbe
 
J'ai hâte d'y aller un jour !

Et ça marche toujours

Loizo les deux sont superbes ! L'effet avec la volée d'oiseaux est top    
Par contre la seconde penche vers la droite    
 
telemaq76 magnifique ces photos !
 
atchoum45 j'adore ! je ne connais pas du tout ce coin de bretagne !
Ca me rappelle l'irlande ... c'est très beau !

pas de retouche ni de chose bizarre sur ma photo c est juste une trainée d avion, on la voit mieux sur cette photo ci
 

Sans titre de par telemaq76xxx, sur Flickr

chouettos
dans l'ordre pour moi 3-2-1

miam miam miam, mais devient un peu répétitif entre les 2 d'avant et celle ci (et pour être franc pour moi c'est même carrément la même tof à une fleur près )

et accessoirement je trouve que les rochers prennent une teinte bleue violacée discutable (ils prennent un peu la couleur du ciel, zarb)

le coin est très sympa

+1 ça fait même carrément hdr sur mon écran du boulot    

 
J'aime bien la première, par contre elle semble sous-ex au taf (à voir à la maison avec un écran plus mieux), et nécessite à mon avis un petit recadrage

Pour le coup j'en met aussi des rocheuses
Tout au lac Émeraude, c'était magnifique
 

 

 

 

 
Il y a une tâche sur la 4, mon capteur était dégueulasse, je me rends compte que je ne l'ai pas corrigé sur celle ci...

 
 
(productif, non ?)

 
Je reviens de 3 semaines la bas alors j'en ai quelques une a poster

et bien ne te prive surtout pas  

3-2-1 dans l'ordre pour moi sur cette dernière série: magnifiques, et je suis pas chez moi avec un bel écran!
 
@ atchoum45: sur ta dernière, belle également, le décor est effectivement superbe, je regrette en revanche le côté "lisse" des rochers du premier plan

Belle série aussi, préférence pour la 2 et 3.

he he je peux envoyer aussi le lac emeraude? j ai presque les meme !

très sympa, préf pour 3 et 4

Euh,dur dur de passer après Loizo et telemaq76, mais bon,hein:
 

c'est pas mal ça mon rapetout
t'as une belle lulu en tout cas
la scène est un peu fouillis
ptet davantage se concentrer sur le bosquet d'arbres au second plan à gauche + le village et la montagne au fond et abandonner ce 1er plan qui bouffe un peu trop la photo.
en visant plus long avec la compression des plans , la montagne va se rapprocher du bled

      C'est vrai que c'est fouillis mais j'aimais bien les couleurs; c'est pris ce matin, je suis en train de dev, j'en posterai donc d'autres.

Prems test de fusion d'expo sur la première, je ne sais pas trop si je m'y prends  bien:
 

 

 

Perso, sur ces dernières photos, à part celles de Loizo (et encore...) et celle de raptout (la première) je trouve vos traitements trop poussés.
 
Mes photos sont déjà pas mal reprises en général, avec un rendu discutable, mais là je n'accroche pas.
Vos nuages sont à la fois gris noir et blanc, vos ciels et vos rochers violets...
Je sais que tout est histoire d'interprétation, mais là vous interprété un max, je doute qu'en réalité vous ayez réellement vu ces couleurs  

 
Mais pourquoi faudrait t'il qu'une photo soit la représentation exacte de la réalité???
 
 
 
@rapetout: la couleur de la dernière série est super!!
 
@Loizo: la 2 des rocheuse est super avec les 2 taches de lum qui viennent encadrer la compo déjà bien sympa!!!
La 1 des chutes de Niagara est vraiment intéressante!
 
@telemaq76: la 2 des tes rocheuse mais semi emballé par cette série : tu nous a mis du tellement lourd précédemment, que maintenant je fais la fine bouche

Je ne fais que donner mon avis.
En effet, il n'y a pas de règles, mais je doute être le seul à penser ça, si le rdu passait par là, je doute qu'il me contredise    
Et je pense que d'autres personnes partageront mon analyse.
 
 
 
 
 

oui oui c'est sur. Ca me semble tout autant respectable de s'en tenir à une image très fidèle à la réalité et je comprend que certains préfèrent cela.
 
Maintenant autant, ou je ne vois pas Mr "PP a outrance" venir critiquer l'image de Mr "image au naturel" en lui disant: "vas y modifie les couleurs et change les contraste, on s’ennuie ici, je parie que tu n'as même pas réussi à faire un truc qui change un peu de ce que tu avais devant les yeux au moments du clic!", autant ou je vois trés/trop souvent les remarques de Mr "image au naturel" sur la non conformité à la vraie vie de la photo de Mr "PP à outrance".
 
alors qu'au final on s'en fout un peu : le principal n'est pas d'avoir une image au naturelle ou bidouillée mais tout simplement une image qui plait ou pas sur le plan visuel.

OMFG le lac d'émeraude, ça fait rêver

Loizo la 3 je suis fan !!      

en voila quelques une de mes dernieres a ce meme emerald lake ( aucune retouche je precise les couleurs sont reelles !! meme si ca parait dur a croire
 

Sans titre de par telemaq76xxx, sur Flickr
 

Sans titre de par telemaq76xxx, sur Flickr
 

Sans titre de par telemaq76xxx, sur Flickr
 

Sans titre de par telemaq76xxx, sur Flickr
 
 

j'aime bcp la 1, les autres sans plus

 
Je ne te contredirai pas, loin de là ... j'ai déjà exposé mon opinion à ce sujet ici et si tu as le courrage de lire, regarde la suitede l'échange avec Cybercap.
Je ne vais pas revenir dessus, ni le contredire, car il a raison ... aussi
 
Ma conclusion:  
1) tout dépend surtout de ce que tu cherches dans la photo de paysage (je met en 1, car il faut se faire plaisir avant tout)
2) tout dépend des personnes à qui tu diffuses ta production, et ici, si ça n'est pas contrasté de la mort qui tue avec des nuages de ouf' ... ça ne passe pas
Je pense que la dernière phrase d'Etienn résume bien !
Ca reste de l'art et donc, on peu aller du cubisme à l'abstrait en passant par le tag
Sinon, Rapetout, je préfère la 1ère un peu fouilli ... pour moi la seconde est du HDR like (et j'ai laissé tomber comme beaucoup)
La N&B est belle, mais il y a un peu trop de ciel ama
 
telemaq76 je dois être moins difficile, j'aime beaucoup la dernière série !

Merci a tous en tout cas quel que soit votre avis, c est toujours agreable d avoir un retour

 
La 1 et la 3 pour moi.
 

 
J'ai pas voulu faire du HDR pourtant, juste une tentative de fusion d'expo mais je m'y prends comme un gland  
 

 
C'est l'essentiel je pense aussi.
 
EDIT: et zavez vu?Je sais quoter plusieurs messages

 
 
J'adore la première de Rapetout (celle un peu fouilli) !!
Les temps orageux (nuage / soleil mélangé) sont vraiment bon en photos
 
Pour le débat, je resterais neutre, moi j'aime bien tout ce qui est graphisme / retouche et je trouve ça incroyable ce qu'on peut faire avec un soft comme photoshop (quand on le maîtrise plus que moi disons
Après la photo reste de toute façon une "image" quand on voit les filtres qu'on applique sur les objectifs + les retouches derrière , forcément ce n'est pas ce que nos yeux ont vu.
Après libre à nous de poster des "avant / après" pour rigoler un peu
 

 
oui, c'est ce que j'ai vu ... mais c'est l'effet que ça donne ... tu posterais une version plus soft ?? l'a l'air pas mal quand même cette tof !
 
tu es dans quel coin déjà pour avoir des paysages pareils ?
 
 
 
héhéhé  mort de rire, je sais faire ça depuis super longtemps .... genre .... 2 jours

Hier matin, toujours:
 

 

 
Pour une version plus soft, faut que je me trouve un tuto pour fusion de 9 images (en fait je veux juste récupérer la dynamique totale).