Reprise du message précédent :
L'aube et le crépuscule, y'a que ça de vrai

merci choix totalement assumé pour celle-là
 

pour les horaires je pense que tu as à la fois tord et raison, car tout est question de point de vue et de conditions météo, j'ai des photos de montagne réalisées à ces heures là pour illustrer
http://www.flickr.com/photos/elpac [...] 3640923100
http://www.flickr.com/photos/elpac [...] 3640923100
http://www.flickr.com/photos/elpac [...] 3640923100
http://www.flickr.com/photos/elpac [...] 3640923100
http://www.flickr.com/photos/elpac [...] 3640923100
http://www.flickr.com/photos/elpac [...] 4744922967
sachant que certains de ces endroits, le glacier par exemple est vraiment inaccessible à certains horaires
 

j'aime beaucoup les tonalités, le sujet est interessant mais je n'accroche pas trop au point de vue ni à la compo  
 
petite contribution de fin d'aprem

 

 
__
220Ko max
 
désolé, je viens d'éditer, j'espère que ça passe cette fois-ci

Tu nous gâtes
J'aime beaucoup la 2 et sa variété de couleurs.

@elpachato : très belles photos , ça rassure Toujours avec filtre j'imagine  ?

 
En effet certains lieux sont difficilement accessibles à certains horaires, mais en règle général, la lumière est plus belle tôt le matin ou dans la soirée.
En pleine journée, avec des nuages il y a des choses à faire, par temps d'orage également.
 

 
sympa

merci
 

heliopan nd2 (coef 100) poses de 8 et 10 secondes, et quelques dégradés en pp sous lightroom
 

c'est sur, la lumière du matin et du soir sont souvent exceptionnelles, mais des fois quand il y'a aucun nuage par exemple, ou même pas une petite brume, il n'y a pas grand chose à en faire, pas plus qu'en pleine journée, c'est plus une question de chance des fois par rapport à ça

J'aime beaucoup la seconde !   Bonne compo et PT subtil, ce qui n'est pas forcement évident sur ce type de photo !

 
 
Pour les photos de montagnes ou uniquement les 2 dernières ?
 
Moi j'aime bien celle de montagne qui ne sont pas dans les "golden hours" !

tout à fait, ça prend du temps à ajuster !
 

 
pour les tofs de montagne y'a juste une ou deux avec un nd8 (coef 8), celles avec le ciel bien chargé, je n'avais que ça à ce moment là, sinon j'aurais utilisé un nd1000 probablement, mais il n'y a pas de science exacte, il faut savoir bien doser pour le résultat qu'on attend
 
2 autres petites
encore au nd2  

 
et celle-ci sans filtre

La suite de baroude.
 
1

 
2

 
3

 
4

Mouais, c'est pas mal.

@cesy il se passe quoi avec les nuages ?
 
Sinon c'est superbe !!

Sur la 2 wé, ça fait drole pourtant c'était bien comme cela, sans doute en raison de vent en altitude je ne sais pas.
On avait l'impression d'y voir flou

 
Et  c'est encore sous filtre ND ou pas ?
 
Quand je vois vos paysages y'a toujours un effet incroyable entre le ciel et la terre, j'essaye de comprendre d'ou ça provient

Avec pola surement  

 
Non pas de ND, Pola je pense par contre, mais ce n'est pas lui qui fait cela aux nuages.
Edit : et pris en .raw

 
Wala  

Ok merci
 

 
belle prise de vue ici, c'est ma préféré.    
 
(dans ta série précédente je trouvais une certaine dominante verte, non ?  )

Possible, j'en ai encore viré quelques unes et j'ai peaufiné mes traitements aujourd'hui, il y avait des petites choses qui ne me plaisaient pas. La 1 de cette série a viré par exemple.

 
j'aime bien celle-là, mais dommage pour les traces de pas.      
 
 
ps : on peut mettre 220 ko maintenant ?      personnellement je préfère quand les photos sont postées en 800px de large  

Magnifique el-pachato  

La 1 et la 3 son superbes

 
 
J'aime bien la 1 aussi! Les autres moins, la teinte verdâtre me gêne, c'est moins accentué sur la 1ère... comment tu obtiens cet effet "doux" d'ailleurs? Filtre? Post-traitement?

Mais ce qui est vert c'est l'herbe

ah ben ça me plaisait bcp justement les pas sur celle là !
ben oui mais apparement 220ko ne suffisent pas tjs pour flickr, et moi j'y host un format plus grand donc je peux pas trop gerer le poids
 

merci
 

 
pas seulement, exemple les rochers de la 2... après ça fait un style, c'est juste qu'en ce moment je me bats contre les trop fortes dominantes de couleurs dans mes retouches, et quand j'en vois une ça me saute aux yeux!

Bah ya de l'herbe sur ce rocher ?

mais t'as fini de poster des trucs pareils

Ouch !    Quelles photos !

bah non j'ai que ça à foutre c'est les vacances  

de la mousse? des algues? ca te dis rien?

Celle-là  

 
Merci  
J'ai aussi essayé le coup de cacher le haut de l'image pendant la prise de vue, ca fonctionne pas trop mal mais c'est un peu au pif
 

 
Tu les prends ou toutes ces photos ?

Côte israélienne non? C'était marqué sur sa gal je crois.

Oui effectivement ça doit être ça, comme il parlait de méditerranée j'ai pensé au sud de la France mais je ne voyais vraiment pas ou il aurait pu trouver ce type de paysage la bas...

Ce serait trop facile

 
Hélas  
Je descend souvent dans le sud vers Montpellier et je ne trouve jamais de paysages de bord de mer de ce type à photographier

Vivant dans le sud, je veux bien te croire.... à quand les vacances en Israel

A Montpellier il n'y a pas grand chose d'intéressant à sortir en photo de bord de mer.  
A la Grande Motte l'architecture peut être photogénique, après en allant vers la Camargue ça devient bien mieux, ou bien de l'autre coté vers les côtes du roussillon (banyuls, port vendres etc...).

Oui la Camargue est une exception en effet. Il faut juste choisir le bon moment.