Reprise du message précédent :
Impressionnantes je trouve les photos de l'Islande, mais bon t'es hors jeu là avec un décors pareil, c'est de la triche !!!

atchoum45 : aucune des deux pour moi en fait    La première j'y vois trop un mélange de tronc dans tous les sens, et du coup j'ai du mal à la lire ou lui trouver un côté graphique intéressant.
La 2nde pourrait peut-être avoir un côté inquiétant sympa en noir et blanc, mais tu n'aimes pas donc j'insisterais pas de dessus

Le Golf du Morbihan vu d'un hélicopter :
 

Dommage pour la partie gauche cramé

Au contraire, je trouve que c'est là tout l'intérêt de cette image.

Dommage pour le penchage en plus de la partie cramée qui bouffe vraiment beaucoup l'image

cramage + distortion + taches sur capteur + penchage + traitement tchernobyl ça fait beaucoup quand même

 
 
surtout les tâches  

 
Ahh, c'est pas mon écran alors !  

J'aime bien

Ceci dit les tâches c'est vrai que c'est pas top.

(sinon de bons ptits groupes de musique sur ton site )

 
Pour l'ambiance oui. mais la compo là n'offre pas d'intérêt pour moi.

une petite de ce jour:
 

By michelst2 at 2010-12-11

Pas de lumière correcte pour moi. Et pas emballé par la compo (l'arbre de gauche parasite pour rien.)

le ciel est tout de même intéressant, mais c'est vrai qu'au sol c'est plus terne.  
 
début décembre :  
 

Le ciel est magnifique mais je suis moins convaincu par le premier plan. Par exemple, ça aurait été pas mal de simplifier au maximum et genre laisser un seul arbre en ombre chinoise qui soit un peu plus présent.

Très sympa

 
merci

je plussoie

Tout exactement pareil

Y'a du très bon par ici.
Une petite du cameroun (cliquez pour plus large):

 

 
 
merci    

 
le tronc de droite ferme un peu trop la photo,  à mon humble avis     mais le reste est top,  je me verrais bien là-bas pour des poses longues  

Merci
En effet un ND400 aurait été top!
 
2 autres de la même série:

 

ce sont des scans ou quoi?

By michelst2 at 2010-12-14

>delantera: j'ai toujours pas compris ta remarque
 
>ducatst2: je verrai bien la même plus contrastée. Sinon j'aime bien

Il parle de tes couleurs  

Qu'est-ce qu'elles ont? Trop jaune?

Ba y'a de vieilles dominantes vertes/jaunes quoi...

Salut,
 
Bon, y'a pas de questions cons hein ?    
Je suis en train de recadrer quelques photos d'Islande, la plupart du temps à cause d'un ciel trop présent ou d'une étendue désertique sans grand intérêt, donc je coupe et le rendu est beaucoup plus sympa, enfin à mes yeux
 
Ma question : Y'a-t-il des règles pour le recadrage quand on ne désire pas garder les proportions ?
Par exemple sous Lr, pour ceux qui connaissent, j'ouvre le cadenas lorsque que je recadre sinon je perds trop d'éléments de la photo mais du coup je fais un peu ça au jugé, pas à l'arrache mais pas loin    
Je me demandais donc si il y avait des limites à ne pas dépasser, je suppose que c'est une affaire de goût mais y'a peut-être des règles dans ce domaine pour que l'oeil ne soit pas gêné, enfin je n'en sais rien

En général c'est du 1/3 vs 2/3 qui est le plus répandu.  
 Apres comme tu dis, c'est a l'oeil.

Ok, je vais déjà essayer de m'appuyer là dessus et je verrai une fois le recadrage appliqué

La 1ère règle est que les photos te plaisent.
 
Après, y'a les "règles" de composition pour qu'elles plaisent à plus de monde.

Oui, de toutes manières je ne travaille mes photos que pour moi, j'essaie de progresser en essayant de chopper des automatismes mais ce n'est pas évident, c'est pour ça que je poste mes photos ici d'ailleurs, pour avoir des avis extérieurs, des conseils, des orientations, à force de travailler sur les mêmes photos on finit par toutes les trouver sympas alors que la plupart sont juste dignes d'être afficher dans des chiottes, et encore    
 
Par contre, si je souhaite un jour imprimer mes photos faut pas que je fasse le boucher niveau recadrage je suppose ?

Une autre bien fraîche:  
 

By michelst2 at 2010-12-17

quelle sculpture  

j'accroche moins sur la dernière.

Allez, je me lance dans le grand bain HFR (noob inside)  
 

 
 
 
(Avec le resize, j'ai l'impression que l'image perd en netteté : faut-il privilégier certains reglages sous Gimp par rapport à d'autres : cubique, lineaire, etc... ?)

On dirait Thann

 
Bien composé la photo, tu voit ça de ton bureau (commentaires flickr ) ?
Il faut améliorer la netteté après le redimensionnement, sous Gimp c'est dans le menu Filtres --> Amélioration --> Renforcer la netteté

Je connais ce coin, belle prise bien qu'un peu trop saturé à mon goût......
Par contre tu nous expliqueras pour le bureau......surtout avec cet angle de vue

J'aime bien ! La vue est belle et la lumière également
Et effectivement, les réglage de netteté, c'est après le resize