Reprise du message précédent :

 
Je t'écoute...

ce vieux traitement.....faudrait que je reprenne certaines photos de mes craquages estivaux

 
je vois une petite teinte magenta dans le ciel, pour ma part...

 
J'ai pris cette photo à...23h  
edit: ou 23h15...je sais plus, le soleil se couche pas en juin

Je vais arreter de poster sur ce topic, les couleurs islandaises ont l'air peu crédible...
 
Bonne nuit  

 
nan, c'est juste le ciel bleu/rose qui me semblait bizarre... le reste ben voilà, c'est comme t'as dit

 
J'en ai aussi, mais sur plusieurs centaines de mètres.

Merci à toi pour tes coms,mais que veut dire "regalge"

 
   
La lumiere est pas terrible, elle est pas terrible 'stout, que ce soit en islande ou à vladivostok. Apres que les conditions soient très difficiles en islande je n'en doute pas une seconde.
 

 
Je suis d'accord !  
Mais j'aimerai bien que tu me dise comment faire pour avoir une bonne lumière en prenant une photo aux environs de minuit  
 
C'est à cette heure là que je l'ai prise.

On ne pouvait sans doute pas faire autrement, ça n'en fait pas une photo super pour autant.

Vu que tu es un habitué de l'islande je suis sur que tu as plein d'autres photos bien meilleures.

Par curiosité, puisque tu es toujours en argentique, pourquoi tu ne fais pas de diapos ? Pour moi ça reste le seul avantage du numérique, avec les beaux films N&B bien contrastés genre trix. En plus les tirages papiers de films couleurs, dans mon souvenir ils étaient fades voire ratés presque à tous les coups.

J'ai arreté la diapo il y a quelques années, c'est vrai que c'est magnifique, mais en diapo, la moindre erreur d'expo ne pardonne pas, et c'est poubelle direct.
En n&b, j'utilise de la trix et de la hp5.
J'ai également un numérique (D200), mais qui me sert (beaucoup) moins que l'argentique.  
 
Je suis trop habitué à l'Islande, et j'y vais tellement souvent, que bien souvent, je n'enmene même pas l'appareil    
 
 

 
T'as un soucis de scan ou de calibrage d'écran la pelloche y est pour rien

 
Ils ont plutot foiré le tirage ce qui est nettement moins grave

Mais clair

Je sais pas trop dans quel topic les mettre
 

 

 

 

topic du d50

 
la dernière

tout pareil   , la derniere tres belle, la 1, je trouve l'herbe cramée...

       . sans la déco lumineuse de noel ce serait encore mieux , mais déjà là          

 
C'est pas faux. Si je me souviens bien c'est pas vraiment cramé mais il n'y a effectivement plus beaucoup de textures.
 

 
Je trouve que la déco apporte un plus au contraire, mais merci pour ton avis.

Je suis du même avis que les autres, vire la déco

?

Salut,  
 
Petite photo prise ce matin en contre-jour:
 
Oly E400 50-200 104mm f7.1 1/2000s
 

By michelst2, shot with E-400 at 2007-12-14
 
A plus

belle profondeur, ambiance. manque de couleur , c'est monochrome et joli.
 
 
 
 un endroit plus plat pour moi, le pays de Bray en Normandie.

c'est assez sympa, pour la compo sobre , le ciel chouette et les couleurs

merci, un peu "cramé" à droite, mais les nuages vont trop vite pour mon old D70!

un peu ccrammé mais ca gêne pas
 
tu cherche pas une excuse pour passer au D300 toi ?

ou Fuji F5 pro  pour ce genre de paysage avec ce petit contre jour, des ombres détaillées et les couleurs fines.

 
Très sympa
J'aurais mis moins de ciel en haut. Sinon ça manque peut-etre un peu de netteté et de contraste.

 
Merci pour cette critique. J'aime bien ton "endroit plus plat" malgré le petit bout de nuage cramé , bonne ambiance.
 
Une petite photo bien fraîche, faites aussi hier matin :
 

By michelst2, shot with E-400 at 2007-12-15
 
A plus

comme ZeBadGuy rajoute une touche de contraste et juste un peu de netteté par post traitement. Je déplacerai aussi un peu courbe pour avoir plus de noir dans les ombres portées du premier plan.

 
Bien sympa, même s'il y a des endroits de verdure que je trouve bien trop sombre.  

merci.
c'est possible de déboucher un peu, mais je suis un peu brute en post traitement alors je laisse tel quel.

Même séance, même endroit...
 

 

 

 

tres beau coin
 
sympa ça
 
 
j'ai trouvé cette agence photo là qui fait vraiment du tres beau boulot...
http://www.altitude-photo.com/graphique.php
vous en pensez quoi?

?

Ben "l'agence" quoi
Un "photographe" principalement