Reprise du message précédent :
Sous les bras, c'est moins gènant...

lol lol
 
enfin bref, faudrait dégager les messages offensants sans préavis je pense...
 
sinon je n'apprécie ni l'éclairage, ni la prise de vue de cette photo...
mais merci de l'avoir postée
 
 
@+

 
 
  Faut avoir un tres grand sexe ou etre tres souple.  

c'est possible d'en revenir au sujet?

Je m'y colle, parce que les commentaires sont un peu pauvre pour un post de photographie.
 
Le cadage me plait assez et le modele aussi (on critique pas le modele - oups pardon). La position est un peu provoc, mais ce n'est pas une mauvaise choses amha.  
 
Par cotre la lumière ne me plais pas du tout.
Elle pourrait être plus intense et moins diffuse pour garder le même esprit afin d'avoir un cliché moins gris.  
Un petit réflecteur ne permetrait il pas d'voir un peu plus de modelé sur le corps ?  
 
qu'en penses tu Chris111 ?

Bon. Ca m'emmerde un peu de censurer, j'ai dû aussi virer pas mal de messages pour refaire un fil de discussion pas trop chaotique... désolé

Bonjour tout le monde !
Tout d'abord merci à tous ceux qui ont apporté une critique constructive sur cette photo.
Je ne pensais pas par contre que Sabrina provoquerait à nouveau polémique et, mème si je trouve de plus en plus intolérable le manque de respect de certains vis à vis de jeunes femmes qui ne s'amusent pas tous les jours à participer à ce style de scéances, je me rends compte qu'il faut effectivement, avec elle, changer de style de prise de vue car son physique parfait dérange à priori, mème si celà est en bonne partie du à 3 heures de gym quotidienne.
il faudra donc que j'essaie autre chose et je remercie encore ceux qui m'ont aidé à le comprendre.
concernant donc les differentes critiques, en fait, je cherchais une photo esthétique avec une pose légèrement provocante et étant donné que le topic s'appelle d'abord "nu", je me suis dit que je pouvais tout montrer, mème si j'ai un peu assombri exprès la photo pour garder un peu d'intimité.
Sinon, comme Néon le dit et quelques autres, la lumière mériterait une amélioration et celà reste pour moi, le plus gros défaut, mais c'est mon humble avis.
ensuite, que le style plaise ou ne plaise pas, ( n'est ce pas Mr Duss   ), c'est très subjectif et c'est tant mieux !
malheureusement, je ne sais pas s'il faut continuer de poster ce style de photos si certains ne sont pas capables de dépasser le stade pipi/caca mais ce débat n'est pas nouveau et de toute façon, les réactions suscitées me réconfortent !
merci    
christophe

ce serait domage de ne plus poster à cause de trois réacs et de deux puceaux :-/
 
je rejoinds les critiques précédentes sur la lumière et la luminosité globale. Après je ne suis pas fan de l'atmosphère, je trouve cela tres "plastique", non pas à cause du modèle mais de son expression figée, comme une poupée, j'aimerais plus voir son regard, et avoir une pose plus vivante, dynamique, sensuelle.

+1
Il manque un regard...

re bonjour et encore merci,
une petite précision que j'ai donné en MP, cette photo est issue de ma première scéance photo, donc, en groupe et dirigée par un maitre de stage toute la journée concernant l'éclairage.
et il est vrai que l'orsque l'on arrive à sa première scéance, on ne sait pas trop à quoi s'attendre et je ne cacherais pas qu'au début, j'espère que d'autres seront de mon avis, on est assez impressionné, surtout quand la modèle se déshabille donc, je me réjouis de pouvoir en faire une bientôt en privé
a + tout le monde

 
je te remercie de m'attribuer ce que je revendique, un style qui ne me plait pas ce qui n'ote rien a la qualité potentielle du photographe et du modèle ...comme tu le dis cela reste subjectif et c'est tant mieux, j'aime jonvelle  et pas sieff ou newton qui sont de tres grand photographes, je n'aime pas ce qu'ils font de leurs modèles que je respecte au même titre que ton modèle et ton travail.
très amicalement et surtout n'arrète ni de faire des nus ni de les poster  

 
+1
 
C'est vrai que certaines critiques/remarques sont complétement déplacées! Notamment sur les implants mammaires...Certaines personnes sont vraiment vieux jeux!! C'est incroyable quoi!! on est en 2005 les mecs....pas en 60! C'est fini la guerre hein, vous pouvez ranger vos fusils les papys. Non mais je trouve hallucinant qu'on puisse critiquer une jeune femme aussi jolie sur un point comme celui-là alors qu'à l'heure actuelle pleins de femmes se font + ou - "retoucher". C'est leur choix, alors foutez-leur la paix!!!
 
Et pour la photo, moi je la trouve très bien! Au moins là on voit que c'est du nu (et pas de l'abstrait comme certaines autres photos ou l'on a carrément de la peine a deviner de quoi il s'agit....

Bonsoir,
 
Une petite en passant (séance de ce soir).
 
J'en ai plein a poster (H et F), mais comme j'aurais pas le temps lire les réponses cette semaine, j'attends après les vacances (et oui je suis un veinard).
 

excellent !!!!

Yep, les textures sont bien mises en valeur. As-tu une version où tout est net, par hasard ?

Elle a les seins qui tombebnt la madame
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
²

C'est ce qui en fait une femme normale d'après certains .

 
comment ça?

je vois pas non plus

bin c'est un topic de nu, pas de nue

c est un topic "femme a poil"

 
 
je sais deja fait, je sors

c'est pas une dame!!!
 
 

sans daiconai ?

voila vous allez la faire complexer .

Bonsoir,
une petite contribution sans prétention, les critiques sont les bienvenues    

J'aime pas... J'adhère pas du tout...
 
Je trouve que ça manque de dégragé dans la lumière, on passe trop vite de la fesse surex au bas du dos complètement noir, pour revenir sur une expo correcte du dos. Ca fait brouillon.

je sais pas trop quoi penser de cette photo ...
 
pour tout dire en la voyant il a fallut que je cherche de quelle partie du corps il s'agissait ... ptet qu'il est tard

 
 
Son principal déaut pour moi est une gestion un peu triviale de la lumière. Enfin trivial... c'est un style aussi, après tout. Mais ça me parle pas : pas assez de nuance, noir complètement noir, manque de dégradés. T'as déclenché trop vite ou trop facilement selon moi.

comme, par son contraste, la photo a un côté graphique assez marqué, je tenterai un recadrage cachant le drap, dans la partie basse, pour ne montrer que la géométrie du corps

Voui, ça pourrait le faire.

une nouvelle sceance  

la pose est bizarre
on ne comprend pas immédiatement l'image avec tout ce qu'il y a au premier plan
 
(au début, je me suis demandé ce que venait faire ce genou à cet endroit là )
 
edit : plan pas plant , on ne parle pas de plante verte bourdel    

Tu as des progrès à faire en anatomie féminine
 
Edit 1er plant

 
Je viens de comprendre d'un seul coup certaines choses qui ne fonctionnaient pas avec ma copine  

pareil qu'arno pour la compréhension de l'image (mis à part le visage) qui est pas évidente
 
une fois compris, personnellement, j'accroche pas... y'a cette ligne du bras et du buste qui coupe la photo en 2
 

j'ai toujours pas compris

ha ça yé je viens de comprendre !!! je pensais que c'était le bras gauche et en fait c'est le droit.... il me semblait aussi que c'était zarb
 
bon ben non alors, ça mplé pas trop trop....

C'est clair que la lumière sur l'aisselle c'est pas top.
J'aurais essayé en elevant un peu plus l'appareil plutot que le ras-bord.
Et la map sur l'oreille pour avoir le bras tout aussi flou que son sein.

 
 
 
pareil je croyais que le corps partait sur la gauche de l image alors que c'est le contraire    

sinon c'est super dommage, malgré tous les défauts, il y a qqch de vachement bien qui resort de la photo, mais je ne sais pas quoi...