Reprise du message précédent :
sans vouloir faire mon chieur, je trouve au contraire que ca rentre plutot bien dans le cadre de tes explications

 
tout à fait
 
il fait du 115 bonnet A

A savoir si un homme avec des seins est encore un homme ...

Il me semble que c'est pas cette partie du corps qui est déterminante. Enfin bref, passons...

 
Un homme peut avoir de très jolis seins    
 
 
 
 
 
 
 
 
 

perso j'en ai qu'un  

 
 
pourtant, ca existe, et cest meme relativement "courant"    
les hommes qui ont des maladies hormonales ne sont plus des hommes?

pour ceux qui saurai pas ca s'appelle une gynécomastie .

on peut

vous permettez ?
 
 

 
[hs]je n'y suis pas, mais j'ai des échos quotidiens ou presque [/hs]

 
 
J'accroche pas ...    
Désolé, mais je trouve la photo vulgaire ...    
 

j'aime pas mais je ne vois pas de vulgarité...c'est le rendu plastifié du modèle qui me déplait

J'en connais un qui as posté sur Planète powershot    

c marrant, c tjs le meme modèle, c tjs les même commentaires...

alors en fait c'est pas vulgaire, mais la "plastique" du modele fait que les photos font plus porn que nu artistique...
et si je me rapelle bien cette fille avait deja succité un grand debat sur le topic il y a un petit temps...
 
chris, ton modele a un coté provoquant, presente la sous ce jour la, si tu te cantonnes a des tophs de charme classiques ca ne rendra pas...

Bordel arretez avec vos conneries on ne manque pas de respect envers le modele en disant que le coté rendu plastifié de ce nu ne plait pas , ca commence a bien faire il ne s'agit pas du modèle mais de ce qu'en fait le photographe , image froide lisse et lissée lumiere sans douceur
 voila mon avis je ne juge pas le modele

Bimbo ou pas, j'm'en fous.
 
La plastique est belle mais l'ensemble de la photo est trop sombre pour moi.
 
J'ai joué un peu avec les courbes sous PS et c'est parfait !

, elle a l'air normale celle la, ce n'est pas parqu'il n'y a aps de erproche a faire sur sa plastique qu'elle est anormale.
et les seins qui tombent la cellulite, ca depend aussi de l'age, une jeune femme de 18ans, pourra etre tres ferme comme celle ci, plus qu'une femme de 40, e n'est pas pour c que cela fait porno et l'autre du charme .
 
enfin le charme c'est personnel, ca se resume pas a un sein qui tombe et de la cellulite .
 
et peut etre que certainssont blasés de voir des filles de porno refaite que lrosqu'il voit un corps bien c'est forcement porno, lachez un peu vos trucs de cul.

 
Tiens on peut poster des photos d'un modele de plus de 25 ans ? ben si j'avais su je n'aurais pas hesiter à poster des photos de ma douce !    
 
seins en plastique , silicone, porno, vulgaire........cela ne veut rien dire; Du porno peut etre beau et un nu academique ou hamiltonien peut etre à chi*r !
 
arretons de categoriser tous ! Il y a assez de dictact dans la vie quotidienne pour ne pas s'en imposer dans ce domaine. Damhane (je sais pas comment cela s'ecrit    ) fait des photos qualifié de porno (voir de gynecologique) par beaucoup mais que je trouve personelement très réussi dans leur genre ; mais si tu oses le dire t'es un naze pour les bien pensants !
 
C'est quand meme curieux que ce topic dechaine les passions à chaque fois, et c'est domage car cela n'encourage pas à poster.

Et ça vous vient pas à l'esprit que ça pourrait être la femme d'un intervenant du forum ?
Faut être modéré hein

Ben moi j'la trouve très bien la photo.... et le reste aussi, en plus
 
na

 
+1
 
mais il y a des jaloux qui n'ont pas de si beau modèle qui accepte de poser pour eux
 
Et il faudrait respecter un peu les femmes en général. C'est pas parce-qu'une femme a des seins siliconés (j'ai pas dit de faux seins car c'en est toujours des vrais)que c'est une actrice porno. Ou c'est pas parce-qu'une femme est en mini jupe que c'est forcéement une pu*e. Chacun fait ce qu'il veut avec sa vie et son corps et doit être respecté par les autres.
Oups je suis hors sujet là, mais je l'avais sur le coeur depuis longtemps

1ère page du topic!    

vi, moa aussi

Non mais quand on te lit faut respecter les femmes, mais d'un autre cote tu dis que l'ont peut ne pas respecter les femmes actrices porno ni les prostituées . Donc celles la on peut leur taper dessus c'est ca ?

 
je sais pas si c'est pour moi ou pas, mais si c'est ca je disais juste que chris devrait tenir compte du caractere de son modele, apres le modele en lui meme je lui reproche rien, si elle se trouve mieux comme ca tant mieux pour elle...
 
pour simplifier encore je la verrais bien mise en scene dans un delire a la lachapelle : coloré, saturé vivant...
 
fin de la paranthese pour moi...

Grave quand même j'trouve......

 
Bah, ce que je trouve vulgaire, c'est que la modèle est épilée et qu'on voit clairement le sexe... je préfère les photos plus "érotiques", ou on laisse une place à l'imagination ...  
Mais effectivement, ça ne regarde que moi, c'est mon appréciation personnelle ...

 
 
Du moment qu'il couche avec son modèle

Et en en dévoilant moins peut ere ? quelque chose de plus intimiste sans etre plus intime ?
Pour ce qui est de son corps , il est comme il est , elle en est propriétaire elle en fait ce qu'elle veut non mais ...  pour moi c'est avant tout un bien bel outil pour chris , peut etre qu'il ne l'utilise pas a bon escient (ortho ?) ... faut pas rejeté la faute sur un modele (pire sur son apparence) quand c'est le traitement et/ou la pdv qui est en cause .
en cours : je préconise un changement de style en conservant le modele , de quoi faire taire les khons .. chris je compte sur toi
 
ps : l'ancienne série était mieu a mon gout .

je prefere aussi les femme plus naturelle, n'empeche que je trouve le model canon, cela dit nous ne somme pas la pour juger les models
 
ce qui me derange dans cette photo :
 
- trop sombre
- le sexe épilé trop visible

 
 
Le modèle est vraiment très jolie... et jeune.  
Je verrais plus avec elle des photos plus érotiques, avec des vetements légers de tous les jours, dans des poses sensuelles, qui laisseraient envisager les contours du corps sans trop les dévoiler ... et pas d'attitude provocante, qui ne lui convient pas...

 
mêmes remarques ...

 
 
+1
 
(comme d'hab dailleurs) je me demande encore encore les membres se motivent pour poster encore dans cette rubrique.

perso je ne trouve ni cette photo porno, ni sexuelle ni provocante. le sexe epile ne me derange absolument pas, ala rigueur ca ne fait que rappeler qu'il s'agit d'un etre humain, ca redone un cote naturel.

 
+1
et c'est bien dommage car certaines sont vraimant excellentes!  

dans ma phrase il y a deux propositions, le détournement facile , je disais le sexe épilé ne em dérange pas, et de voir le sexe a la rigueur ca ne fait que appeler qu'il s'agit d'un etre humain, ca redonne un coté naturel .
Certe ma phrase était mal construite .
 
et pour te suivre, je dirai alors pour toi une femme qui n'en a pas c'est pas naturel ? tu veux complexer toutes celles qui en on pas ou tres tres peu ?

Sous les bras, c'est moins gènant...