Reprise du message précédent :
je plussoie avec les amis, surtout sur le rendu du n&b et sur le modèle...
sinon, sur la 2, y'a 2 points qui me gènent: le visage un peu en retrait d'un pt de vue mise au point (légèrement flou), et la fesse un peu trop "écrasée"...
ma préférée est la 3, expression extra, et superbe rendu n&b!

sympa cette salle de bain avec les vasques carrées

 
 
+1

alors la, bravo Gas !!! Tes photos sont super belles et ton modèle aussi d'aileurs . Je vais, parce que tes photos le valent, faire 1 petite, toute petite critique: les fesses. Sur la 1 et la 2 elles sont écrasées, les rondeurs ont disparues, donc pas réellement mises en valeur voir "dévalorisées".  
Like Denio, le N&B est top, le modèle est vraiment très charmante, l'éclairage ( mais je sais pourquoi ) est très bien géré.
Elle va pouvoir compléter son portfolio avec des images de qualité

c'est elle ?
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t734738
 
ca change vachement!

ha oui, c'est la meme. (même pas vu le nom du fichier)
 
pis elle a les memes souliers là : http://marco.gross.free.fr/hfr/charlene/charlene7.jpg
 

 
bref, belle série en tout cas

je peux que dire +1 pour ce que denio a dit mais avec en plus
La 3 est top

exact pour la 3 aussi, en fait le pb a mon sens et que la vasque en blanc flashy prend le dessus sur le modele.
 
sur la 3eme les lumiers et l'oeil est attiré sur le modele car il n'y a pas ce bloc de lumiere blanche.
 
mais tout de meme respect elles sont super ces photos

 
Ben tout pareil je pense (surtout niveau cadrage plus descriptif que mis en scène   )
 
Mais chouette quand meme    

houlala, la 3, elle est bieng
elle me regarde avec son air coquin, ça m'intimiiiide:lol:
plus serieusement : le n&b est assez doux, c'est pas mal car on voit trop du trucs hyper contrastés je trouve
un léger début de cramage sur la hanche et le haut de la cuisse ou est-ce mon écran ?

Merci pour vos compliments, merci aussi pour le modèle, je lui transmettrai vos remarques
 
Je suis également d'accord avec vos remarques plus négatives, sauf peut-être pour le décor que certains trouvent trop fade. Je vous le montrerai en couleur...
 
Ce n'est qu'un premier jet, avec un Nikon D50 (on ne rit pas ), j'ai encore 3 Tri-X et une NPH sous le coude

la 3 est superbe
 
juste une petite tache au mur (en haut a droite) qui attire le regard

En même temps je crois que vous n'êtes pas très objectifs tous autant que vous êtes...
 
J'attends l'avis d'une fille hétérosexuelle !

je suis d'accord avec Leica sur tous les points

 
à mon tour
je vais sans doute répéter un peu tout ce qui a été dit, mais bon
 
sur la 1, le modèle n'était peut être pas encore à l'aise , car la pose fait trop posée, un peu à la "comme ça, ça va ?", je crois que c'est surtout du au deux pieds à plat qui donne une impression de lourdeur, d'inconfort. bon, la fesse écrasé, on l'a dit, elle aurait du faire semblant de s'assoir sur le meuble de sdb. c'est dommage car j'aime bcp l'expression du visage. (edit : pied nu peut être mieux ?)
Pour faire mon chieur et pas dire comme tout le monde, j'aime moyennement le rendu noir et blanc, qui manque de contraste à mon gout et ou il n'y a pas de vrai noir mais du gris. puis t'as cramé la cuisse
 
sur la 2, j'aime déjà bcp mieux, bien que la pose semble être la même, y'a plus les jambes et cette impression d'inconfort. l'expression est sympa, t'as coupé la main comme un crétin ( ), bon, la fesse écrasé , pareil pour le rendu n&b que je trouve trop gris, sans noir, sans réel contraste.
 
sur la 3, c'est ma préférée, pose, expression, décor, tout y est. Le traitement noir et blanc est différent avec + de "vrai" noir, j'aime mieux.
 
sur la 4, j'aime bien aussi, pose, expression, décor. J'aime un peu moins la lingerie qu'elle porte, j'aurais préférée un soutien gorge qui la mette plus en valeur (bien qu'elle soit très belle ta modèle). Pareil pour le rendu du n&b, grisouille comme les autres (amha), de plus, comme sur les autres, il rend les lèvres trop claires à mon gout.
 
Voilà.
 
Sinon, moi j'aime bien ce décor, t'aurais peut être même du l'intégrer plus à l'image.
 
 

(prise d'air pour parler)....ah pis non, tout a été dit....
 

    moi, m'fait pas rire. Et même si ton modèle est charmante, tes photos sont très tôpnivô  

hello!
 
Je suis tout à fait de l’avis de fokal- surtout pour ses remarques sur le n/b.  Par contre, je trouve le fond un peu fade et pas super original.  Mais au moins comme ça on se concentre sur le modèle.
 
Je trouve aussi comme ces messieurs ta modèle superbe mais je trouve qu’elle est mieux dans  « portrait à la clope »  qu’ici.  C’est peut-être le caractère un peu « dur » de son visage qui me fait dire ça…
 
Autre petit détail sur la 1, outre le fait qu’elle soit crispée, le soutif qui se détache de son sein gauche n’est pas super esthétique mais bon, c’est une merde à porter ces trucs sans bretelles…    
 

 
voilà qui est fait.  

Pareil, je dis rien, je vais pas être objectif...

c'est vrais qu'elle a 1 expresion de visage 1 peu dure. Je suis, sur ce point, d'ac avec toi la fille hétérosexuelle . Pour le le fond, c'est 1 salle de bain, non ?

Re-merci aux nouveaux intervenants
 
fokal > pour le NB, je ne vois pas où j'ai cramé la cuisse sur mon écran c'est très loin d'être cramé, on ne doit pas être équilibrés pareil ce qui ne veut pas dire que c'est moi qui suis comme il faut
 
adelria > ouep, le visage un peu dur faisait partie du but de la séance : de la lingerie typée mode, même chose pour le décor : c'est un loft aux couleurs acidulées et très "design" (j'en posterai plus tard en couleur).
 
gopa > le fond c'est une salle de bain aménagée pour le studio, avec des ouvertures un peu partout pour disposer des éclairages Mais j'ai bossé tout en lumière du jour + réflecteur.

j'avais bien compris.... et comme toi, rien n'est cramé sur mon ordi. ;-)

toutes les nuances, du blanc au noir ;-) Le blanc à 255/255/255 n'est pas interdit en photographie....

 
effectivement, mais la tache de blanc est petite, ça ne m'avait pas choqué

la photo parfaite c'est pas de 255 255 255 pas de 0 0 0 et que du 127 127 127, une image toute grise c'est la perfection .

et on perd quel détail dans cette zone la ?
y avait quelque chose de super important a voir ici ?
si il faut assombrir toute la photo pour eviter de faire du 255 255 255 et a la place du 254 254 254 , je crois pas que ce soit super utile.

C'est dingue, une fille un string et hop, 2 pages de critiques

 
On perd du détail sur la peau, nez de boeuf.
 
 

donc pour trois gains de peau qui apportent rien a l image tu serais pret a rendre la photo plus sombre, justre pour ces trois grains de peau inutile ?
 
nez de boeuf toi même .

 
 
non, je serais prêt à faire plus attention sur cette zone lors du traitement noir et blanc, nez de boeuf

 
 
il ne parle pas de l'assombrir si ca a été cramé a l'origine c mort de toute facon
 
mais effetivement quand je regarde la photo je vois une tache correspondant a la zone cramée, mais peut etre est ce du a la compression jpeg

   
j'ai mis du temps à comprendre le sens de la phrase. Je me disais, tiens, peau nez de boeuf, 1 expression technique liée à la texture de la peau que je ne connais pas. Mais qu'est que cela peut bien vouloir dire ? Je connais peau de pêche, peau d'orange ( pas cool, en général ), mais peau de nez de boeuf    ?§¨^w%??................. c'est joli, remarque .... J'me vois bien: tu as vu la fille là bas, houaaaaaaaaaaaa, elle a 1 peau nez de boeuf qui me fait craquer  

édité, virgule rajoutée  

Mais c'était super drôle, surtout dans le contexte. En plus, nez de boeuf, y'avait longtemps que j'avais pas entendu ( enfin lu )  

Et ça veut dire quoi concrètement ?
Dans le genre trace de pneu ?
 
[/hs]