La texture bizarre du blanc, c'est surtout le scan qui fait ça pour tes critiques
 
Dan, où as-tu vu des faux-culs ici ? Il y en a que des vrais dans ce topic bye...

Tres juste frenchy69 (edit: post de 13:31:24). Je rajouterais aussi que la différence subtile entre le paysage cité en exemple plus haut et les modeles, c'est que les sapins ou les montagnes ne risquent pas trop de se sentir blessés par les remarques sur leurs formes, leur état d'embroussaillement, ou la presence de silice dans leurs couches sedimentaires.
 
Cela dit, c'est vrai que le modele fait partie intégrante de la photo, donc c'est assez difficile de dissocier les deux. Mais bon, ca ne devrait pas etre trop dur de se limiter a critiquer la position, l'attitude ou l'expression, ce qui est constructif, plutot que la plastique ou le style (ce qui l'est quand même moins).
 
Quant à fermer le topic ... en un sens ce serait dommage, et de toutes facons si les gens ne savent pas s'automodérer, les candidats a la présentation de leurs photos se feront de plus en plus rares et le sujet mourra de lui même, donc je ne suis meme pas sur que ce soit necessaire en plus .

Je ne veux pas ré-emmenimer les choses, mais en tant que femme : +1
 
Excusez moi, mais il me semble avoir vu bon nombre de nus avec des femmes plutot imposantes très réussies techniquement ET artistiquement. N'importe quel sujet peut dégager quelque chose à sa manière et ce, qu'il soit rasé ou non ...  

non mais vous faites dévier le truc pour vous faire passer pour des saints et les autres pour des salauds
Sauf que la plupart du temps, les critiques que vous n'aimez pas sont sur la vulgarité et l'artifice chirurgical, je ne crois avoir lu PERSONNE dire qu'unetelle modèle était moche ou trop ronde ou quoique ce soit. Donc je pense que comme moi, les participants qui n'aiment pas le silicone et la vulgarité trouvent le procédé de les faire passer pour des gens qui conspuent tout ce qui n'est pas dans des critères de beauté de type magazine de mode proprement scandaleux.
 
et j'ajouterai que mettre dans le même panier ceux qui le disent grossièrement et ceux qui le disent poliment est également

GAS> j'aime pas tes 2 dernières tofs.
 
Trop sérré , trop étouffé , pis la 1 fait un peu calculé
 
bref , j'accroche pô

une autre fois !

J'vous préviens, si le topic nu/lingerie ferme, j'irai poster mes tofs sur le topic macro !

non mais vous faites dévier le truc pour vous faire passer pour des saints et les autres pour des salauds
Sauf que la plupart du temps, les critiques que vous n'aimez pas sont sur la vulgarité et l'artifice chirurgical, je ne crois avoir lu PERSONNE dire qu'unetelle modèle était moche ou trop ronde ou quoique ce soit. Donc je pense que comme moi, les participants qui n'aiment pas le silicone et la vulgarité trouvent le procédé de les faire passer pour des gens qui conspuent tout ce qui n'est pas dans des critères de beauté de type magazine de mode proprement scandaleux.
 
et j'ajouterai que mettre dans le même panier ceux qui le disent grossièrement et ceux qui le disent poliment est également

C'est fatiguant...
 
Dire qu'un modèle est huber-artificielle (alors, que là, à prioris, ce n'est vraiment pas le cas) est tout autant grossier que de dire d'un modèle qu'elle est trop imposante pour se trouver sur une photo.  
 
Tout ce que je dis, c'est que critiquer le modèle sur ce qu'il dégage, sur sa pose, sur son expression : oui.
Mais critiquer la plastique d'un modèle : non. D'une, ca n'a aucun intérêt constructif quant à l'amélioration de la photo. De deux c'est quand même très irrespectueux envers le modèle.  
 
Après tout, chacun possède son propre corps, naturel ou non, et chacun a le droit de le montrer comme il le souhaite.  
 
Dire que le modèle ne va pas avec de la photo de nu, c'est un choix totalement personnel, et est de loin non-constructif.  
C'est un choix du photographe, de ce qu'il veut représenter, ce qu'il veut montrer et lui proposer un autre modèle reviendrait à lui proposer SA propre vision des choses. Dans ces cas là, ce n'est plus la complicité photographe / modèle qui fait la photo, mais le désire d'un homme lambda qui pense que ce serait mieux comme ça.
 
Et voilà, j'ai ré-envenimé les choses. Bref, passons. Quelqu'un à une photo ?

J'vous préviens, si le topic nu/lingerie ferme, j'irai poster mes tofs sur le topic macro !

C'est fatiguant...
 
Dire qu'un modèle est huber-artificielle (alors, que là, à prioris, ce n'est vraiment pas le cas) est tout autant grossier que de dire d'un modèle qu'elle est trop imposante pour se trouver sur une photo.  
 
Tout ce que je dis, c'est que critiquer le modèle sur ce qu'il dégage, sur sa pose, sur son expression : oui.
Mais critiquer la plastique d'un modèle : non. D'une, ca n'a aucun intérêt constructif quant à l'amélioration de la photo. De deux c'est quand même très irrespectueux envers le modèle.  
 
Après tout, chacun possède son propre corps, naturel ou non, et chacun a le droit de le montrer comme il le souhaite.  
 
Dire que le modèle ne va pas avec de la photo de nu, c'est un choix totalement personnel, et est de loin non-constructif.  
C'est un choix du photographe, de ce qu'il veut représenter, ce qu'il veut montrer et lui proposer un autre modèle reviendrait à lui proposer SA propre vision des choses. Dans ces cas là, ce n'est plus la complicité photographe / modèle qui fait la photo, mais le désire d'un homme lambda qui pense que ce serait mieux comme ça.
 
Et voilà, j'ai ré-envenimé les choses. Bref, passons. Quelqu'un à une photo ?

Ok, ben si tu veux pas de critique du public, tu ne t'exposes pas.

 
http://www.activism-photo.be/_temp/418.jpg

Bon une de mes premieres photos de ce type :
 
       http://img366.imageshack.us/img366 [...] hfr4iz.jpg
 
Guitch69.

Heu ? Tu sais lire ?  
Je vais me répéter parce qu'apparement j'ai du mal à me faire comprendre (ou à m'expliquer) : il y a critique et critique.
La critique constructive et l'inutile.  
Maintenant y'en aura toujours un pour dire : "ho le gros laidron", mais après à chacun d'avoir un soupçon de respect envers autrui. Si vous connaissez pas, c'est votre problème, mais pas besoin d'en faire profiter les autres.
 
Perso, ça va, moi je m'expose pas, même pas je pose

Non mais je vais aussi répéter ce que j'ai déjà dit. Pour moi la photo c'est un tout. La combinaison de la vision du photographe avec l'attitude du modèle.
 
On ne peut pas se contenter de dire : "super cadrage, belle lumière, ..." si le modèle pose comme dans un magazine de cul bon marché, ça passe pas. Et je vois pas pourquoi on ne pourrait pas le dire

Sympathique
 
Mais, à mon avis, trop de bras au premier plan (surtout que la peau est super nette), et un fond trop présent Mais il y a un petit quelque chose qui se dégage de la photo

Ok, ben si tu veux pas de critique du public, tu ne t'exposes pas.

Ou bien tu fais comme moi à présent : tu sélectionnes le public à qui tu montres ton travail afin de ne pas devoir te coltiner des critiques non constructives.
Je montre mes photos à présent uniquement quand je peux discuter tranquillement avec la personne, pour qu'elle me pose les bonnes questions, que j'ai le temps de lui expliquer ce que j'ai voulu faire, montrer, etc ... bref, un VRAI échange avec le critique.
 
C'est triste, mais depuis ça se passe beaucoup mieux et jusqu'à présent ça m'a apporté pas mal de nouveauté au niveau de mon regard  

Ou bien tu fais comme moi à présent : tu sélectionnes le public à qui tu montres ton travail afin de ne pas devoir te coltiner des critiques non constructives.
Je montre mes photos à présent uniquement quand je peux discuter tranquillement avec la personne, pour qu'elle me pose les bonnes questions, que j'ai le temps de lui expliquer ce que j'ai voulu faire, montrer, etc ... bref, un VRAI échange avec le critique.
 
C'est triste, mais depuis ça se passe beaucoup mieux et jusqu'à présent ça m'a apporté pas mal de nouveauté au niveau de mon regard  

Ca c'est sympa. Doux, propre, et de jolies lignes.

En tout cas pas sur HFR, depuis le temps que j y traine.

C'est vrai que c'est bien tout en lignes, mais c'est hyper (trop) lisse non?

C'est l'opposition du style argentique tout en texture avec le modern style numerik "tout plastifié"......non ca existait deja avec l'argentique...mais je n'aime pas plus.

 
http://www.activism-photo.be/_temp/418.jpg

Tu peux faire le tour des forums, ça fait bien longtemps que je n'ai plus posté de photos

http://img370.imageshack.us/img370 [...] red1pf.jpg
votre avis sur celle la