Reprise du message précédent :
j'accroche pas...  
 
Sur mon écran c'est trop sombre et la composition me semble déséquilibrée avec la zone sombre/sans sujet du bas...

je trouve ca tres bien réalisé techniquement meme si je suis un novice total en nus... coté composition, je trouve ca pas mal.  
J'aime bien le coté brut. Et surtout la différenciation bas du dos / fesses qui donnent un coté abstrait par moment. En s'attardant sur la tof, je trouve qu'a partir d'un certain temps on sort un peu du sujet ca devient un peu abstrait, il y a un truc qui me plait bien dans cette tof.  
Et surtout c'est pas, mais alors pas du tout vulgaire ou lourd et pour ce type de tof ca doit pas etre si facile. Pour moi c'est réussi

moi j'aime beaucoup

 
j'aime bien, seul truc, j'aurais preféré avec le modèle debout plutôt qu'à genoux, pour faire de plus belles jambes encore.
 
 

 
   
 
Ca ressemble à un modèle allongé qui tente de se cambrer au maximum à mes yeux

 

 
Bon, c'est vraiment pas pour donner des leçons, je voulais savoir ce que tu en pensais moby59, avec un cadrage plus serré comme ca ?
de mon point de vue ca accentue un peu le coté abstrait et surtout ca enleve cette partie des genoux qui me semble pas super utile... je retire si ca te va pas    
 
 

Je préfère aussi

Bon, j'accrochais pas trop à la première, trop "plastique" par rapport à la teinte et l'éclairage...
 
par contre la dernière, c'est très graphique, limite abstrait et j'aime beaucoup... dans ce petit recoin de lumière, on devine un tas d'éléments, de textures... bravo  

moby59 > Je viens de visiter ton site... superbes images !    
 
Je mets un petit lien à partir du mien !  

 
 
celle ci est superbe je veux bien te croire que niveau éclairage ça soit pas facile
 
pour l'autre je préfère efectivement un cadrage serré.

Oups... corrigé

Et au niveau éclairage, ce sont uniquement les spots au dessus que tu utilises ?..

Je ne penses vraiment pas    

  J'aime beaucoup, mais je la préfère en nb et lègèrement recadrer...
   

houlala    
c'est d'la bombe ça bébé !
superbes (la photo et le modele !)
je la remets du coup

oui techniques +matos!

 
les demandes correctement formulées et polies sont également acceptées

Posté le 17-10-2004 à 13:50:33

UP ?

C est quoi ton site ?

c'est dans son profil

Pour remonter le topic une ancienne photo prise avec le A60 ...
 
   
 
 

for cramé je trouve
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
oki je []

Elle va etre contente si je lui dis ça !  

Je peux me permettre une critique sur le plan ésthétique ?
Je ressens rien en voyant cette photo, ça me laisse froid : probablement parce que je n'y comprends pas le sens qu'a voulu y mettre son auteur; c'est le corps d'une femme noire, certes bien faîte, sur fond blanc, on dirait qu'elle pose pour poser et qu'on la shoote pur shooter "du nu". Et le plus dommage à mon sens c'est que sa féminité n'est pas porté vers l'avant, si on devait attendre du sensuel féminin de cette photo je trouverais que tout n'est que plaqué, comme ça.
 
waaa je me relis et je me trouve dur !
C'est qu'une impression de goût hein...
Tu en as faites d'autres avec elle ?

elle est bien roulée, c'est déjà ça
 
moi aussi je []

Euh, perso, je trouve que ses mains ressorte trop, elle aurait peut être été belle en B&W ?
 
Sinon, je suis plutôt de l'avis de Sidd aussi, la photo ne m'interpelle pas plus que çà...

Salut,
 
Bon encore une femme monotété et sans tete  
 

 

photo prise au musé grevin?

Ah ui... Floutage, lissage, c'est limite une aquarelle...

pas de floutage mais 2 passages a neat image.
J'aime biem moa ce coté plastique ca donne de la douceur je trouve...
vous preferez comme ca?
 

nan on voit la cellulite sur l'arriere de la cuisse

C'est déjà trop flou pour moi.
En particulier le contour de la fesse droite qu'on dirait détouré à la pelle pour trafiquer le fond.

ça c'est intelligent comme remarque    

bah c pas pour se moquer, mais ca a un interet esthetique discutable quoi ...  

 
Une petite tache lumineuse juste au dessus du croisement des fesses et une tache sombre entre la hanche et le corps du modele accrochent un peu la lecture de l'image.
J'aime bien la compo et si tu allais encore plus loint dans la deformation en utilisant un grand angle ce serait tres interressant.

c'est pas une chose qui me dérange, et ça dnné un coté naturel, surtout que c'est plus charmant naturel, que moche et grossier. ras le bol des photos truquées des magasines, comme dirait alain souchon:

je ne dis pas que le model a un gros cul, on est bien d'accord .

Moi je dis chacun mes gouts .

salut tt le monde j'ai vu vos fotos et calmer vous les mecs je trouve que on voit beaucoup trop la profonduer de champ  c'est trop net la séparation et ça fait vraiment bizarre je c pas si ça ç été modifier aprè sur fotoshop pke sionon je me demand bien quel est ton appareil!

 
wé zyva stro bien dla bal ske técri mé on né po sur un chat caramèl ou sms ici hin  

 
moi perso je vois comment discuter (objectivement) de ce genre de critique...
 

 
Le 14mm j'en reve   ...c vraiment ce qui m'attire dans le nu jouer avec les formes et les courbes (meme si c pas flagrant pour le moment    ), et c vrai qu'un gd angle aiderait pas mal à ce genre d'exercice.