Reprise du message précédent :

Hormis le trait blanc sous son menton, la photo envoie du boudin

Farine !    

Tout est dans le regard je trouve
 
Le reste en devient très secondaire je trouve

Je n'aurais pu mieux dire !  

Désolé mais je trouve cette "    " trivial .    
 
 

 
Captivant    

Cocaïne !  
Très bonne image.

Melyne by Pascal Chapuis, sur Flickr

Le contour chair/fond à droite qui ressemble à un trait de BD ou d'art naïf est assez disgracieux je trouve.

 
Arf, je ne l'avais pas vu. Ca casse tout en effet.
À part ça chouette photo.
 

Oui j'ai vu ça, je ne dais pas comment y remédier    
Une dernière  
Melyne by Pascal Chapuis, sur Flickr

Ce modèle est incroyable, quelle force dans le regard!
L’avant derniere est super, dommage effectivement pour le rendu du flou, mais je ne sais pas comment l’atténuer, peut etre un coup de pinceau de flou sur le contour pour l’atténuer?
La derniere est super interessante (quel tatouage!), mais 2 choses me chagrinent: le pouillème de tete manquant et la position de la main droite
Par contre lumiere/traitement au top

Pareil. L'avant dernière photo est incroyable. Je suis littéralement aspiré par ses yeux noirs.

Superbe.

Oui enfin pour moi elle a juste l'air vénère tout le temps. Ça rendrait probablement moins bien mais elle devrait essayer avec un sourire. Ou juste les sourcils un peu moins froncés.

Oui j'en ai oublié l'essentiel, la photo est chouette

Pour donner une note discordante, c'est tout ce que je déteste en photo. Tout est surjoué, esthétisé pour faire du brut, du nature et donc le résultat est à l'opposé : artificiel. Et ça n'exprime rien.
Oui, le regard est fort mais dans quel but ? Devant un fond noir de studio, quel est le sens de ce regard ?

Le brut esthétisé ne s'oppose pas forcément frontalement à l'artificiel, il peut très bien être là pour sublimer le brut tout court. Un peu comme la différence entre un diamant brut et un diamant taillé.

   
 
Je pourrais ressortir cette phrase dans le topic iPhone X?  

 
Très jolie série (comme souvent)...
Et pourtant, y en a des encore mieux sur ton flickr, je trouve...
 
Et sinon, une question en passant. C'est vraiment de la farine sur le visage?
Si oui, pourquoi? Et pourquoi pas sur le reste du corps?

Il n'y en a pas que sur le visage, c'est visible sur la première et la dernière notamment.

Je trouve que la farine est une excellente idée, ça donne une texture très intéressante et des points d'accroche à la lumière sur la peau, j'aime beaucoup (avec ce modèle en tout cas, je sais pas si l'effet serait bienvenu sans les tatouages/piercings/dreadlocks, mais à voir). Le collier apporte beaucoup aussi. il y a un côté tribal qui me plait sur ces photos et je pense que la farine y est pour quelque chose (pas seulement, bien entendu).

Merci de vos retours    
Effectivement , Mélyne est une fabuleuse modèle, j'espère que nous aurons d'autres occasions de shooter ensemble .
La farine est une idée qui m'est venue dès qu'elle est arrivée , il me fallait un truc "tribal" avec tous ses piercings, tattoos et colliers ...
sans farine :
Mélyne by Pascal Chapuis, sur Flickr

  (pas juste la fille hein), le cadrage, la lumière, tout quoi

 
Désolé, celle-ci, je n'accroche pas du tout. La zone floue est trop présente et n'apporte, pour moi, rien.

D'accord avec houckaye, je proposerais de couper un peu du bas (juste en dessous du nombril) et d'alléger le flou.

Plus progressif peut-être ce flou.

Pluzzun, le flou me dérange... Il est trop présent sur la photo, j'ai cru que la photo avait du mal à charger sur mon téléphone

C’est pour vous exciter.  

Le flou me provoque une crise d'eczéma tellement c'est totalement antinomique avec les choix forts de traitement du n&b.

C'est du flou toshopé ça ?    
Suis pas fan du tout
 

Oui ou avec un filtre car ça n’a pas l’air naturel puisque la personne est sur un même plan.

Merci Bibir que ferais je sans toi ?
 
C'aurait pu être un objectif tilté mais le flou me parait bizarre

J’écrivais surtout pour moi grâce à toi. C’est donc moi qui te remercie.    

Tiltnshift :-D

Non uniquement tilt ici. le shift c'est autre chose.
 
que ce soit en post (ce que j'imagine, puisque le flou ne s'augmente pas en allant vers le bas et la zone nette du visage semble bien parallèle au capteur) ou avec un objo T/S, je m'en fiche un peu...
Mais du coup, je dois être le seul assez client, mais bon je suis assez fan des portrait NB tilté. (même si ici je cropperais ici sur un carré haut)

J'aime les portraits tiltés également mais là le flou est pas terrible stou

Je sais bien! je faisais référence au type d'objo.
Et dans les exifs ça correspond pas.
J'aime aussi l'idée de l'image, rendre flou une partie qui pourrais retenir l'attention pour la focaliser ailleur.

Un peu ce que tu fais à l'orthographe.

Pas de tilt/ shift , photoshop exclusivement, j'ai voulu simuler ( un peu ) le rendu d'une chambre ( j'ai vendu la mienne :-) )

des parties du corp sur le meme plan que le visage devrais etre net donc

Tu connais le fonctionnement d'une chambre ?