Reprise du message précédent :

J'aime bien la lumière et le fond.

c'est doux, naturel dans tous les sens du terme, joliment fait et comme le souligne krysalia, t'être mis à la hauteur du modèle ne fait que renforcer l'introduction du spectateur dans l'image... tu supprimes la distance sujet-photographe bien présente dans certains clichés... c'est fort appréciable

bref, une jolie réussite pour un premier essai, continue ainsi

quant au cadre naturel, il se prête parfaitement à l'exercice, ça ajoute une part de douceur ... la position du modèle amplifie également sa vulnérabilité, j'aime beaucoup la confrontation vis-à-vis de son environnement proche... seule dans cette immensité, le corps dans son plus simple appareil, à nu au cœur d'une nature qui se livre tout autant

bien joss

merci beaucoup pour vos retour  

Pas vraiment du nu... pas tout à fait de la lingerie... mais je ne vois pas trop où je pourrais les poster...    
 

 

 

 
 
Faudrait faire un topic "Plages"  

La 2e pour moi même si un peu trop centré

 
meme chose.
Le traitement est pas mal  

c'est sympa mais je pense qu'il y a moyen de la mettre en scène mieux que ça (niveau décor+lumière)

 
 
elle me rappelle une pub de parfum.
 
En tout cas, il y a un bonne gestion de la lumière ambiante (sauf pour la 1 si je puis me permettre).
 
Les poses sont classiques pour le genre mais ca fonctionne toujours.
 
la position des boucles d'oreille de la 1 me gênent un peu. Il faudrait un peu plus travailler la coiffure.  

J'adore le traitement, surtout des deux premières.
 
Le centrage de la deuxième fait un peu trop "pub", mais c'est beau quand même

chouettes couleurs partout, mais la première et la dernière ont une lumière trop dure.  
 
celle au centre est très bonne mais la construction est bizarre, on dirait que ça penche, il y a comme un côté bancal sur lequel je n'arrive pas à mettre le doigt... c'est frustrant car sinon j'aime beaucoup le rendu de l'eau, de la fille, même le centré et le premier plan de l'eau hors champ. y'a juste un truc qui me chiffonne mais impossible de dire quoi !

 
Pour ma part je n'accroche pas désolé. Le traitement est too much à mon gout, et les poses/attitudes ne me parlent pas

 
le niveau de l'eau n'est pas le même de part et d'autre du modèle, modèle qui est légèrement déhanchée .. ça donne un effet bancal effectivement, mais qui, amha rend la photo plus intéressante. Sans ce coté bancal, cette photo serait trop stricte (de part le cadre, le cadrage, le modèle centré, la symétrie..).

Bonsoir tout le monde :  
 

Le regard est un peu perdu là et la lecture du bras droit est étrange.
 
Sinon la technique est impec comme d'hab

Ca ne vous gêne pas la main gauche coupée ?
 
On dirait que son bras ne s'arrête pas, sensation étrange

+1 et je rajoute que pour ma part sans l'effet halo/voile j'aimerai tout autant ou surement davantage

c'est devenue la marque de fabrique de gwarf le voile

 
non j'ai vu ces éléments, ils ne me gènent pas . c'estautre chose mais je suis bien incapable de dire quoi. Un truc dans la composition peut être.  
 

 
le gros voile de désaturation / de décontrastationnage, comme si tu avais passé un gros rond flou sur le corps du modèle en post prod. je ne suis pas fan du tout. ça n'apporte rien pour moi parce que - que ça soit artificiel ou pas - ça fait et rend artificiel. ça fait "modifications SUR l'image", et non pas composition DANS une image. A part ce voile les lumières sont bonnes, les contrastes aussi (visage), par contre la main coupée c'est dommage.  
 
je pense qu'il y a d'autres moyens de mettre le visage en valeur que de désaturer et mettre dans le brouillard le reste du corps. même remarque que sur la précédente : bon portrait mais limite on dirait que ça te gène qu'elle soit en lingerie ou nue. que tu aurais préféré qu'elle soit habillée donc tu fais comme un refus... j'en sais rien hein, on est d'accord, mais c'est à se demander pourquoi tu cherches à nier l'existence de ce corps au profit de son visage. dans ce cas, quel est l'intérêt qu'elle se déhabille ?

ca marche pas pour moi non plus, la pose, le flou, non désolé

 
Si, le cadrage a le cul entre deux chaises, trop serré ou pas assez, c'est selon. Mais c'est quand même bien beau

 
meme avis que gysmo...c'est proprement réalisé mais  

Je ne sais pas trop quoi en penser    
(click to enlarge)

La partie en bas à droite me dérange un peu, mais c'est pour pinailler, parce que c'est quand même très très bien

c'est chouette mais moi je la regarde avec la tête sur l'épaule droite

 
tout pareil que l'ourson !

Puis-je plussoir ?

J'aime le traitement, moins les plis de l'épaule et les côtes qui ressortent.

 
 
ce ne sont pas les côtes, ce sont les rayures.  

 
Vous auriez des exemples de beaux nus de femmes enceintes ?  

 
http://www.flickr.com/search/?q=nude%20pregnant

merci, je vais regarder ça

Le lien vers ton interview est dead.
[/HS]

 
je ne sais pas si c'est beau mais j'en ai fait, il y a un exemple sur mon site (le seul où on ne voyait pas le visage...).

je vais voir ça

 
en effet ça fonctionne mieux dans l'autre sens  

 
En parcourant ca, tu devrais trouver quelques beaux exemples :
http://youarenotaphotog.tumblr.com/

 
Une belle source d'inspiration  

d'un coup son nombre de visite va etre boosté

 
Y'en a on dirait mes photos