Reprise du message précédent :

^
 
Pas trop fan,
 
Le traitement me parait parfait, les couleurs, le fond tout ça, ok. on sent une maîtrise de l'éclairage.
Par contre, la pose ne m'inspire pas.
Entre la main qui parait crispée (il aurait peut-être fallu voir le bout des doigts de l'autre main   ), le cou trop tendu (ça le fait un peu disproportioné) qui, associé au regard vraiment dans les coins extrêmes, donne une impression de contrainte qui, à mon sens ne correspond pas à l'attitude "coquine" qui semble avoir été le but.
 
Et si c'est pour mettre en avant les sous-vêtements, ça ne marche pas non plus.
 
Comme d'hab, ce n'est que mon avis qui n'engage que moi  

J'ai l'impression surtout de voir la première image d'un diptyque, la deuxième étant la tronche écrasée de la nana contre le cadre en haut, façon cartoon
 
C'est très mal cadré de mon point de vue

pour moi c'est poubelle . Je veux dire : le sujet, la fille en lingerie, cette lingerie et cette fille, pas de problème, le sourire du modèle passe très bien aussi, mais au sujet de l'image rien ne va. la lumière est blanche mais sans personnalité, le cadrage est très mal géré, bancal, non-construit. les yeux de la jeune femme sont trop dans le coin et ses cheveux ne sont pas mis en valeur. les mains sont crispées dans une pause gauche, comme un invité dans l'image qui ne sait pas s'il est un pique assiette ou non . Si elles sont dans l'image alors elles en font partie, il faut qu'elles s'y inscrivent au lieu de pendouiller comme ça au bout des bras. Pense danseuse : les bras remuent, mais les mains font la grâce.

Tout en fait fait "pose intermédiaire", comme si l'appareil s'était déclenché lors d'un changement de pose, d'une façon involontaire.

je me répète mais même avec un corps humain pour sujet il faut composer son image en terme de pose, de message, de sensations, mais aussi de cadre, de zones visuelles, d'ombres, de lumières, de graphisme. Cette image là n'est pas composée le moins du monde (ou elle n'en a pas l'air), voilà pourquoi je n'en sauverais rien personnellement.

je n'avais pas retenu cette photo à l'epoque et je l'ai repris cette semaine, j'aurais mieux fait de m'abstenir alors
 
edit: krys, ton site est chiant il ouvre un nouveau explorer à chaque fois qu'on clique sur un lien

salut!
 
vous utilisez quoi comme logiciel pour vos retouche?

la miss passerait bien en chaperon rouge version - de 16
 
pour de la lingerie un peu high key ça va moins bien

+ de 16 tu veux dire
 
lopengl, c'est pas l'endroit pour ça mais LR et photoshop comme beaucoup...

Pour un futur premier shooting de nue/lingerie, vous donneriez quoi comme conseils pour que tout se passe au mieux ?

j'aurai tendance à dire que c'est mieux de coucher avec la modèle avant la séance... ça permet de briser la glace et d'éviter trop de gêne après
 
J'ai pas encore fait de nu, mais plus déshabillé ou lingerie, je pense que l'important est de rester naturel, de ne pas mater... voire de dédramatiser par des vannes(non douteuses ) pour montrer à ta modèle que t'as autre chose en tête que la lurker...
 
éviter aussi le caleçon trop ample (au cas où )
 

Faut faire un peu comme un gynéco masculin

Mettre des gants ?
 

 
 
Non, perso, je ne trouve pas. Elle n'est pas parfaite, mais elle peut être retravaillée non ?
(re cadrage par ex).
Et en plus, ça permet une discussion sur certains points techniques intéressants, donc, elle valait le coup d'être postée.
Le niveau d'exigeance d'HFR est très loin au dessus du niveau des membres qui critiquent je crois.
(en tout cas, c'est mon cas ).
 

Ce n'est pas parce que tu n'es pas réalisateur que tu n'as pas le droit d'avoir un avis sur le film que tu viens de voir.
 
Là c'est pareil (ou pas pour certains).
Ce qui est certain c'est que le genre nu/lingerie est particulièrement exigeant de mon point de vue.

Oui, elle pourrait etre retravaillée mais elle a été "repechée" lors de la séance donc pas sûr qu'elle le merite.
Mais en effet, c'est toujours interessant d'avoir des avis. C'est vrai aussi qu'on aimerait voir plus de nu/lingerie dans la section par ceux qui critiques aussi qu'on se rende compte de leur style d'image. ça aiderait à comprendre le ressentit.
 
edit pour Toxin: tous les genres de photos se doivent exigeants... je dirais meme que certains genres (paysages par exemple) se doivent d'etre parfaits etant donné qu'on se contente de prendre en photo de l'existant sans rien mettre en scene...

 
Oui, on est d'accord, ce que je veux dire (d'une façon maladroite) c'est que la critique négative d'ici ne justifie pas obligatoirement une mise à la poubelle directe.
Quand je vois certaines photos de certaines pub, je me dis qu'elle n'auraient pas passé la critique HFR. Et pourtant elles se sont vendues, elles ont satisfait un client et elles ont attiré le consommateur. (je ne sais pas si je suis plus clair là)
 
Et je suis également de ton avis sur l'exigeance du genre. C'est d'ailleurs parce que j'aimerais m'y mettre que je regarde ce qui se fait.
Et c'est aussi parce que je regarde ce qui se fait et la complexité qui en ressort que je n'en fait pas.
 
Maitenant, pour répondre à mitchb51, si ce n'est pas la meilleure du lot, et si tu en a déjà d'autres qui te conviennent mieux, alors, oui, faut pas garder  

 
 
Je note
 
J'ai trouvé un modèle qui veut bien bosser avec moi, j'ai pratiquement tout organisé, il reste plus qu'à .. ^^

Tu es de quel région ? Eventuellement s'il te reste une place je suis preneur pour t'assister

 
 
Je pense pas qu'il y ait un intérêt à voir un amateur faire ça et puis je préfère faire ça seul pour avoir plus d'intimité avec le modèle et qu'elle soit à l'aise
 
Je posterai les photos pour avoir un avis, car il y aura surement bcp de chose à revoir ^^'

 
wat  
 
(je t'envoie un MP, je ne vois pas du tout lequel de mes sites tu parles )

 
Je préfère nettement l'originale, avec la rotation on dirait qu'elle est contre un mur, tel un magnet sur une porte de frigal (du à la position des jambes je pense)    

bonjour  
 
Deux photos pour commencer la semaine :  
 

 

J'aime pas trop le studio dans ce genre d'habitude, mais là, j'accroche bien à la première

Je ne suis pas tres critique mais j'aime beaucoup !  
La lumiere en retour sur la 2 donne un effet contre jour tres sympas. Le N&B de la premiere est nickel Tu maitrise ton sujet

Oui, comme d'habitude techniquement très bien.
ça devient ta marque de fabrique le contre jour.
Je m'y met aussi vu que c'est la mode
 
sinon, photo reussie et jolie modele mais qui ne me parle pas spécialement.
 
ps: comment fait-on pour rechercher les photos que j'ai déjà posté ici?
je fais "Pseudo : mitchb51 Filtrer " et j'ai que les messages de la page actuel.

 
rhaaa..les objectifs qui vignettent, quel fléau    
 

Il faut partir du premier post pour filtrer sur tes photos

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

sur la deuxième le regard est hors du halot, c'est mieux que les autres que tu avais fait avec cette technique.
Après par contre, le colant en coton, c'est assez bof je trouve, autant coupé au niveau de la hanche.

 
Pourquoi pas le collant, d'autant qu'il se marrie avec la couleur du fond

car la texture d'un collant en coton, c'est pas très ésthétique, et ça dénote assez avec le reste de la photo ou le grain est lissé.
Mais cela n'engage que moi

 
ah oui, parfait merci. 'fin bon, je me rend compte que j'ai encore du boulot... D'un autre coté, les 1eres j'ai presque honte

   
pour moi impec rien à dire    
 
allez je me force à dire un truc, ptet un peu grise pour la 1 et la 2 cropper un peu plus la loupiote

c'est chouette, j'aime bien la lumière de la première

très joli gwarf. je dirais même élégant.
le collant ne me gêne pas, au contraire. C'est une texture, ça fait que la photo parle à différents sens. ça m'évoque le porté d'un tel collant en même temps que de le toucher. les cadrages et les lumières sont bons... rien à redire.  
 
Un truc que je remarque et qui fait plaisir c'est que si ta première est très douce niveaux contrastes, presque grise, justement elle ne l'est pas - grise. c'est parce qu'il y a certes beaucoup de nuances de gris mais aussi un vrai noir et un vrai blanc (très parcimonieux mais ils sont là, surtout dans les yeux, ce qui est très bien vu). ça change des nus tous gris parce que pas travaillés dans leur lumière qu'on voit parfois sur ce topic

 
Merci    
 
 

Pas grand chose à dire non plus, traitement nickel, c'est propre, très joli boulot
La tenue est bien choisie également en rapport avec le traitement.

Je trouve que l'éclairage est bien maitrisé...
 
Tu pourrais nous en dire un peux plus sur l’éclairage utilisé? Matos disposition puissance...  
 
J'aime beaucoup, c'est très propre, les modèle bien maquillé... j'aime vraiment bien
 
Merci

Contre jour ?
Ça sent la post-prod la lumière de la 2. Et ça rappelle trop les couleurs de Bellemere, donc non.
Je préfère la première, mais la tête un peu trop penchée vers l'avant aditionnée des lèvres entrouvertes donnent une impression de lourdeur à la lèvre inférieure et aux joues.

 
Le halo est naturel pas de post prod à ce niveau.

bien joué pour le halo alors