Reprise du message précédent :

 
c vrai, un cadrage plus serré aurait été bien

Au contraire cette petite courbure replace le reste dans le contexte, si je puis dire...

chouette noir et blanc (pour une fois sauf ptetre sur celle du milieu un chouia grisouille), chouette lumiere (comme toujours), mais arriere plan dégueu ( comme parfois )
le triptyque ce serait pas mieux en inversant les 2 1eres photos?

 
La lumiere est ...    
 
Ca fait longtemps que qqch ne m'avait pas autant botté ...
 
J'aime particulierement la diagonale crée par le tryptique ... ca vous fait tourner la tete !
 
EDIT: une image en bmp ? t'innoves ?

très joli tryptique

 
 
IE user avec cache plein et "enregistrer sous" spoted

 
   
 
Milles excuses cela dit !

C'est le nom sur l'étiquette qui me gène... L'image est très sympa mais ce Monsieur Strauss me fait débander...

Oui, j'ai édité (je n'avais pas vu la page suivante)...

SPLENDIDE GÉNIAL EXTRA SUPER !
 
 
                                                               .... vraiment !
 
Techniquement, la map est parfaite avec une pdc bien réduite qui laisse toutefois deviner un balcon, un extérieur donnant, à mon sens, une touche d'érotisme supplémentaire à un simple et frois studio.
La lumière et l'expo, avec ses blancs lumineux donne un modelé parfait au modèle. Il manquerait peut-être un éclairage sur les cheveux faisant ressortir quelques boucles blondes ?
Le cadrage est, à chaque fois original et l'idée d'un tryptique de la (presque !) même image est originale et très bonne. Joli mouvement.
 
Artistiquement, merci à la nature d'avoir créé de si magnifiques êtres... Cette jeune femme est vraiment splendide et elle a beaucoup de chances d'avoir un si bon photographe... Nous serions d'autant plus malchanceux nous-même de ne pas la revoir rapidement ici...  
                                                                Leica...
 

C'est superbe.  

Magnifique

C'est au 90 leica ?

 
impossible, il est en sav    
 
 
 
 
 
 

 
Salut à tous,
 
Superbe !..    
 
Trés jolie modèle aussi !..    
 
 
@+
 
 
 
 

Merci à tous pour vos commentaires, ça fait vraiment plaisir, et je transmettrai à la demoizelle.
 
 

Il me semble... Et si c'est pas 90, c'est 50.

ouaip c'est très sympa

salut Leica,
 mêmes commentaires élogieux, et le fond ne me gêne pas, d'autant qu'il est bien estompé par la pdc bien gérée

C'est beau.  
 
Je suis d'accord pour le fond, il me gène un peu..

Je ne crois pas que quelqu'un ait déjà dit que le fond le gênait...

... Au contraire !

Personnellement c'est le fond que j'aime bien. Les lignes floues en opposition aux courbes du modeles qui sont bien nettes.

Alors je te laisse le fond et je prend le modèle...

Au temps pour moi Bastian... Effectivement, ta remarque si délicate et nuancée n'aurait jamais dû m'échapper !

Tes remarques sur le modele ne sont pas non plus d'une grande finesse

Non...
Je ne te laisserai pas faire croire que j'ai été vulgaire mais tu as raison : j'ai juste écrit qu'elle était "vraiment splendide".
Elle mériterait bien mieux mais je suis en manque d'inspiration... Ou bien est-ce sa beauté qui troublerait mon phrasé ?

on ne critique pas le modèle

...On le flatte juste !

une critique peut être négative ou positive

Et en l'occurence, elle ne peut qu'être positive. Quand un sujet est si remarquable, c'est la moindre des choses que de le souligner.

 
Oui mais non c pas le but de se topic.
 
Et en plus c'est subjectif non ?

la règle est qu'on ne critique pas le modèle, merci

Tu as parfaitement raison mais pas tout à fait (si j'ose dire...).
Le modèle doit être respecté et ce d'autant plus qu'il se met plus ou moins à nu ici.
Par ailleurs, un topic de photo doit permettre avant tout de progresser dans le domaine artistique et technique.
Le modèle ne doit donc pas être critiqué ; la photo doit donc toujours l'être de façon positive, pour amener un progrès. Et les termes "dégueu" ou autre avis tranchant ne me semblent pas des plus adaptés (car le photographe aussi a droit au respect pour la création qu'il nous livre) : il me semble que cela vaut davantage débat que de devoir ou non affirmer qu'un sujet est paticulièrement beau.
Cette remarque, subjective il est vrai, me semble tout de même très partagée ici puisque le modèle est fatalement central à la réussite de l'image. Il en est indissociable et, sans le critiquer (pas même positivement), il n'est pas interdit (au contraire !) d'émettre une remarque flatteuse et méritée (comme on le ferait pour un paysage en somme). Un encouragement en somme !
 
Bonne nuit...

c'est vrai que t'es lourd
mais bien sur, ceci n'est que subjectif et est indissociable de tes interventions

Excuse-moi d'avoir aligné plus de 3 mots qui plus est argumentés, grand inquisiteur. Je ne saurais jamais être aussi gratuitement lapidaire.

 
Je suis pas convaincu par l'intéret du triptyque principalement du au fait de la redondance des images, je rejoins un peu Bastian sur l'arrière plan de manière générale.  
 
Je trouve dommage de ne pas avoir un arrière plan parfaitement droit pour contrebalencer les courbes du modèle, le rendu et la lumière sont par contre magnifiques bref j'aime vraiment avec juste une réserve pour les critiques émises  

 
même "critique" que LKV concernant l'intérêt du triptyque, j'ai même cru un instant que la photo une était un crop de la deux
 
sinon le rendu et la lumière sont top  

 
Ecoute, on comprends ta remarque, si quelqu'un poste une très belle photo d'un modèle un peu hors des "normes" et qu'il ne reçoit aucun commentaire sur le modèle il doit le prendre comment ? ( en sachant que ya des modèles qui eux aussi viennent visiter le topic pour avoir un avis ) ? pour éviter ca ya une règle très simple, on se concentre sur la photo sans juger le modèle  

Arti, flatter le modèle c'est en soi rabaisser les autres. Ainsi, celles que tu trouves belles tu va les flatter et celles que tu aimes moins tu ne vas pas les flatter... Au final tu en dénigres certaines sans pour autant le vouloir...  
Imagine, une des femmes en question vient ici voit des commentaires flatteurs pour les 3/4 des modèles et pour elle, rien... Tu ne penses pas qu'elle va se poser des questions???
 
Edit: Grilled by LKV.  

Ne pas critiquer le modèle, que ce soit de manière positive autant que négative, est une règle qui me parait tout à fait normal.
 
D'autant plus que sur ce topic, comme tu le dis toi même Arti87, le modèle est dénudé et la photo est rarement postée par le modèle mais généralement par le photographe (dont nous ne connaissons pas le rapport avec le modèle, rapport qui peut être intime, ou pas d'ailleurs, on s'en f*ut).
Dans tous les cas une critique envers le modèle, aussi délicate soit-elle peut être mal perçue.
Critiquer la pose, les éléments qui composent la photo, les vêtements, la lumière ou le maquillage, c'est normal, mais la plastique du modèle c'est différent, même si ça fait souvent une grosse partie du travail dans la photo de nu (quand correctement mis en valeur)...
 
Edit : c'est d'ailleurs le genre de commentaires qui peuvent faire qu'on n'a pas forcément envie de poster de photos.
Je n'ai ni envie de savoir si ma petite amie est au gout des forumeurs, ni si sa plastique vous plait, mais si la photo a un intérêt quelconque ou pas, et si elle en a, qu'est-ce qui fait son intérêt (et vice versa). S'il n'y a que la plastique du modèle qui compte, alors faut se recycler dans le pornal quoi

 
Même avis, sur l'intérêt du triptyque et l'arrière plan penché. Sinon j'aime bien le contraste entre les lignes de la grille du fond et les courbes du modèle.
C'est magnifique en tout cas. Le genre de photo qui te fait aimer la photo