Reprise du message précédent :

 
J'envoie aussi, mais j'ai jamais de réponse donc je sais pas ce qu'ils préfèrent...

moi ils me répondent et en plus ils me demandent de revenir m'enfin le fait que ça soit des petits groupes ça aide sans doute...

 
Une bonne moitié sont petits groupes du coin mais ça revient au même

bizarre ça, pourtant c'est loin d'être moche

Tu crois que je peux en poster d'autres du coup ?

moi je suis à court de trucs postables et innovants, mais ce soir c'est concert donc j'espère que je trouverai des trucs à mettre. du coup, en attendant tu peux te lâcher

C'est pas innovant, c'est la suite de la série précédente, m'enfin si j'attends encore une page ça sera plus une série
 

 

 

 

 
Comme ça on est débarassé

genre c'est une corvée

Ouais

Razorsharp mh mh ... mais vous avez vu ces dessous de bras ?  

Certes elle était un peu poilue mais ça va quand même, pis un de leur slogan était "Fouffe power"

uh? je m'excuse pour le copyright mais je me fais trucider si je poste sans.
 

C'est propre ça, mais ça penche pas un peu ?
 
C'est qui au fait ?

Elisabeth Kontomanou une chanteuse de Jazz qui monte.
 
(sisi ça penche à cause des lignes de l'arrière plan surtout)

oui elle est passée plusieurs fois sur France Inter à "extérieur jazz"

comment t'as fait pour shooter à 1/1000 à 200 iso    ??? même à f/1.2, j'ai jamais eu ça de ma vie dans un concert !

Aller parle-nous de l'éclairage !

Anathema > La qualité de tes photos est          

J'avais oublié de le dire ! C'est superbe !

Magnifique.

Merci les filles

Alors effectivement l'éclairage était sympa, enfin c'est le premier concert dans lequel je peux rentrer avec le matos (et encore ça a été tendu) ou y a un éclairage en fait...

D'habitude c'est une poursuite ou des spots halogènes blancs et fixes à la con.

D'ailleurs pour l'anecdote, j'ai eu du 1/8000s qui clignotait dans le viseur, ça fait bizarre (et j'étais jamais à plus de 800 ISO)
Mais éclairage très changeant donc j'ai pas pu adapter la sensibilité aux différentes situations.

Quelques petits spots à coloration variable derrière et en haut et deux gros spots sur les côté, de mémoire. Intensité et couleurs très variable avec pas mal de phases stroboscopes ; je vois pas trop comment raconter tout ça
Rien de grandiose, ça reste une petite salle de quartier mais le flou élargit et diffuse bien les flux

Hello,
c'est bien le Canon EF USM 4,0-5,6/70-300 IS que tu as? car je compte l'acheter. Tu en es content? il se comporte comment?
Je suis pas encore très équipé pour les concerts. Demain je vais acheter un ptit 50mm f/1.8 si mon vendeur en a.

Perso je fais quelque concerts aussi, et je me sers que de mon 50 et d'un 28, je trouve qu'au dessus de 70 c'est vraiment trop long.. et que c'est cher pour que ca ouvre assez

Une photo de Saule et les pleureurs

 
lol je comprends pas comment tu fais, tu t'approches beaucoup des artistes alors non?
 

 
Moi j'y préfère le 2,8 (200mm) constant mais sans l'IS parceque cest un coup à dormir sous les ponts ce caillou. Mais j'y décèle de l'aberration très déplaisante et à ce prix là ça fait rager.

 
Abbération pour le 200mm?

deux petites de ce soir. pas content de ce que j'ai fait. marre de la lumière jaunâtre du début à la fin, jveux de la couleur bourdail
 

 

 
(c'est fait au 70-300 IS et j'en ai d'autres en concert avec ce bestiau, suffit de faire une recherche sur mes posts)

Anath pour l'ensemble de la serie
 
Le 85 1.2 pootre mais il est bien utilisé.

 
Elle a du charme la deuxième et les tons orangés passent bien ici
 

 

 
Me tarde de voir les tirages

 
Tiens au fait comment tu shootes en numérique pendant les concerts ? (RAW ou JPEG?)
T'as des conseils à donner pour un total nioubÿ en num ?
A regrets, je m'initie au numérique...
Merci de ton coup de patte ... et surtout pour tes photos !

Quelques tophes prises au peleng 8mm et au 17-55IS canon lors d'une soirée anniversaire reggae rassemblant 2000 personnes dans 500m2 :
 

 
@+

 
Je fais la brute, raw + jpg fin. Je garde l'un ou l'autre selon le résultat et les retouches à faire. Depuis peu je fais ça pour tout, faut juste pas avoir peur de bidouiller sur l'ordi et avoir la capacité mémoire qui suit. On peut tout attaquer l'esprit tranquille.
 
Si l'éclairage est fixe, une balance des blancs personnalisée et une expo bien chiadé au départ à l'aide de l'histogramme permet de s'affrranchir du raw, le bruit est moins granuleux et omniprésent mais les textures sont moins marquées et le codage sur 8 bits flingue souvent les dégradés subtils ; cela dit faut vraiment être limité en stockage pour pas doubler d'un raw au cas où.

 
C'est grave grave bruité je trouve. T'as flashé à l'arrache?

 
la lumière est moche et donc le reste suit ...  

Bon, c'est déjà une nouvelle page...
 
J'insiste plus après, promis
 
Mais puisque vous avez suivi la série...
 
Celles-ci méritent leur place ou ça n'apporte rien de mieux/plus ?
 

 

 

 
Cette dernière à 1/8000s et 400ISO, pour les amateurs
 

la 2 pour moi

Ok merci, mais c'est celle que j'aime le moins

La 3 pour moi

 
C'est aussi celle-ci qui a ma préférence, l'expression n'est pas représentée dans le reste de la série
 

pareil