Reprise du message précédent :
   CRBR
 
Le Tamron 90 mm est vraiment un très joli jouet    
 
C'est un investissement, certes, mais qui le vaut vraiment.    

 
et c'est bientôt le début de ma 37ème année    
 
Bon, en tout cas tu le manies à merveille    
 
Ah, oui, pour une fois que je connais un nom de fleur: ta 4ème est une "Phlox Paniculé"
(j'avais posté la version hélice-rose il y a quelques temps)
 
 
ps:

Je n'en attendais pas moins  
mais clair que j'ai trouvé ça rigolo cette coulure rouge comme de la confiote !
Par contre, côté pdv c'était pas évident    

Mes photos sont aussi prises avec le Tamron
Et cela m'a donné envie d'en refaire en tout cas, c'est mes premières de jolies fleurs
 
Une petite autre :

Sylver--- La surexposition passe mieux en couleurs pour moi.
Léger manque de netteté pour ta dernière, mais c'est joli quand même.
 
CRBR La 1 est meilleure que la 2.
 
Doit4fun Belle série, préférence pour le dahlia de la 2 et j'aime bien aussi la 4.

Cosmos bipinnatus :
1

2

Canna indica :

En fait le problème c'est qu'avec le Tamron à f/2.8, un décalage d'à peine qqes cm entraîne du bokeh. Et je n'ai pas trop l'habitude, surtout sur des photos aussi proches (donc c'est très visible).
Donc la prochaine fois je ferais plus attention

 
J'ajouterai qu'à f2.8 (tu dois être à pleine ouverture ?) tu n'as pas le meilleur piqué    
Pour faire simple, tu ferme de 2 crans et généralement tu es au top de ton objo !
Après, sur ce modèle, Doit'bokeh'4'fun'man pourra t'en dire plus
Par contre, d'après l'Exif, elle a été prise au 35mm à f2.4  
 
papapouss, j'adore la seconde ! Tu maitrise bien cette luminosité en transparence.
Tu dois pas être loin d'être couché par terre, non ?
La 1, on dirait un portrait en paysage avec la tige qui part à droite   bien belle !
LA 3, merci pour le partage    
 
 

Merci, mais tu sembles ne pas bien connaître les cosmos, parce que ce sont des plantes qui montent à plus de 80 cm de haut, donc pas besoin de se coucher pour cela, un genou à terre (ma femme râle bien sur car je salis mes pantalons...) et c'est parti...
Je suis bien réveillé quand je fais des photos, donc pas besoin de me coucher (bien que cela m'arrive parfois).    
   

 
Bah, les seuls que j'ai vu si haut étaient derrière une barrière donc je n'ai pas pu les approcher plus ...
Chez mes parents, ils ne me semblent pas si haut, mais ils ne sont peut-être pas en pleine terre non plus ...
bon, de toute façon je te fait confiance sur ce sujet    
En tout cas, j'aime beaucoup cet effet sur tes photos, et celles de Tsuri aussi.
Faudra que j'y pense la saison prochaine !
 

En effet je me suis planté, la 2éme a été faite au 35mm f/2.4
Et à f/2.8 le Tamron pique déjà pas mal ! Mais si il fait beau j'y retournerai le we prochain pour tester un peu tout ça

 
héhé    
Oui, mais (il me semble que c'est vrai pour toutes les optiques ? à confirmer ... ) le piqué n'est pas optimum à PO  ...
Chaque objo à son ouverture idéale, mais pour ne pas se prendre la tête sur des mires (c'est quand même plus joli les fleurs), on considère qu'en fermant de 2 crans, tu n'est pas loin de la situation idéale.
Ensuite il y a aussi un point à ne pas dépasser, sinon tu perds en qualité, et pour ce qui nous concerne, à moins d'utiliser un télézoom de 800mm, à f22, on a trop de PDC

papapouss: Moi aussi préférence pour la 2 , et ce très beau contre jour    - J'aime bien également l'aspect graphique qui ressort de la 3
 
Sypher: Le sujet était intéressant, mais c'est pas net et le fond est trop présent pour moi    
 
Effectivement quelques soit l'objo le piqué n'est jamais optimal à PO. En régle générale f/5.6 est un bon compromis.
 
Sur mon exemplaire du Tamron le piqué optimal est obtenu à f8 - f9, obtenir un bokeh qui veloute nécessite dans ce cas de bien choisir son sujet et sa compo    
Mais le Tamron est un must il est très bon de f4 à f22   .
 
Enfin juste pour contredire mon petit camarade CRBR    , il ne faut pas oublier que la pdc varie en fonction de la distance de map. En effet la pdc diminue au fur et à mesure que l'on se rapproche du sujet , et il est parfois nécessaire d'être à f22 à 90 mm afin d'avoir une zone de netteté suffisante    
 
Autre élément important il ne faut pas non plus comparer le rendu d'un f22 sur un objo dont la plage est f1.8 - f22 et sur un autre ou  c'est f2.8 - f32 , CQFD    
 
.... Mais je m'emporte , je pourrait en discuter des heures .....    
 
Desolaÿ pour cette digression !  

Bon ben série du soir espoir ... espoir que vous soyez quelques uns (une   ) à revenir par ici    
 
1-

 
2-

 
3-

pff, on ne va pas gêner grand monde de toute façon

Oui, c'est couillon, je sais pas ce que donnerai de la botanique à f22 avec un 800mm ?! m'es tromped  

Pour la botanique je dois être à 99,9% sans flash, même les champi, je pose l'APN, télécommande, miroir verrouillé et tout pour ne pas flasher et rester à 100zozo (le flash, c'est caca-pipi comme dit ma fille toutes les 5 secondes en ce moment ... 4 ans )
Pour la macro, je me sert plus souvent du flash interne + diffuseur maison ... mais je suis rarement à plus de f11 avec mon 50mm (alors que je suis à 2cm de la bestiole)

Bon, bref, le PO ça veloute, mais ça pique pas ... contrairement aux dernières de Doit4Fun ! vach' de mheu de la mort !
même à f20 pfff !

J'ai une question : tes photos sont en taille réelle ou tu crop' un peu/bcp ?
ça pique autant que le 50 quand tu tailles un peu la photo (comme j'ai fait avec mon bourdon, ici en macro ?)
J'suis pas certain d'être un expert au point de reconnaitre une focale d'après une photo, et donc de savoir si ça a été cropé.
Comme ça, je dirais que "non"

Si on saoule tout  le monde on passe en MP bien entendu !

dis-moi, je peux te butiner un peu ?

 
 
CRBR, au contraire c'est du blablabla inintéressant et je suis du même avis que sieur Doit4fun pour les ouvertures sur la photo proxy/macro.
 
 
 
 
Sylver---:
 - Posté le 17-10-2011 à 19:30:39 - préférence pour la couleur.
 - Posté le 17-10-2011 à 23:37:44 - jolie,le fond ne me gêne pas; attention quand même à la surex et à la netteté    
 
 
CRBR:
 - Posté le 17-10-2011 à 20:33:00 - bien les deux, mais grande préférence pour la langue de boeuf sauce piquante  
   
 - Posté le 18-10-2011 à 18:57:11 - belle approche    
 
 
Doit4fun:
 - belle série   . Un   pour 2 et 3 lumières et couleurs    
 - Posté le 18-10-2011 à 18:37:50 - centrée cette 1   (je me venge) mais ce détail dans les blancs   . Les deux autres    
 
 
papapouss:
 - Posté le 18-10-2011 à 08:31:22 - une belle série   . Le contre jour de la 2   et les couleurs de la 3  

Iris jaune ????
 
1-
   
 
2-
   
 

 
   
 
Mes photos sont en taille réelle, je crop très rarement , tout simplement car pour croper il faut des pixels sous le coude pour conserver une bonne qualité et que mon D70 ,bin c'est un 6 mpix    
 

 
J'ose espérer qu'il y avait des lettres en trop dans vos propos monsieur petrus    
   
 

 
C'est petit ça monsieur, c'est très petit comme vengeance    , Tu t'es pas dit que ce centrage était forcement voulu ?    tu me déçois .... beaucoup .....    
   
 
 
Au passage merci pour vous avis    
 
Les votres :  
 
CRBR: Belle aopproche ! ( Comment ça ? cette réplique est déjà prise !  )
 
Petrus:  Jolie Iris , qui pique bien et le bokeh est agréable  

 
ou des lettre en moins
 

 
Ok, c'est ce que je me disais ... ça prouve la qualité (en plus de la maitrise   )de l'objo !!
 
  pour avoir apprécié la qualité de l'approche    
 
Pour le centrage de Doit4Fun, au début je me suis fait la même remarque, mais sa fleur est légèrement inclinée vers la droite, du coup ça passe bien comme ça
 
Petrus66 jolies Iris qui piquent bien, et au bokeh agréable    

Doit4fun Jolie série. Beau "centrage" sur la 1 (tout le monde voit bien qu'il n'y a pas que moi qui centre   )
Excellent piqué sur ces étamines de la 2 avec les gouttelettes devant.
J'aime un peu moins la 3...ou alors, toi qui es doué, met un fond noir car mon oeil est trop attiré par la tache rouge.
 
CRBR Très belle construction cette image, j'aime beaucoup.
 
petrus66 Jolis iris, préférence à la 1.

Je commence aujourd'hui à poster mes photos prises dans le Finistère sud. Ce matin une petite série de rubdekias hirta prise dans la ville close de Concarneau : (je n'ai pas dit maison close   )
1

2

3

  (et c'est vrai en plus )
 
1 partout, balle au centre ...

 
       
 
Papappouss belle série, la 2 et 3 tiennent tout juste dans le cadre    
Pour pinailler, et justifier mon jeune age, il attire l'oeil le petit bout de fleur coupé sur la 2, et toujours sur celle-ci, le fond est assez lumineux.
J'aime bien la 1 (même si elle est centrée ... mais j'adore carrément la 3  

papapouss Toutes belles ; la Sauge gentiane superbe lumière (un peu plus de tige m'aurait bien plu).  
 
Sylver--- La rose vraiment rose.  
 
CRBR Langue de boeuf, la 2 (sans les reflets de la 1).    
 
Doit4fun Ma préférée est la 3.
 
 
   
J'ose celle-ci :
 
 
____________
 
 
 
   (_edit_ j'étais tout simplement en retard d'une page!)

Je fais un peu comme la nature, je commence à entrer en léthargie      
 
 
Sans blaguer, je manque aussi un peu de motivation...    
 
 
J'avais pas percuté sur ton jeune âge CRBR  mais maintenant je suis fixée, t'es un gamin    
 
(un gamin dont j'aime bien la façon de dire les choses avec des petites pointes d'humour n'empêche !     )  

 
Je ne donnerais pas d'avis sur vos clichés, le principal est que vous en soyez contents    
 
 
Une petite remarque, en revanche, sur l'identification du soi-disant Iris de Pétrus qui n'en est pas    ce sont plutôt des fleurs de Cana    
 
mais je vous pardonne      
 
 
 
 
Shooter souvent les mêmes fleurs ça me lasse un peu aussi  
 
 
1 - Anémone
 

 
 
2 - Camélia accompagné
 

 
 
3 - et non accompagné
 

 
 
4 - Une autre variété (beaucoup plus petite la fleur)
 

 
 
5 - Fleur de Gaura
 

 
 
A+

&    
 
papapouss:: Moi j'ai une  nette préférence pour la 1    
 
FMG: Je serai direct    c'est pas bô, pas net , bruité et la map n'est pas où il faut  - Et surtout que je t'y reprennes plus à topher avec un téléphone portable    
 
Tsuri: Belle série, mon Quarté 1-3-4-5  

En cette journée toute tristoune, vous prendrez bien quelques oranges ?
 
1-

 
2-

 
3-

 
4-

Oups; intéressant pas inintéressant  

pas évident effectivement ! Je shoot quasi toujours au même endroit en me débrouillant pour manger sur le pouce le midi !
Je commence à en avoir assez de ces fleurs de lin, marguerite, coreopsis ... et puis bon, sur le côté, au dessus, en dessous, accompagnée, mouillée ... à force on tourne en rond, enfin, en rectangle vu le capteur (ça serait rigolo ça, un capteur rond ?!)
 
 

   
bah, heu ... merci      
 
J'suis pas le plus jeune ? si ? des "réguliers" peut-être ... Doit4fun, FMG, vous cachez votre âge ? jeunes jouvenceaux, ados prépubères, dans la force de l'âge, ainés, ou vieux rabougris et ratatinés ?    
 
Bon, vu que nous sommes en botanique, jolie série !
Marrant comme le blanc à comme un "halo" tout cotonneux ...
1-3-4 et 2/5 à égalité sur la ligne
 
FGM ...    
 

 
 
papapouss
 - cadrage un peu serré, mais c'est beau   ; un   pour la 1.
 
 
FMG
 -   pour les zones cramées.
 
 
Tsuri
 - pour mon Iris je m'en doutais   ; et   pour le vrai nom.
 - belle série   ; un   pour les 1 et 5.
 
 
Doit4fun
 - les 4    

 
alalalala quel graphisme et quelle couleur ces fleurs !!!
         
 
Juste la 3ème qui est un peu moins bien que les 3 autres (m'enfin, bien loin d'être une bouse !)
Je sais que mon écran est sombre ici, donc la partie gauche doit être moins cachée sur une écran correct.
Ce qui me "gène plus", c'est le pompon du dessous qui se retouve coupé, rien de dramatique.
 

Pélargonium, Géranium , je ne sais jamais ???
 
       

 
Je suis ton ainé !    
 

 
Une zolie fleur rose  ?
 
Un peu jeune ce f3.2 pour le kipic mais avec un arrière plan  aussi rapproché , tu n'avais pas le choix  

Mais j'oublie la bienséance !
 
    pour vos retours

Doit4fun  

Si j'ai bien suivi CRBR tu es plus jeune que Doit4fun qui s'est dévoilé   (du feu dans son signe j'avais dit une fois   )
En revanche FMG est un peu plus mûr puisqu'il nous a présenté son petit-fils il n'y a pas si longtemps....    
 
 
Pétrus Géranium et Pélargonium c'est la même chose    
 
Et j'en connais qui sont contents comme tout ce soir    
 
 
Quelques roses
 
 
1 -
 
 
2 -
 
 
3 -
 
 
4 -
 
 
Bonne soirée    

petrus66, jolie fleur rose effectivement !
Mais ne compte vraiment pas sur moi pour l'identification
ça viendra sûrement avec l'age l’expérience  

Rien à jeter sur cette superbe série de Rose rouge, jaune, rose, jaune Tsuri
Grosse préférence pour la 3, comme je disais, toi et papapouss maitrisez bien cette prise de vue avec cette lumière qui nuance joliment les couleurs des fleurs  

Donc, Je suis semble-t-il, le plus jeune des "réguliers" ... soit ...

Puis-je continuer à vous tutoyer ?  

J'ai amené 2 copines dont j'ignore encore le nom

1. pas évident de savoir ou regarder sur celle-ci

2. lumière un peu dure je pense

Tsuri
 - je prends les quatre   ; la transparence de la 3    
 
 
CRBR
 - tu nous fais de la lumière dure là    
 - préférence pour la 2   ; la 1 ce flou/net me gêne un peu.
 - on dirait de la Vipérine: http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] a=N&tab=wi

Tsuri : Belle préférence pour la 1 & 4    
 
CRBR : La 1  lecture trop difficile - la 2 à 300 mm à PO avec cet objectif c'est purement utopique  

bonjour à tous    
 
mon coup de coeur sur cette page, celle de FMG !    
Il y a de tout, le cramage, la tige floue au premier plan, le bruit, la compo,  et j'en passe !!!
ce n'est pas dans tes habitudes de nous montrer ce genre de cliché    
autre coup de coeur les auto critiques sur tes dernières CRBR
Pour les autres bof, c'est trop classique, trop parfait !    
sur ce qui suit je n'attends pas de commentaire sur les photos de cette plante , car prises avec le compact d'un collègue pendant un déplacement boulot récent (je n'avais emporté mes affaires !). C'est juste pour le partage et me présenter à ceux qui ne me connaissent pas.  
 
-1- Je me dévoile, c'est ma tronche ! ( c'est la première fois que je la montre sur un forum) pour vous donner une idée de la taille de la plante je mesure 1,89 m, 85 kg, , ne vous y fiez pas sur cette photo j'ai l'air bedonnant, en fait c'est à cause du vent qui s'engouffre sous ma chemise, , car je suis très sportif, ce soir football, dimanche rugby, en juillet cyclisme, en mai tennis etc .. et mon age ? je suis un jeune quadragénaire

-2- sa fleur

-3- son fruit

 
 
 
 
 
 

plus récemment
 
dernière virée dans le parc cette saison.
 
-1-
 
-2-

-3-

 
 
Salut Buzdechartres !
 
Très belles 1 & 3    
 
Pour ta première photo , et comme je suis très joueur  , j'ai tenté de calculer ta taille , en prenant un point de comparaison fixe, pas évident vu la qualité du cliché, je me suis donc basé sur tes pavillons d'oreilles   . Un homme adulte ayant en moyenne des esgourdes d'environ 60 - 65 mm j'en déduit que tu mesure IRL entre 1,54 m et 1,66 m (me gourge ?). Pour le poids j'ai aussi un estimatif .... mais bon restons bons amis