Reprise du message précédent :
Comme d'hab', tes photos sont vraiments superbes! Je rêve d'obtenir de tels résultats un jour, mais il me reste beaucoup, beaucoup de boulot!  

Slt FMG  
 
plus haut tu dis que la rose de dave56 et moins bien que la premier hormis son cadrage, mais ces la meme au meme moment pourtant ou je me trompe ????
 
Dave tu as retouché la rose entre temps ?

 
Merci. Le mérite en revient d'abord à l'appareil et aux bonnettes.

 
non pas de retouche mais la première postée a été faite au 90mm tamron et la seconde au 50mm nikon.
Je pense aussi que les réglages d'ouverture sont sans doute différents (faudrait que je regarde les exifs mais je pars au boulot!)En tous cas le flash SB800, c'est vraiment très bien pour les éclairages indirectes!
 
Bonne journée à tous

 
Salut. Je me suis mal exprimé. J'ai bien vu qu'il s'agit de la même fleur. Juste "un je ne sais quoi" dans le piqué, dans la lumière et les ombres, que je trouve supérieure dans la première au cadre vertical trop serrée par rapport à la seconde au cadre horizontal plus large. Au moment de cette réponse les photos de dave56 ne veulent pas s'afficher pour moi, je parle donc "de mémoire".
 

 
___edit__ mon message a croisé celui de l'auteur...

Posté en macro
 

 
Mais le calice du liseron mérite un portrait pour lui-même. Je promets de m'y mettre.
 
 Bonne journée.

Euh...Si c'était l'appareil qui faisait le photographe, ça se saurait!

Hello, une simple rose, de bien piètre niveau par rapport à celles du topic et malheureusement défigurée par la compression jpeg, même au niveau minimal. Les rouges intenses supportent très mal les algorithmes de compression    

 
J'aime bien la première mais la dernière me met mal à l'aise, on dirait plus un seske puruleux qu'une fleur
 

J'ai eu la même pensée sale

j'y ai pensé mais moi je l'ai pas dit....  
 ah mince... si ça  y est, je l'ai dit  

 
 
On se demande si on ne va pas voir bondir une grenouille hors de l'eau. Même en attendant longtemps je n'ai rien vu.    

 
Bon c'est promis je ne reposterai pas d'autres tophs de ce genre!
J'étais juste un peu frustré avec mon objo macro de ne pas m'approcher un peu plus de cette jolie fleur qui ne demandait qu'à s'ouvrir!

Pervers  

 
J'ai retrouvé dans ma série du mouron rouge qui n'est pas rouge (je ne m'explique toujours pas pourquoi mon capteur s'est mélangé les pinceaux, c'est le cas de le dire) une très sympa avec un minuscule visiteur qui s'y promène. Si j'arrive à la corriger en postproduction je vous la poste.
 
En attendant, cette hémérocalle d'aujourd'hui et son gentil syrphe.
 

  c'est vous qui avez les idées mal placées!
 

 
 
On a quand-même une assez bonne impression du "velours". C'est le rapport luminosité du fond et tons sombres de la fleur qui est bien difficile à gérer ici me semble-t-il. Autrement dit j'aurai bien vu le fond plus sombre et la fleur mieux éclairée... Facile à dire.

 
Faut pas croire. Je crois avoir déjà fait ici la confidence. Je me ménage quinze à vingt minutes sur le chemin du boulot pour mes photos dans un parc public, et en w-e (mais pas tous) quelques simples escapades dans le jardin, souvent il est vrai au ras des paquerettes.
 
   

Bon, après de multiples efforts de correction de couleurs sans succès, traitement à l'ancienne.
 

 
Et le petit visiteur est réellement de la couleur des pétales.
 

Bonjour à tous, voici mes premiers clichers avec un sony h1, il ne faisait pas trés beau et la lumière manquait mais bon...
 
J'attends vos commentaires même s'ils ne sont pas plaisants  
 
edit : oops autant pour moi dsl  

Le poids !

Un peu beaucoup de grain quand même, doucement sur l'accentuation  

 
c'est mieux niveau compression ou non?    

 
Effet recherché dans "traitement à l'ancienne", autrement dit ces gravures d'ouvrages avec un papier velin qui donne du grain. Repost :
 

 
 
Mais il faut dire qu'il n'y a guère besoin d'accentuation pour ce grain, il est quasi entièrement d'origine. Il ne faut pas oublier qu'en macro la PDC est de l'ordre de quelques millimètres, au mieux. Donc pour tout ce qui n'est pas dans la MAP le capteur voit flou.
 
En traitement N&B plus classique et plus soft
 

 

 
Qu'est-ce qui est mieux? Pour moi la 2 par exemple fait 264 ko (la limite admise est 150 ko).

Temps de misère aujourd'hui pour la photo.
 
Je vous avais réservé un peu de soleil en boîte pour les jours de pluie. Nouvelles couleurs pour une tête connue.
 

 

Très jolies couleurs
Perso j'aurais réduit un peu la pdc, mais bon  
 
 
A mon tour !

 

 
ah celle est vraiment pas mal du tout, belle lumière sur les précédentes je trouvais la lumière trop dur
 
edit : par contre je trouve la pdc trop grande pour que la fleur ressorte bien.

 
 
Je suis d'accord avec vous sur la PDC, et pourtant j'ai fait des efforts (prise au télé et non en proxi), et autant que je me souvienne en priorité obturateur et non en priorité diaphragme (c'est dans les EXIF), et en mode "spot" (je viens de vérifier). Il faudrait peut-être que je passe de 50 ISO à 100 en augmentant encore la vitesse? Mais il faut dire aussi que toutes ces tiges et toutes ces fleurs sont à touche-touche... Je chercherai à faire mieux la prochaine fois!

 
euh ben justement pour gérer la pdc il vaut mieux être en priorité diaphragme par contre pour avoir un fond bien flou vaut mieux pas trop zoomer et se rapprocher du sujet, plus l'objectif est loin du sujet plus l'arrière plan aura un flou peu prononcé.

 
 
D'accord et pas d'accord. Priorité diaphragme, et bien fermé pour augmenter la PDC, mais priorité diaphragme et bien ouvert pour réduire la PDC, pas garanti.
 
Par contre priorité obturateur et bien rapide pour augmenter le diaphragme (ouvrir) et donc réduire la PDC.
 
Et plus on zoome moins la PDC est profonde, donc mieux ça vaut dans le cas qui m'intéresse.
 
Pour la suite, un autre jour. Dodo.

En effet, le rendu sepia est plus sympathique comparé au n&b  

Slt a tous,
 
Maintenant que mes images sont au poids éxigé...  
 

 

 
puis je avoir quelques avis?.
 
svp/
 
 

 
Salut,
 
très modestes remarques. Dommage sur la 1 la partie coupée à gauche, dommage sur la 2 la partie coupée à droite sur la fleur en fond. Bonne gestion de la lumière.

 
 
Excuse-moi, Lepi, gros retard à l'allumage de mon côté sur celle-ci...
 
Ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe mais c'est quand-même l'appareil qui fait la photo. Autrement dit je pense qu'avec un équipement macro proche du mien tu t'en sortirais très bien pour ce genre de photos (toi, et bien d'autres).

 
Pour moi sur ce sujet et dans les dernières postées ma préférée reste la première d'Onirique.
 
http://img165.echo.cx/img165/5457/nenuphar4qg.jpg
 
Je crois que j'en avais posté aussi de retour d'Afrique.
 
Sur la tienne on retrouve dans l'eau cette impression d'huile si fréquente avec ces plantes aquatiques.
 
Salut.

 
 
J'ose un complètement HS.
 
Mais non, il entre dans "Botanique & compagnie".
 
Des pétales bien ordonnés...
 

 
 
Bon w-e, en souhaitant que la pluie n'oblige pas à ne faire que de la "fleur au foyer".
 

très belle couleurs, belle atmosphère
 
FMG: dommage que le fond soit sombre, tu vas me dire: avec un coup de flash, on ne verrait plus les flammes...

 
 
Merci pour ton commentaire
 
j'insiste un peu sur le meme sujet alors
 

 

 

 
 
   
 
Tu fais bien d'insister.