Reprise du message précédent :
 
petrus66        
OK, en attendant que je retrouve la blanche..
 
 
Visite aux hémérocalles avec mon objectif 20mm ce matin
 
 
 
1_ http://monimag.eu/upload/487/imgp4986m_v.jpg  
 
 
 
2_ http://monimag.eu/upload/487/imgp4988m_v.jpg  
 
 
 
 
3_ http://monimag.eu/upload/487/imgp4990m_c_v.jpg  
 
 
 
4_ http://monimag.eu/upload/487/imgp4991m_c_v.jpg  
 
 
 
 

 
 
En attendant de retrouver l'originale de la précédente (la carte est dans l'appareil), j'avais aussi traité cette autre que je trouvais bien grisouille.
Ta remarque m'a invité à remettre l'ouvrage sur l'atelier. J'avais peur de cramer les blancs. Le jpeg a quand-même une bonne souplesse.
Pour aider il faudrait aussi la voir sur un fond noir.
 
 
 
a___
 
 
 
Partir d'une fleur blanche pour passer la photo au N&B c'est un atout ; mais la plus belle fleur blanche à l'ombre (le cas des deux que j'ai montrées) aura bien du mal à "éclater".
 
Le soleil ça aide énormément
 
 
 
b___
 
 
 

FMG Moi j'aime bien ces N&B.
Les hémérocalles sont toujours très photogéniques et tu les réussis bien.

Bouton de rhododendron :
 

 
Iris :

 

J' beaucoup et cette lumière aussi.

Ça grisouille toujours   ; la b___   sort du lot.

Deux belles; la 2 est   .
 
Bon je vais de ce pas traiter la fleur en N&B que m'a envoyer M.sieur FMG  

Salut
 
Ca fait un moment que je n'ai pas posté ici, mais je regarde toujours avec plaisir les productions de chacun.  
 
Juste pour griller la priorité à petrus, une petite prise vers 1700m également, mais dans les alpes Et composition bien centrée !
 

 
(orchis blanc, ou Pseudorchis albida pour les latinistes)

methode c;
 
Je ne connaissais pas;   .

FMG;
 
Voilà:
L'originale
 
ton essai  
 
mes essais
           1-
 
           2-
 
           3-  
 
  la fleur n'est pas bien blanche, du à la lumière.

Toujours aussi merveilleux ce topic, pour ceux qui aiment les fleurs c'est une ballade dans l'imaginaire des jardins, parcs et forêts. Je suis toujours aussi émerveillé par l'abondance fournis dans ce fil...c'est superbe. Je n'accroche pas trop sur le n&b par contre (pour les fleurs !). D'ici quelques jours, j'aurai quelques photos à poster, toujours des grosses séries entrecoupés par des semaines sans activité.
Sinon pour pousser l'idée du n&b, un petit jeu entre nous, prendre une des photos du fil et chacun poste un n&b de la bête ?

pirl@uit  

1-Myosotis à 1900m au 500 miroir:
 

 
 
2-Myosotis à 1700m au 50mm + une bague allonge:
 
               

 
 
Sympa !  

FMG :j'accroche pas trop a ces noir et blanc la  meme avec la retouche de petrus je trouve que soit on rend gris soit elle est un peu boucher soit un peu cramé
 
PAPAPOUSS: ton iris une pure beauté
 
PETRUS: beau myosotis  le 500 mirroir leur donne un effet assez sympatique, ca me fait penser que j'en pris il y a pas longtemp et que j'ai oublier de les traiter je vais remedier a ca
 
 
 
 
j'y vais de ma hémérocalle
 

 
 
inconue pour moi
 

 
 
une petite derniere
 

bonjour à tous    
 
Belle série Dimidimi.
Parmi toutes ces belles une sort du lot, c'est l'iris de Papapouss    
 
pirl@uit, comme toi Je les préfère en couleur mais comme je suis joueur et pour illustrer cette page 700 qui est aussi le nombre inscrit sur mon APN, je me suis lâché sur les curseurs. (effet négatif etc ...)
 
-1-

l'originale

-2-

l'originale

 

BUZEDECHARTRE merci et tes noir et blanc miam quel effet graphique

D'abord, merci à ceux qui ont apprécié mon iris...mais vous savez, c'est souvent une question de chance...être là au bon moment...
 
methode c Intéressant cet orchis blanc, bien sûr je n'en ai jamais vu en vrai.
 
petrus66 Miroir, mon bon miroir, dis moi qui est... (voilà que je retourne en enfance   ).
La 1 est belle, mais la 2 est encore mieux.
 
dimidimi Hemerocalle bien piquée et très jolie inconnue (qui est sans doute un zinnia). Ton cosmos est superbe aussi.
 
buzdechartres Excellent. C'est drôle quand même. Pour la première, je n'aime pas trop la N&B (mais je n'ai aucune dent contre toi   ) et pour la deuxième, c'est l'inverse, en N&B c'est superbe.

elfenHD:    
 
dimidimi    
 Les tiennes: belle série   ; les 2 et 3 est   .
 
buzdechartres: que du beau; N&B bien gérés   . La 2 en N&B   .
 
papapouss:    
 

Puisque tout le monde est parti...je vais ouvrir la journée avec du varié.
 
Phacelia tanacetifolia :

 
Mimulus guttatus :

 
Campanule persicifolia :

 
Oui, j'aurais du avant de photographier enlever cette feuille pourrie...mais...

Salut
petrus : jolie prise au 500, il faut que je sorte le mien un peu
dimidimi : simple et efficace, j'aime bcp
buzdechartres : ma préférence reste aux couleurs
papapouss : ça pète avec le latin !

S'il n'y a que le latin qui "pète", alors c'est que les photos ne sont pas intéressantes  

Merci PETRUS et PAPAPOUS (merci aussi pour le nom zinnia j'y avais pas penser a l'habitude de les voir toute épanoui)
 
PAPAPOUSS superbe ta campanule quelle netteté, les autres moin fan de la lumiere

 
 
papapouss: la Campanule sort du lot  . Les autres pas mal   ; mais attention aux hautes lumières.
 
methode c :    
 
dimidimi:  

Fleurs blanches à 1700m:
 
1-
   
 
2-
   
 
3-
   
 
4-
   
 
 
PS: si on peut me donner le nom   .
Je pensais à une Stellaire  

papapouss : mais non, elles sont jolies tes photos, surtout la campanule, mais comme tu as déjà signalé la feuille, on ne peut qu'approuver. C'est le genre de détail auquel j'essaie de faire attention maintenant.
 
petrus : je dirais céraiste ou gypsophile ?

 
Quel est donc ce "fil" qui apparait en bas à droite de la 3

Sais pas, il y était  

Superbe tes flaurs blanche PETRUS  
je pencherais plus pour des ceraiste, gypsophile les fleurs sont legerement differente et moin fendu il me semble

   
 
Je viens de regarder sur le NET; on dirait bien une Ceraiste.

   
 
papapouss: très jolie la campanule, tant pis pour la feuille!
petrus: 2,3 et 4 super réussies!
 
 

   
 
Dans ta galerie il y a de belles fleurs, j'aimerais les voir ici  

petrus66        
Fleurs blanches à 1700m
 
Il se pourrait bien que ton écran "sous-expose". En témoigne les propositions que tu as données de ma fleur en N&B comme ici tes 2, 3 et 4 : c'est sur-exposé et souvent cramé dans les hautes lumières.
 
 
Voici comment tes 3 et 4 sont "correctes" sur mon écran (il est vrai très lumineux) :
 
 
3_c
 
 
 
4_c
 
 
 
 
 
Cela dit, le myosotis au 50 est parfait.

  ; mais à part le contraste je ne vois pas trop de différence  

dimidimi        
ici Excellente mise en valeur de chaque sujet, mais à mon sens trop de vide en haut sur chacune.
 
 
buzdechartres        
le 07-07-2010 à 17:32 Effets très réussis et dépaysants. Le réel oublié au bénéfice du graphisme. Bravo.
 
 
papapouss        
le 08-07-2010 à 09:43 Très bien malgré le "petit truc" qu'on ne voit pas en prenant la photo...
 
 

Quand la vigne vierge prend possession du pin, la "botanique et Cie" est un excellent coin pour jouer avec la lumière.
 
 
 
1_
 
 
 
2_
 
 
 
Bonne nuit
 
 

petrus66 Bel ensemble ces ceraistes. Quel dommage quand même ce "fil" sur la 3. Tu dois pouvoir le faire disparaître et alors elle sera top.
 
FMG Ta 1 ne me séduit pas, je vois plus le dallage que le reste . Par contre, j'aime bien la lumière de la 2.

Il semble qu'en ce moment, je sois destiné à "ouvrir" la journée.  
Bon, alors allons y.  
Parmi l'immense variété des sauges :
Sauge de jérusalem :

 
Sauge gentiane :
1

2

 

Salut
petrus : c'est vrai qu'en cherchant le nom des ceraistes, j'avais oublié de commenter. La 3 est très réussie, elle vaut la peine de tenter de virer ce fil blanc. Je ne suis pas convaincu des modifs de FMG non plus.

FMG : joli jeu de lumière sur la 2, la 1 bof

papapouss : intéressant ces sauges, je préfère la 3 pour la compo mais elle aurait mérité un peu plus de pdc, non ?

Sinon rien pour moi aujourd'hui. Dans ma chasse aux orchidées sauvages de cette année, je suis arrivé trop tard pour les epipactis, ils sont défleuris .

 
 
FMG: la 1 permet de voir ce mélange vigne/pin; par-contre la 2 est   .
 
papapouss:   .
 Pour les tiennes: la 3   - la 1   - sur la 2 le 1èr plan flou gène à ta compo, pour moi.
 
methode c:   .