Reprise du message précédent :

 
 
z'aime bien la deuze

 
Celles-ci ne poseraient aucun problème à être affichées directement : elles sont petites et légères.
 
Les précédentes c'est une autre histoire. Quand tu écris :
 
Bah, sur la machine, elles sont annoncées entre 50 et 60 Ko... comprend pas...    
Mais je peux éditer pour qu'elles soient moins grandes à l'écran en passant de large à medium dans l'url... Je crains de ne pas pouvoir faire plus. Ou c'est la connection au PC qui héberge les photos qui est poussive parfois...  
excuse-moi, c'est n'importe quoi à tous les niveaux.
La règle des forums, et en particulier pour ne pas trop pénaliser ceux qui ont des connexions lentes, c'est 800x600 maxi, cadre compris, et 150 ko.
Quand un fichier correspond aux normes de dimensions mais fait quand-même plus de 150 ko il faut jouer sur le taux de compression jpg pour en réduire le poids. C'est tout.

 
Pour un CRT, pas grand chose de net sur la une.
La deux fait un peu image pieuse façon Saint-Sulpice.

 

 
Un beau jeu de couleurs sobres, et de plans. Très beau piqué sur la une.

 
J'ai du mal avec ce nouveau 'piqué' (on voit bien le grain), trop lumineux, N&B differents bref...
Pour le flou je suis d'accord, c'est du f/2.8, trés prononcé certainement mais un peu fait exprés quand même
 
Merci pour le commentaire
 
Neanmoins je rajouterais "image pieuse"...Mais couillue  

 
Je comprend bien les règles du forum, je ne les renie pas.  
 
Je constate seulement que les photos d'iris que j'ai copié de mon PC font entre 50 et 60 ko, et elles font toujours entre 60 et 50 Ko sur le serveur (Iris rouille à 46.4; violet très foncé 49.2; le bleu pâle 54.5 ko... ).
Quand je regarde mon écran j'ai:
http://didbaba.cavernes.org/Member [...] ant/medium
 (imprime écran qui selon moi fait 72,8 ko).    
 (Edité: ok, ça dépend si j'affiche en thumbnail, small, medium ou large... mea culpa!)
Je ne sais pas quel est ton critère pour dire 'plus de 150 ko'.  (edite: ok, le navigateur... cf ci-dessous)
 
Par ailleurs, le coeur de marie fait 48.6 ko, et le geranium violet 35.3ko... d'après moi. C'est pas très différent des iris. (edité: ok, dépend toujours de l'affichage choisi)  
 
Bref, tout ça me laisse plus perplexe qu'autre chose , et j'espère comprendre un peu mieux d'où vient le fait que vous les voyez plus grosses qu'elles ne sont, et aussi pour que je puisse faire attention à ne pas poser de photos qui 'ont l'air plus grosses qu'elles ne sont ' à l'avenir. (edité, je laisse cette phrase, qui spécifie bien que je ne cherche pas la guerre)
 
Un peu de légèreté maintenant, pour clore le débat de mon coté... dites  moi ce que vous pensez des photos??? (histoire de revenir sur le but de ce topic ). (edité : oui, oui, je veux savoir !!)

serait-ce une clématite?
 

 
Je ne suis pas spécialiste mais je parierais que oui. Très jolie.
 
titipiou ->

 
Bin selon moi (ou plutôt selon mon navigateur), cette image en fait 139... Cela étant, inutile de s'énerver ni de prouver. Vérifie plutôt les taille et les formats a posteriori car, comme l'a signalé FMG, si tu imagines une page d'une dizaine d'images de 100Ko (soit 1Mo) sur une liaison téléphonique, c'est assez raide.

 
haaaannnn.. je commence à comprendre... Mon netscape ne donne pas la taille, mais avec IE, je peux la voir en allant dans les propriétés... et donc, selon que j'affiche l'image en thumnail,  small, medium, ou large, elle n'a pas le même poids bien qu'à la base elle fasse un poids petit...  
Je crois que je suis condamnée à utiliser des vignettes si je veux être sûre que la taille d'affichage ne me joue pas trop de tours... Mais la vignette (thumbnail) risque de renvoyer vers du plus gros j'en ai bien peur puisque je fais un lien vers une image en medium.  
 
Je vais éditer mes iris en vignettes pour soulager les connections, et encore sorry, je ne pouvais pas m'en rendre compte avec mon navigateur.  Et puis, en gardant le fond, je vais modérer mon post d'avant.

 
A priori j'exclue la mauvaise foi dans tes propos, alors je cherche à comprendre pourquoi tu ne comprends pas.
Dans ton post original de trois iris chacun fait autour de 300 ko, ce qui est facilement vérifiable par le message de big e qui souligne justement ce poids excessif.
 
Tu as corrigé ton message original avec des vignettes qui appellent des images plus petites, mais ça ne change pas la réalité du poids des premiers fichiers postés, je le répète autour de 300 ko et pas de 60 ko comme tu 'écris ci-dessus. Tout le monde peut le voir. Tu n'as peut-être pas une bonne connaissance ou une bonne maîtrise des logiciels?
 
Je ne sais pas quel est ton critère pour dire 'plus de 150 ko'.. Ce n'est pas ma fantaisie. Je vais rechercher le lien de FORUM Hardware sur le sujet et je l'ajoute.
 
__EDIT__ voici le lien sur le règlement Forum Hardware
 
http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=6&cat=14
 
Salut.

 
Je ne sais pas si c'en est une, mais alors c'est plutôt une et demi. Dommage j'en aurai bien vu deux!
 

Après beacoup de lignes, un peu d'images.
 
A ma grande honte je ne sais pas nommer cette fleur en papier froissé
 

 
 
 
 
Pour celle-ci. Midi à l'ombre sous les platanes. Mais ce n'est pas dans le midi, c'est à Courbevoie
 
 

 

 
 
     
 
Très belle composition, belle lumière et belle harmonie des couleurs. J'aime beaucoup. Et je reconnais des visiteurs dont je cherche toujours le nom...

Je viens de poster celle-ci en macro. C'est toujours du géranium (pour tenir compagnie à aozora) et la même petite bête verte
 

 

C'est un Oedemera nobilis je pense...

gourmand!  
 
 
     

 
Merci Lepi, ta science est réputée, mais ici on ne sait pas de quelle fleur tu parles après les croisements de "posts".
 

Je parlais du petit coléoptère vert...

 
Grand merci!!! C'est bien lui, Oedemera nobilis.

Je viens de faire du tri dans mes fichiers et j'en profite pour poster deux fleurs photographiées à Madère il y a quelques semaines:


Il s'agit d'une passiflore et d'ostéospermums.
Bonne soirée (euh bonne nuit)

Salut,
 

 

 
Qu'en pensez vous?
 
Merci.

salut à tous j'ai commencé sur le topic macro, mais je prend beaucoup de fleurs et je fais appel à votre savoir, c'est koi ça:

C'est une ancolie des jardins (Aquilegia vulgaris)

grand merci Mister LEPI

Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple
 
deux petites roses
 

 

 

 
Pourquoi faire simple si on peut faire compliqué!
 
C'est ton message, arn0, qui provoque le mien. En fait j'avais préparé cette image pour montrer différentes étapes de la fleur de géranium postée de multiples fois ici, une fois les pétales tombés.
 

 
_sur la 1, dommage que la fleur "principale" ne soit pas entièrement nette.
 
_sur la 2, la récolte sera bonne!
 

 
La 1 ne doit pas être bien répandue sous nos latitudes... et je trouve la photo mieux réussie que la 2.
 

La première est une passiflora coccinea, effectivement peu courante sous no lattitudes...

mais comment tu sais tout ça?  
 
 

25 ans de passion pour la botanique (ainsi que des études d'horticulture comme je l'ai déjà dit) ça aide pas mal...mais j'ai encore beaucoup de choses à apprendre, c'est ça qui est génial!

 
han, qu'est-ce que j'aimerais bien faire des photos " bien modestes " aussi  
 

Les fleurs, c'est bien joli, mais y'a pas que ça dans la botanique!
Pour changer un peu, quelques groseilles toutes fraîches sous le petit soleil matinal...
 

 
Salut FMG, certes cette passiflore n'est pas très répandue sous nos latitudes mais il y en a d'autres sortes chez nous et les fleurs sont généralement très photogéniques (faut que je recherche dans mes archives, j'en ai d'autres).
As-tu des conseils pour la 2 (ostéospermums)? cadrage à revoir ?
Merci et bravo pour tout ce que tu postes!

 
J'adore

 
Voilà j'ai fouiné un peu et j'ai retrouvé une passiflore locale (dans mon jardin), elle est super résistante (cet hiver, il a fait -9°C et elle est repartie!)

 
Vivent les jolies fleurs qui s'épanouissent au printemps!

bon ce n'est pas ma spécialité la botanic
 
mais cette années elles etaient si belles et si bonnes dans mon jardin
 
que je ne peu m'emp"cerisé"
 

marrant le cadrage, on dirait une vue à travers l'oeil d'un merle en position Banzaï