Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3974 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  59  60  61  ..  1215  1216  1217  1218  1219  1220
Auteur Sujet :

Botanique & compagnie

n°608190
FMG
Posté le 14-05-2005 à 18:24:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :


 
Ma préférée est la 2, mais toutes les deux sont hors normes : trop grandes et trop lourdes. C'est la même règle ici pour tous les topics : 800x600 maxi cadre compris, et 150ko maxi.

mood
Publicité
Posté le 14-05-2005 à 18:24:50  profilanswer
 

n°608203
FMG
Posté le 14-05-2005 à 18:43:46  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Nous sommes évidemment d'accord !  :D  
 
FMG fait de très belles photos mais il gâche tout avec ses cadres.


 
Je ne dis pas que mes encadrements sont tous réussis. Je cherche à aider le regard.
 
Je ne dis pas non plus que toutes les photos ont systématiquement besoin d'un encadrement, pas plus que les tableaux.
 
Faut-il "sacraliser" la photo en estimant que tout encadrement est une pollution? Je ne veux pas m'enfermer dans ce dogme.
 
Il y a différentes sensibilités, et même ici des avis différents des vôtres.
 
Pour satisfaire les unes et les autres... :pt1cable:
 
 
http://img195.echo.cx/img195/3189/p1330627ev6ei.jpg
 
 
 
 
http://img31.echo.cx/img31/9417/p1330627dv6lm.jpg
 
 
:hello:
 
 

n°608204
Profil sup​primé
Posté le 14-05-2005 à 18:44:10  answer
 

FMG a écrit :

Je ne dis pas que mes encadrements sont tous réussis. Je cherche à aider le regard.
 
Je ne dis pas non plus que toutes les photos ont systématiquement besoin d'un encadrement, pas plus que les tableaux.
 
Faut-il "sacraliser" la photo en estimant que tout encadrement est une pollution? Je ne veux pas m'enfermer dans ce dogme.
 
Il y a différentes sensibilités, et même ici des avis différents des vôtres.
 
Pour satisfaire les unes et les autres... :pt1cable:
 
 
http://img195.echo.cx/img195/3189/p1330627ev6ei.jpg
 
 
 
 
http://img31.echo.cx/img31/9417/p1330627dv6lm.jpg
 
 
:hello:


 
 :ouch:

n°608210
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 14-05-2005 à 18:48:38  profilanswer
 

FMG a écrit :

Je ne dis pas que mes encadrements sont tous réussis. Je cherche à aider le regard.
 
Je ne dis pas non plus que toutes les photos ont systématiquement besoin d'un encadrement, pas plus que les tableaux.
 
Faut-il "sacraliser" la photo en estimant que tout encadrement est une pollution? Je ne veux pas m'enfermer dans ce dogme.
 
Il y a différentes sensibilités, et même ici des avis différents des vôtres.
 
Pour satisfaire les unes et les autres... :pt1cable:
 
 
http://img195.echo.cx/img195/3189/p1330627ev6ei.jpg
 
 
 
 
http://img31.echo.cx/img31/9417/p1330627dv6lm.jpg
 
 
:hello:


 
Tu vois, sur cette photo, le même cadre mais blanc avec un petit filet noir aurait été parfait.
 
C'est mon avis et je le partage avec moi-même ! :D


Message édité par Micmax le 14-05-2005 à 18:49:06
n°608263
babeth01
Claudette" et fière de l'être!
Posté le 14-05-2005 à 20:25:56  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Nous sommes évidemment d'accord !  :D  
 
FMG fait de très belles photos mais il gâche tout avec ses cadres.


 
cela reste ton ressenti... moi, je trouve qu'il harmonise très bien le tout, et j'aime la sensibilité et l'originalité qu'il met dans "ses cadres"...mais les goûts et les couleurs...!!!   :pt1cable:

n°608271
FMG
Posté le 14-05-2005 à 20:47:28  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Tu vois, sur cette photo, le même cadre mais blanc avec un petit filet noir aurait été parfait.
 
C'est mon avis et je le partage avec moi-même ! :D


 
Je t'ai très bien compris, et tu le confirmes : tu ne supportes pas les encadrements, tu n'acceptes que les bordures comme celles des tirages papier "avec marge". C'est tout à fait ton droit.

n°608274
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 14-05-2005 à 21:04:06  profilanswer
 

FMG a écrit :

Je t'ai très bien compris, et tu le confirmes : tu ne supportes pas les encadrements, tu n'acceptes que les bordures comme celles des tirages papier "avec marge". C'est tout à fait ton droit.


 
C'est pas du tout une question de supporter ou pas !  
 
Le but, en encadrant une photo est avant tout de la mettre en valeur, nous sommes d'accord ?
 
Là, le " problème ", c'est que tes cadres prennent le pas sur tes photos au point de tellement attirer le regard, qu'on ne voit plus qu'eux et que de ce fait, tes photos sont complètement " bouffées " !


Message édité par Micmax le 14-05-2005 à 21:05:14
n°608276
houckaye
Wouff
Posté le 14-05-2005 à 21:06:46  profilanswer
 

Je le répète AMHA, dans le cas présent, la photo et le cadre forme un ensemble, ça devient un objet décoratif/graphique dans lequel tu peux encore regarder une photo.
Certe la photo n'est plus l'élément unique mais tu as un ensemble très plaisant.
Ce principe du cadre faisant partie de l'oeuvre je l'ai souvent vu dans la peinture, tu as un vision d'ensemble puis tu regarde le détail de la peinture et/ou du cadre.
 
Ca pourrait presque faire le sujet d'un topic à part entière ;)


Message édité par houckaye le 14-05-2005 à 21:36:45
n°608293
FMG
Posté le 14-05-2005 à 21:41:02  profilanswer
 

Micmax a écrit :

C'est pas du tout une question de supporter ou pas !  
 
Le but, en encadrant une photo est avant tout de la mettre en valeur, nous sommes d'accord ?
 
Là, le " problème ", c'est que tes cadres prennent le pas sur tes photos au point de tellement attirer le regard, qu'on ne voit plus qu'eux et que de ce fait, tes photos sont complètement " bouffées " !


 
 
Pas facile de contenter Dieu et son père.
Quand j'ai posté celle-ci, plutôt sobre comme cadre,
 
http://img216.echo.cx/img216/4135/p1330503cv4pb.jpg
 
La réaction immédiate a été : une affreuse bordure gâche un peu la photo.....
 
Et je maintiens :
 
<<le " problème ", c'est que tes cadres prennent le pas sur tes photos>>, non c'est simplement ton problème à toi, dans ta vision, dans ta conception de l'exposition photographique.
 
Je ne cherche pas à te faire aimer mes cadres.
Je t'invite simplement à plus d'ouverture d'esprit : non, les photos ne sont pas plus bouffées par les cadres que la Joconde par le sien.
Tu n'aimes pas? Comme déjà dit, c'est ton droit, mais ton goût est une règle?
 
 

n°608295
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 14-05-2005 à 21:46:55  profilanswer
 

FMG a écrit :

Pas facile de contenter Dieu et son père.
Quand j'ai posté celle-ci, plutôt sobre comme cadre,
 
http://img216.echo.cx/img216/4135/p1330503cv4pb.jpg
 
La réaction immédiate a été : une affreuse bordure gâche un peu la photo.....
 
Et je maintiens :
 
<<le " problème ", c'est que tes cadres prennent le pas sur tes photos>>, non c'est simplement ton problème à toi, dans ta vision, dans ta conception de l'exposition photographique.
 
Je ne cherche pas à te faire aimer mes cadres.
Je t'invite simplement à plus d'ouverture d'esprit : non, les photos ne sont pas plus bouffées par les cadres que la Joconde par le sien.
Tu n'aimes pas? Comme déjà dit, c'est ton droit, mais ton goût est une règle?


 
Effectivement je n'aime pas. Mais je n'ai jamais eu la prétention d'imposer mes goûts en leur donnant valeur de règles.
 
Point final.
 

Citation :

non, les photos ne sont pas plus bouffées par les cadres que la Joconde par le sien


 
Un peu d'humilité ne fait pas de mal non plus.


Message édité par Micmax le 14-05-2005 à 21:54:09
mood
Publicité
Posté le 14-05-2005 à 21:46:55  profilanswer
 

n°608298
TitiSkywal​ker
Posté le 14-05-2005 à 22:04:49  profilanswer
 

Bonsoir à tous! Des photos d'iris sauvage aujourd'hui...
 
http://tbegot.online.fr/macro/br_iris.sauvage1.jpg
http://tbegot.online.fr/macro/br_iris.sauvage2.jpg
http://tbegot.online.fr/macro/br_iris.sauvage3.jpg
 
... et une petite bêbête qui va avec.
 
http://tbegot.online.fr/macro/br_bebete_zoom.jpg
 
Quelqu'un sait ce que c'est?

n°608302
jyvais
et vlan!
Posté le 14-05-2005 à 22:16:14  profilanswer
 

en toute humilité  ;)  
 
 
http://users.skynet.be/jacver/photos/images/d70/ral14.jpg
 
 
 
 
http://users.skynet.be/jacver/photos/images/d70/ral15.jpg
 
 
 :wahoo:


---------------
les rêves, ça tient éveillé
n°608304
houckaye
Wouff
Posté le 14-05-2005 à 22:20:18  profilanswer
 

Jyvais>
Sur la première, je ne vois pas trop où est faite la map (je ne reviendrais pas sur mon problème devue  :whistle: )
La deuxième, au premier coup d'oeil je trouve la fleur tout à fait quelconque et en la regardant plus longuement, je la trouve vraiment belle (dégrade des couleurs, orange...)


Message édité par houckaye le 14-05-2005 à 22:25:30
n°608305
houckaye
Wouff
Posté le 14-05-2005 à 22:22:10  profilanswer
 


 
Elle sont belles (la première peut-être un peu brulée) mais il manque quelque chose pour les mettre vraiment en valeur, un cadre :o ou plus d'espace entre. La PDC est peut-être un peu trop forte aussi.
 
 
En fait je pense qu'elles ne sont pas assez isolées de leur environnement.


Message édité par houckaye le 14-05-2005 à 22:24:32
n°608312
jyvais
et vlan!
Posté le 14-05-2005 à 22:37:26  profilanswer
 

houckaye a écrit :

Jyvais>
Sur la première, je ne vois pas trop où est faite la map (je ne reviendrais pas sur mon problème devue  :whistle: )
La deuxième, au premier coup d'oeil je trouve la fleur tout à fait quelconque et en la regardant plus longuement, je la trouve vraiment belle (dégrade des couleurs, orange...)


la première, c'est un essai macro de fleur, j'ai voulu mettre le pistil (?) en évidence, mais bon, je suppose que je peux faire mieux.
 
la deuxième, j'ai fait attention à ne pas cramer la fleur et à la cadrer dans un environnement valorisant ou du moins agréable.
 
à ce sujet mes premiers essais étaient vraiment moches, je pense avoir fait un petit pas en avant aujourd'hui ;)


---------------
les rêves, ça tient éveillé
n°608316
FMG
Posté le 14-05-2005 à 22:42:27  profilanswer
 


 
La 2 comme un soleil, superbe, et un petit détail qui ne t'a pas échappé : ces deux bouts de pétale qui s'invitent dans le coin supérieur droit et qui méritent d'être chassés!

n°608318
jyvais
et vlan!
Posté le 14-05-2005 à 22:45:48  profilanswer
 

FMG a écrit :

La 2 comme un soleil, superbe, et un petit détail qui ne t'a pas échappé : ces deux bouts de pétale qui s'invitent dans le coin supérieur droit et qui méritent d'être chassés!


oui, je n'ai pas encore pensé à les éjecter, faut dire que cette photo fait partie d'une série d'un rallye d'aujourd'hui et qu'on n'a pas le droit de les retoucher :)  
 
je m'en vais les gommer délicatement :D


---------------
les rêves, ça tient éveillé
n°608320
houckaye
Wouff
Posté le 14-05-2005 à 22:47:19  profilanswer
 

Tu peux peut-être recentrer la fleur en même temps ?

n°608321
jyvais
et vlan!
Posté le 14-05-2005 à 22:48:12  profilanswer
 

houckaye a écrit :

Tu peux peut-être recentrer la fleur en même temps ?


tu crois?
 
ben, là je ne vois pas la raison [:airforceone]


---------------
les rêves, ça tient éveillé
n°608322
houckaye
Wouff
Posté le 14-05-2005 à 22:49:53  profilanswer
 

Certe cela couperait les boutons, mais elle est tellement proche du centre que ...
 
Enfin je me plante peut-être, la fatigue ...

n°608323
TitiSkywal​ker
Posté le 14-05-2005 à 22:52:17  profilanswer
 

houckaye a écrit :

Elle sont belles (la première peut-être un peu brulée) mais il manque quelque chose pour les mettre vraiment en valeur, un cadre :o ou plus d'espace entre. La PDC est peut-être un peu trop forte aussi.
 
 
En fait je pense qu'elles ne sont pas assez isolées de leur environnement.


 
Merci pparotte de me donner ton avis. Pour la première, c'est vrai qu'il y avait beaucoup de soleil au moment de la prise. Mais isoler une fleur c'est pas facile: j'ai essayé sur la 3ème en mettant le ciel bleu en arrière plan mais c'est dommage que la partie droite de l'arrière plan soit si sombre. Peut être un peu plus de recul aussi... C'est promis, je ferais mieux la prochaine fois!  ;)  

n°608324
FMG
Posté le 14-05-2005 à 22:53:01  profilanswer
 

Autre iris, dans une autre interprétation.
 
http://img222.echo.cx/img222/8546/p1330590dv1um.jpg
 
L'idée à la fois respecter le climat de la photo et la mettre en scène aussi bien pour un fond blanc ou clair que pour un fond sombre.
C'est naturellement plus long et plus délicat à faire qu'un simple aplat blanc, et j'aurai peut-être pu faire le dégradé un peu plus clair. Sur fond noir je trouve que ça rend très bien.
 
:hello:

n°608326
Supermagnu​s
Posté le 14-05-2005 à 22:58:35  profilanswer
 

En voici une de lila et pour "maximiser" mes chances, j'ai mis un cadre "compatible" Micmax !
 
http://marius.mez.free.fr/photoshfr/lyla.jpg
 
edit : j'ai aussi tenté avec ce cadre pour "cacher" le bas du bord droit :  
 
http://marius.mez.free.fr/photoshfr/lyla2.jpg


Message édité par Supermagnus le 15-05-2005 à 09:15:41
n°608332
houckaye
Wouff
Posté le 14-05-2005 à 23:07:28  profilanswer
 

Enfin je critique je critique mais voila tout ce que je sais faire  
 
http://users.skynet.be/bk100690/DSC_2053small.jpg
 
 
 
http://users.skynet.be/bk100690/DSC_2056small.jpg
 
 
 
http://users.skynet.be/bk100690/DSC_2189small.jpg

n°608334
houckaye
Wouff
Posté le 14-05-2005 à 23:09:26  profilanswer
 

Supermagnus a écrit :

En voici une de lila et pour "maximiser" mes chances, j'ai mis un cadre "compatible" Micmax !
 
http://marius.mez.free.fr/photoshfr/lyla.jpg
 
edit : j'ai aussi tenté avec ce cadre pour "cacher" le bas du bord droit : http://marius.mez.free.fr/photoshfr/lyla2.jpg


 
J'aime beaucoup, surtout les couleurs qui me rappelle les beaux jours (que je n'ai plus vu depuis longtemps)

n°608353
houckaye
Wouff
Posté le 14-05-2005 à 23:47:07  profilanswer
 

Et 2 autres de plus pour vous punir
 
J'ai tenté un autre cadre mais je sais pas
 
http://users.skynet.be/bk100690/DSC_1922small.jpg
 
 
 
http://users.skynet.be/bk100690/DSC_1932small.jpg


Message édité par houckaye le 14-05-2005 à 23:49:43
n°608369
yann29
pennar-bled
Posté le 15-05-2005 à 00:12:29  profilanswer
 

une plante un peu bizar qui a croisé mon objectif cet aprem
 
http://img196.echo.cx/img196/8351/crw12003hq.jpg


---------------
Galerie photo
n°608475
11lacoul12
Posté le 15-05-2005 à 11:09:25  profilanswer
 

un  bouquet de samedi :)
 
http://membres.lycos.fr/karlddk/rallye/ral23.jpg
 
http://membres.lycos.fr/karlddk/rallye/ral24.jpg
 
http://membres.lycos.fr/karlddk/rallye/ral.jpg
 
http://membres.lycos.fr/karlddk/rallye/ral1.jpg
 
 


---------------
http://membres.lycos.fr/karlddk mise à jour 09/07/2005
n°608480
soon46
Posté le 15-05-2005 à 11:11:28  profilanswer
 
n°608484
Profil sup​primé
Posté le 15-05-2005 à 11:16:25  answer
 
n°608663
astroo
Posté le 15-05-2005 à 14:47:52  profilanswer
 
n°608697
krysalia
Remember that all is vanity
Posté le 15-05-2005 à 15:51:03  profilanswer
 


 
je trouve les trois dernières orginales et superbes . la couleur est très bien utilisée , et rendue , a mon goût . :)  


---------------
►Tuto◄ ~ ►Nano Miams◄ ~ ►Books ♥◄
n°608768
Supermagnu​s
Posté le 15-05-2005 à 17:14:41  profilanswer
 

Pour moi la dernière est superbe !  :love:


Message édité par Supermagnus le 15-05-2005 à 17:15:05
n°608773
aozora
Posté le 15-05-2005 à 17:22:10  profilanswer
 


pour moi :  
 
les 2 1ere >>> poubelle  
la 3e meriterait un cadrage carré, de façon a ce qu'on ne voit po le bout des petales, entre macro et abstraction.
la 4 e est la mieux !


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°608791
rahziel
Posté le 15-05-2005 à 17:52:22  profilanswer
 

http://rahziel.free.fr/gallery/galleries/flore/divers/fleurs_23.jpg
 
http://rahziel.free.fr/gallery/galleries/flore/iris/iris_00.jpg


---------------
Galeries photos
n°608814
FMG
Posté le 15-05-2005 à 18:37:49  profilanswer
 

:hello:
 
Pas de sortie photo pour moi aujourd'hui, j'en profite pour admirer les vôtres.
 
__pparotte : même cadrage très décentré bien géré sur les 3 de "23h07". Pour la 2 de "23h47" à mon goût trop de présence de la branche floue au centre.
 
__Yann29 : cette plante grasse doit être assez petite? Prise où? Elle est sauvage?
 
__11lacoul12 : la dernière est ma préférée. Pour la 1, l'éternel piège de la saturation quasi générale des APN dans les rouges... Petit essai :
 
http://img50.echo.cx/img50/2756/ral23b3us.jpg
 
__rahziel : dommage la tige trop présente sur la gauche (la 2). C'est peut-être "reprisable" ?


Message édité par FMG le 15-05-2005 à 18:43:58
n°608958
houckaye
Wouff
Posté le 15-05-2005 à 21:07:53  profilanswer
 

http://users.skynet.be/bk100690/DSC_2085small.jpg
 
 
 
http://users.skynet.be/bk100690/DSC_2088small.jpg
 

n°608981
rahziel
Posté le 15-05-2005 à 21:25:04  profilanswer
 

FMG a écrit :

:hello:
 
Pas de sortie photo pour moi aujourd'hui, j'en profite pour admirer les vôtres.
 
__pparotte : même cadrage très décentré bien géré sur les 3 de "23h07". Pour la 2 de "23h47" à mon goût trop de présence de la branche floue au centre.
 
__Yann29 : cette plante grasse doit être assez petite? Prise où? Elle est sauvage?
 
__11lacoul12 : la dernière est ma préférée. Pour la 1, l'éternel piège de la saturation quasi générale des APN dans les rouges... Petit essai :
 
http://img50.echo.cx/img50/2756/ral23b3us.jpg
 
__rahziel : dommage la tige trop présente sur la gauche (la 2). C'est peut-être "reprisable" ?


 
 
oui ça doit être faisable...
je viens de voir qu'il y a une tâche marron dans l'angle en bas à gauche il va falloir que je remédie à cela.


---------------
Galeries photos
n°609029
jyvais
et vlan!
Posté le 15-05-2005 à 22:04:15  profilanswer
 


pparotte,
 
il y a de l'idée là pour la 1, faut la creuser, c'est pas encore top mais la démarche est originale :)  


---------------
les rêves, ça tient éveillé
n°609041
gabgab
Une loi juste rend libre.
Posté le 15-05-2005 à 22:34:47  profilanswer
 

http://kouizz.ath.cx/files/fleures_0002.gif
http://kouizz.ath.cx/files/fleures_0016.gif
 
Photo mise en Gif pour les RTC ;)
 

n°609046
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 15-05-2005 à 22:36:34  profilanswer
 

:fou:   :fou:   :fou:    [:albator7k]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  59  60  61  ..  1215  1216  1217  1218  1219  1220

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Art et photo francaise] Pierre et Gilles au botanique 
Plus de sujets relatifs à : Botanique & compagnie


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)